esto lo puso lowfour en el otro hilo de "populismo", pero me pega más aquí, en lo de zizek, que en lo de vexler (aunque mira, así lo tenemos en ambos y no se pierde)
https://psycnet.apa.org/fulltext/2025-06636-001.html
The Role of Negative Affect in Shaping Populist Support: Converging Field Evidence From Across the Globe
hay mucho y muy interesante, ya desde el inicio tira a dar:
Headlines such as “Trump’s Army of Angry White Men” or “Populist Anger Upends Politics on Both Sides of the Atlantic” have become commonplace and reflect the intuition that populism thrives where people experience negative affect (see, e.g., Blow, 2020; Yardley, 2016). However, despite such conjectures, empirical evidence linking negative affect to the rise of populism is relatively scarce, particularly when it comes to assessing impacts on real-stakes voting behavior and electoral outcomes at scale. Indeed, standard predictive models used by polling institutes and reported widely in the media do not typically include proximal indicators of behavior such as human feelings (see, e.g., Fair, 1978; Hibbs, 2000), an omission which may partly explain the models’ difficulties in accurately predicting the rising levels of populist support in recent elections. In this article, we investigate the extent to which the increasing experience of negative affect worldwide might contribute to the growing electoral success of populist parties, candidates, and causes.
básicamente, expone que aunque la "mala baba" (por resumir, pero ya te dicen que no es todo ira o miedo, sino también depresión y ansiedad) está ahí visible, no hay muchos estudios sobre el tema y las encuestas se las comen con patatas (por eso no vieron venir a los "ardillos", bueno, el cis sí, pero porque el cis tiene buenas encuestas, luego ya tezanos la lía un poco en sus cositas)
esto pasa porque los estudios "sociológicos" se basan en metodologías "cuantitativas" y no "cualitativas" (que es la metodología de la "antropología"), pero por un criterio más económico que científico-académico, es más barato hacer encuestas que entrevistas y grupos de discusión y trabajo de campo y tal (de lejos)
así que esta gente ha dicho, sujétame el cubata, que voy a ir un poco más allá de lo "cuantitativo":
to investigate the extent to which the rising electoral demand for populism can be explained by negative affect. We demonstrate that negative affect—measured via
- (a) self-reported emotions in surveys as well as
- (b) automated text analyses of Twitter data—
- predicts individual-level populist attitudes in two global surveys (Studies 1a and 1b),
- longitudinal changes in populist party vote shares at general elections in Europe (Study 2),
- district-level Brexit voting in the 2016 U.K. referendum (Study 3),
- county-level vote shares for Donald Trump in the 2016 and 2020 U.S. presidential elections (Studies 4a and 4b).
vamos, que los tipos han sido ambiciosillos, eh?
(les ha faltado que nos lean, pero bueno... se lo perdonamos)
