Y la voz me dijo, abre hilo. Suelo ver pocas pelis últimamente, demasiado trabajo, música, vinilos y de todo. Pero soy muy fan de las pelis buenas. Hoy he visto una que me ha resultado sumamente interesante por la temática, la fotografía y la factura general. Gran película de Netflix que me ha sorprendido por su sensibilidad y su cuidada dirección. "Ya no estoy aquí" Se trata de la opera prima del mexicano Fernando Frías, y menudo debut! Cuenta la historia de una tribu urbana de Monterrey pero que curiosamente está obsesionada con la Cumbia. De hecho se llaman a si mismos "Kolombia". Y encima parece que ponen las cumbias a menor velocidad, lo que las convierte en un baile hipnótico. Y bailar bailan mucho, con sus peinados ultra-modernos pero totalmente inspirados en los peinados étnicos de los Yanomamis y demás gente del amazonas. La peli sigue al rey de los Kolombia, un tio pobre pero con estilazo y que las tiene a todas fritas con su baile hipnótico. Pero la vida lo lleva a Emigrar a EE UU. Y así entre flashbacks y flash forwards sucede este relato de lo que es perder la inocencia, cuando la vida deja de ser en technicolor y apasionante. Me ha parecido un peliculón. A otros les parecerá un bodrio, a mi me ha encantado y le doy 9 HDLGP

aun riesgo de fastidiarle el tono "gafapástico" al OP (y porque en el hilo del mandaloriano queda un poco raro, pero encajaría igual... quizá lo haga más adelante), voy a hablaros un momentito de esto: el trailer es bastante bueno, porque sintetiza uno de los ejes principales del spiderverso; la madre entregando el bastón de mando al hijo, o sea, el retoño sale del nido (y nada menos que al multiverso!! bueno, spiderverso...), solo que no lo hace en plan "portazo" (o como se haría a la antigua, cumples mayoría y te marchas de casa y ya), aquí hay dos "mundos", el de los hijos que se sienten no-comprendidos por sus adultos (y sus pares, pero menos) y el de los padres que no terminan de darles cancha a los hijos (nada que no hayamos visto ya en la casa de bernarda alba, pero ahora con trajes de colores y dimensiones paralelas y tal) igual ya estoy mayor, pero la super-heroina de la peli es la madre de miles, justo en esa escena del trailer y bueno, luego hay otros arcos narrativos y tal, que están bien y funcionan, pero lo mejor de todo es la propia animación, cómo los fondos se ajustan a los estados emocionales, cómo los personajes son también "diversos" es que te dejan en bandeja una lectura un poco menos obvia; el multiverso somos cada uno de nosotros, en cada situación social (nada de dimensiones paralelas, sales a la calle y ahí tienes diversidad para aburrir) y con éso es con lo que tenemos que lidiar, si salvamos el día o no, si nos quedamos en la familia o nos buscamos una propia, si abrazamos la diversidad o luchamos contra ella a mí me gustó también el encaje de la banda sonora, sobre todo los 2 primeros minutos aunque creo que esta peli, aunque salgan padrazos y tengan sus momentos, los de +50 no la van a tolerar (y los +40 casi tampoco)

pues hoy voy con otra de animación, en este caso el clasicazo este que hoy cumple 35 añitos todo el mundo dice que hubo un antes y un después con Akira, yo creo que es exagerar un poco, porque studio ghibli ya había producido nausicaa (bueno, en rigor, es anterior a la creación de studio ghibli, pero es de miyazaki igual, y un peliculón que te cagas), y este año 1988 sacaron "la tumba de las luciérnagas" (dramón que te jode vivo, visualizar con precaución) y "mi vecino Totoro" (entrañable personaje que sería el logo del estudio) y claro, comparas a otomo con miyazaki y la cosa cae del lado de hayao, aunque katsuhiro tiene buenas pelis, como "robot carnival", su corto en "memories", "roujin Z" (esta es una risa, la verdad), y luego la premiada "steamboy" que a mí me resulta un poco acartonada (es que comparas con akira y no hay color) en todo caso, akira supuso una nueva ola de admiración del anime japonés en todo occidente (en todo el globo, qué cojones!) y estimuló a miles de creadores y diseñadores yo creo que es una de las pelis que tienes que ver antes de morir o algo así, pero se que es mejor que la veas cuanto antes, así entiendes que lo que nos vende marvel (y no digamos los meapilas de dc) es un poco castaña envuelta en cgi

elarquitecto La tengo pendiente desde que salió. Menuda estética, las motos futuristas. La tengo en el disco duro desde hace muchos años pero no me he puesto. De este verano no pasa. La que si he visto es ghost in the shell, Que era flipante.

lowfour pero tío, que no va de motos! 🤣 pues ghost in the shell es un poco más floja diría yo nah, encuentra hueco y de este verano no pasa!

elarquitecto Ya se que no va de motos pero la moto esa fue revolucionaria. No se había visto algo así tan futurista creo yo. Me acuerdo perfectamente cuando lo vi.

lowfour ya, te tomaba un poco el pelo con lo de la moto, pero es cierto que impresiona bastante el cacharro, y bueno, tiene su importancia también en la peli por cierto, ya que te vas a poner al día con "akira", te propongo un par de títulos más que igual desconoces y deberías de haber visto también "paprika" es bastante lisérgica, quizá por eso no es para cualquiera, pero si quieres el preciado galardón de "gafapasta" la tienes que ver... y si no quieres el galardón, pues también, que no deja indiferente yo no la suelo recomendar porque miyazaki triunfa más y como punto de enganche al "anime" es mejor pero si resulta que te mola satoshi kon, tu siguiente parada es "perfect blue" tiene un par más bastante buenas, pero yo creo de satoshi esas son las mejores y luego estaría esta tekkonkinkret (que me parece que se una pseudo onomatopeya de concreto-armado, o sea, hormigón armado) a mí me parece graciosa de ver, pero si las anteriores no te han molado, de esta pasa sin mayor problema por último, en cartelera me parece haber visto esta: no soy muy fan de la temática, pero la han puesto muy bien y lo mismo me paso a verla, ya os contaré si eso

Pues mira. Peli no gafapasta de Netflix pero que me ha gustado mucho! Joder me iba a dar de baja de Netflix pero no dejo de encontrar fondo de catálogo bien dirigido y de buena factura. Es un thriller bastante desasosegante australiano donde unos personajes muy extraños, crepusculares y límites se van descubriendo entre sí. No cuento la historia porque es un spoiler que te mueres. Me gustaron los actores un montón a pesar de que la borregada de IMDb diga lo contrario, me gusto la historia basada en hechos reales, el montaje con sus líneas de tiempo paralelas y el diseño de sonido muy bueno. Me dio rollo la verdad. Una peli menor pero de excelente factura que por supuesto pasa desapercibida entre la mierda que chorrea Netflix.

Joder, me doy de baja de Netflix después de 12 años y justo ahora descubro cosas interesantes. Hoyyyy MADOOOOOFFFRRRRLLLL, de profesión MANGANTE! The monster of wall street Bueno, es una docu serie de 4 capítulos que a pesar de tener unas imágenes dramatizadas que parecen de la hora chanante de lo cutres que son, me ha gustado mucho. Bueno, lo acabo esta noche, pero todo lo visto hasta ahora es super interesante y está muy bien contado. Éramos jóvenes e inocentes cuando en una web innombrable llamada Burbuja vivimos esos años de locura total cuando el sistema financiero entró en autodestrucción, la gente se iba a la calle, el guano era constante, las subprimes eran el pan nuestro de cada día y la cuñada ninja se pegaba la vida padre porque ella lo valía. Entre tanto follón, broncas, odio a Zapatero por su gestión nefasta del tema, constructores arruinados y financieras petando... había un nombre. Madoff. Madoff para mi era un nombre mítico, alguien que tenía un fondo o algo y se había llevado la pasta. Craso error. El documental este me ha desvelado un personaje totalmente fascinante, un psicópata bueno-malo, que cuando le revienta todo lo asume como un señor, se declara culpable y va al trullo y palma ahí creo. El tal Madoff venía de una familia juden con un padre fraca, que trampeaba pero nunca logró salir de la pobreza. Y ese el típico tío que lleva el hambre en los huesos. Yo he conocido gente así, tienen un complejo, un hambre y una determinación de salir del guano que yo, criado en familia de clase media con Volvos y parabólica en el adosado, no tengo desgraciadamente. Bueno, la he adquirido, pero no la tenía de base. En cambio he currado con alguno que llevaba trajes del corte inglés todo cutres pero el cabrón era un auténtico muerto de hambre pero me voy a comer el mundo aunque sea mordiendo la yugular a alguno. Pues el Madoff algo tendría que se casó con una judenette muy guapa llamada Ruth y que si tenía un padre con parnés pues era contable o algo así. Total, que empieza a trabajar con el padre de la mujer y enseguida empieza a meterse en rollos de acciones "penny-stock" (acciones de mercados paralelos, muy arriesgadas, como The Wolf of Wall Street) y tal. Y esto es un detalle que me parece fascinante y el docu cuenta muy bien. En una inversión pequeña para un cliente, que se realizaba a mano todo, el Madoff la caga sobremanera y se queda con un descubierto de mucha pasta. Y resulta que su suegro, le da la pasta para que devuelva la inversión sin decir ni pío. Algo debió pasar en ese momento crucial, cuando Madoff comprendió que a la gente se la suda tus inversiones mientras mantengas la confianza que tienen depositada en ti. Que había que cumplir la palabra. Y así, su negocio, inicialmente de compraventa de acciones de esas de poca monta, se fue desarrollando. Al final acabó creando un negocio llamado "Market Maker", básicamente el que tiene las acciones y las compra y las vende en transacciones entre empresas e inversores. De la wiki : A market maker or liquidity provider is a company or an individual that quotes both a buy and a sell price in a tradable asset held in inventory, hoping to make a profit on the bid–ask spread, or turn.[1] The benefit to the firm is that it makes money from doing so; the benefit to the market is that this helps limit price variation (volatility) by setting a limited trading price range for the assets being traded. Market makers that stand ready to buy and sell stocks listed on an exchange, such as the New York Stock Exchange (NYSE) or the London Stock Exchange (LSE), are called "third market makers".[2] Most stock exchanges operate on a "matched bargain" or "order driven" basis. When a buyer's bid price meets a seller's offer price or vice versa, the stock exchange's matching system decides that a deal has been executed. In such a system, there may be no designated or official market makers, but market makers nevertheless exist.[citation needed] As of October 2008, there were over two thousand market makers in the United States,[4] and over a hundred in Canada.[5] Total, que este negocio, totalmente legítimo empezó a crecer poco a poco. Y Madoff logró crecer porque gestionar tanta transacción se hacía manualmente y tardaba una semana o así... pero él empezó a meter ordenadores y sus transacciones se aceleraron a horas o minutos. Fue un pionero de todo el tema digital, al punto de que su tecnología se convirtió en lo que es ahora el mercado NASDAQ. Sin embargo, paralelamente, Madoff empezó a funcionar gestionando inversiones para clientes. Una empresa totalmente a parte. Y sus clientes empezaron siendo la familia, los amigos judíos de su familia, los amigos judios de los amigos judíos de su familia y así. Pero todo esto lo hizo sin registrarse como fondo, sin regulación ni ostias. Empezó a meter pasta de inversores, 1millón de dólares aquí, cuatro allá... Los retornos eran espectaculares. La gente estaba encantada y metía más. Además Madoff rechazaba a mucha gente, y ser aceptado en el fondo de Madoff era la ostia. Era "uno de los nuestros" (judíos), un tipo bastante encantador, y la voz se corrió entre esos círculos, sobre todo en la zona de Florida donde se iba y la gente intentaba lo que fuera para que Madoff les dejara invertir en su "chiringuito" que daba unos retornos impresionantes comparados con cualquier otra inversión. Madoff tenía su negocio legal en la planta 19 de un edificio bastante emblemático. Un sitio minimalista, moderno, lleno de gente cool. Muchos de ellos de su familia. Pero en la planta 17 abrió una oficina B, totalmente separada, cutre, llena de cajas con papeles, gente sin estudios pero con ese hambre. Madoff les dio una oportunidad, les daba mucha pasta... pero exigía lealtad total. Ese chiringo, el rollo de inversiones, se lo llevaba un buscavidas de la calle que era un fiera, un resuelve problemas. La gente de la 19 (incluídos sus hijos) tenían prohibido bajar a la 17 y viceversa. El negocio de captación de inversores fue in crescendo, cantidades cada vez más elevadas e inversores (muchos de ellos juden) de muchísimo calado. Hasta que un par de Hedge Funds empezaron a invertir también en su chiringo. Los cuatro principales inversores metieron billones de dólares. Por supuesto todo era un jodido Ponzi. Pero a una escala milenaria. No había comprado una puta acción en su vida. El dinero que entraba era el que salía en forma de "retorno" para los primeros inversores. El cabrón había montado un sistema brutal donde directamente se inventaban las transacciones, la metían en un ordenador y encima todo tenía un aspecto idéntico a la realidad. Luego cuando alguien les decía que querían ver las inversiones pues le imprimían (en una impresora matricial de rollo continuo) un listado con todos los valores, ganancias etc. Hasta los hedge funds cuando dudaron de él se quedaron tranquilos viendo su ordenador con todas esas transacciones más falsas que un duro de cartón. JP Morgan estabe en el ajo, un tal Picower (uno de sus cuatro power investors) también. El Picower este se dió perfectamente cuenta de que todo era un puto Ponzi. Pero le cogió de los huevos al Madoff y le sacaba millones cada semana. Y cuando el Ponzi estaba a punto de reventar, Madoff le llamaba y el Picower le pasaba la pasta para que el chiringo siguiera y el pudiera sacar la pasta. Picower sacó retornos del 950% en los años que estuvo como víctima-verdugo del Madoff. Supo ver la trampa y supo aprovecharse y tener al otro en sus manos. Y probablemente lo mismo con los otros tres super investors, los de JP Morgan (que tenían acceso a sus cuentas bancarias donde no había la pasta que tenía que haber). Cuando la cosa flojeó Madoff empezó a expandirse en Europa. Dos personajes brutales, un conde que no recuerdo ahora el nombre, colega de todas las monarquías y un gentleman... le canalizó billones de inversiones de herederos, condes, multimillonarios, realeza (seguro que el campechano estaba, seguro). Luego otra juden vividora que parecía un Madoff travestido que se montó el Banco Medici sacado del refajo y también le canalizó pasta brutal pues su banco fue adquirido dos veces y acabó en un grupo bancario brutal. Total, que el pufo que empezó en los campos de golf de Florida y tal, acabó siendo muchísimo más grande en Europa. Y nadie se dio cuenta? Una periodista intentó encontrar esas empresas donde Madoff invertía. No encontró ni una. En 2000 o así publicó un artículo con todas sus dudas en una revista muy importante... ni dios la hizo caso. Fue un matemático de otro fondo que se dio cuenta en 2000, cuando sus jefes le pidieron que desarrollara un producto similar al de madoff, que era una jodida patraña y un ponzi. Era imposible, tenía ganancias el 95% de los días. Total, que creó un producto que daba ganancias similares, pero con el pequeño detalle de que la gente podía perder el 50% de la inversión en un día. Por supuesto nadie abandonó a Madoff que ofrecía discreción y seguridad. Pues el matemático este se engoriló y desglosó en un escrito demoledor las razones por las que eso era un pufo de tamaño sideral, un ponzi de libro vamos. Lo mandó a la SEC. En 2000, 2001, 2005, 2007 y 2008 me parece que lo mandó y lo presentó. No le hicieron ni caso. Madoff era un pope en Wall Street. De hecho en una investigación una amiga de la SEC le llama y le pregunta "oye, me han dicho que tu Hedge tiene resultados muy sospechosos. ". Madoff dijo "no tienes ni puta idea, no tengo un hedge fund" y la otra se quedó tan contenta sin investigar nada. Luego le hicieron otra investigación y le mandaron dos becarios. Madoff se los toreó como quiso y con el mismo tema se los quitó de encima en pocos días. Madoff era un tipo simpático pero también era un déspota con su famila y era capaz de humillar a la gente. "Que tipo tan encantador" cuenta una juden estafada, "lo único que no me gusta es que nunca te mira a los ojos". Al final fue el reventón del 2007 que se lo llevó por delante. Había recolectado 100BUSD y le quedaban 300MUSD en la cuenta. Con la espantada bursátil todos los "himbersoreh" querían retirar la pasta a la vez y, claro, no había ni para pagar las comisiones de las transferencias. Y ahí reventó todo. Al final fueron sus hijos, intentando exonerarse, (realmente no tenían ni puta idea de nada) porque su padre les confesó la movida. el FBI llegó y se lo llevó y Madoff tranquilamente confesó todo. Eso si, la razón por la que se lo contó a sus hijos es porque se quería repartir en yates y tal los últimos 300 millones, regalos a sus empleados leales etc. FIESTA HASTA EL FINAL HOYGA Menuda historia! Fascinante el personaje. Por qué cojones lo hizo? Tenía la otra empresa que en principio iba muy bien, aunque luego fue a menos porque metió a toda la puta familia con sueldos millonarios. Pues queda claro que Madoff lo hizo porque muchas otras personas estaban encantadas e interesadas en que Madoff lo hiciera. Los peces gordos, los bancos, los hedge funds, sabían perfectamente que eso era un timo que te cagas pero lo navegaron haciéndose los tontos. El Picower ese ya os digo, se sacó un 950% sobre su inversión y encima recuperó todo, claro. El docu saca algún pequeño emprendedor que se había retirado para vivir "de lo de madoff" que lo perdió todo, hasta su casa. Es jodido, pero todos estaban ahí por la avaricia. Al final el Gentleman Europeo conseguidor, se acabó suicidando. Había apostado toda su confianza, su nombre, todos sus contactos en Madoff. El matemático le había ofrecido su producto alternativo, pero lo rechazó. "Si lo de Madoff es un timo, soy un hombre muerto". Efectivamente.

creo que te has dejado algún "spoiler" por el camino 🤣 pues tiene pintaza la docuserie esta, no?? menudo jeta, pero claro, es lo que dices al final, que no sabes quién es más jeta, si el madoff que intenta estafar o los otros que van a trincar pasta por la cara, como los rentistas deloscojones lo curioso es que el fbi y tal no levantaran la liebre antes.. pero bueno, esto ya si eso lo miro en la serie

Nota: el picower ese se llevó harta el 950% ANUAL por eso te digo, ósea me entiendes no? 🤑

Películas para gente gafapasta

lowfour

elarquitecto

Ganó el oscar a mejor peli extranjera creo... brutalérrima y has pillado totalmente la esencia.

Sobre los kapos, el mismo Semprún que tan poéticamente hablaba de Das Radikal Böse de Kant pero en el contexto del campo de Buchenwald... después se descubrió que había sido medio "enchufado" en el campo (Kapo?) y que priorizaba a los prisioneros comunistas para darles mejores trabajos y tal que a otros.

Das Radikal Böse (cuya definición no tiene nada que ver con el mal radical de los nazis) está en todos nosotros. Es cuestión de contexto.

lowfour

Killers of the Flower Moon

Martin Scorsese, 2023

Scorsese nunca falla, porque le sobra buen gusto y calidad por los cuatro costados. Killers of the flower moon no es una excepción, aunque formalmente muy diferente de la locura propulsada por cocaína de Goodfellas, Casino o la grandísima "After Hours", una de las mejores comedias que he visto.

Killers of Flower Moon es una película extraña. Porque es un thriller, pero es un drama, pero es un western, pero es una peli histórica o incluso una de amor. Basada en un libro de 2017 que cuenta la historia real de una serie de crímenes (genocidio lo llamaría yo) de los indios de la Osage Nation. Unos nativos que fueron desplazados varias veces hasta acabar en una zona donde les toca la lotería. Está llena de petróleo a caballo entre el siglo XIX y el XX. Se hacen de oro. Claro, algo que los blanquitos no pueden permitir.

Pronto llegan al territorio arribistas, psicópatas y ladrones de todo pelaje, intentando pillar la pedrea de los indios Osage. Las muertes sospechosas empiezan a acumularse, los matrimonios mixtos también. Las supuestas buenas relaciones entre indios y blancos desprenden un hedor insoportable. Y en el epicentro de todo esto está el reverendo Hale ("King") y su verbo pausado y florido, un personaje interpretado magistralmente por Robert de Niro.

Leonardo Di Caprio es el personaje "principal" de esta película coral donde entran y salen personajes a cada cual más extremo. Di Caprio es sobrino de "King" y llega de la primera guerra sonado y con una mano delante y otra detrás. Su tio le promete medrar y ejerce de su "benevolente" mentor. Di Caprio, sin personalidad propia, entra en la trama de intereses de su tío, que es considerado una figura de autoridad en el pueblo. No en vano es mecenas, rico y hasta Sheriff del lugar.

Pero sobre todo Hale es un ser aterrador. De Niro, ya mayor, se marca una actuación a la altura de sus mejores papeles con Scorsese. Muuuuucho mejor que en El Irlandés, el De Niro de Killlers of the flower moon da muchísimo miedo, porque deja atisbar la maldad absoluta de un psicópata sin escrúpulos, todo ello mientras habla pausado y conciliador.

Di Caprio conoce a una bella india, educada, inteligente... y se enamora de verdad de ella. Sin embargo la película nos va mostrando como Ernest (así se llama en la peli) traiciona todo lo que quiere y sobre todo a su mujer Mollie, interpretada por Lily Gladstone. Simplemente por no tener personalidad y no tener escrúpulos.

Formalmente es una peli de ritmo pausado, a pesar de que la ha montado la mano derecha de Scorsese Thelma Schoonmaker, capaz de hacer cosas tan locas como Goodfellas. No, aquí el terror y la acción es tranquila, entre líneas, eufemismos y maldad, mucha maldad.

La música, compuesta por Robbie Robertson, de origen nativo americano y que desgraciadamente murió dos meses antes del estreno de la película, da un ritmo inexorable y desasosegante a la peli. Es una especie de blues con un bajo repetitivo, pero mezclado con percusiones de reminiscencias nativas. No es la única música, ya que Scorsese (un apasionado del blues y conocedor exhaustivo de sus orígenes de Mali, algo que reflejó en un documental) intercala canciones de blues y country primigenios, quizás extraídos de la época o del archivo de la biblioteca del congreso. Allí el gran musicólogo Alan Lomax recopiló exhaustivamente la tradición musical de los sitios más dejados de la mano de dios.

El conjunto de Killers of the flower moon es sobrecogedor. La opresión es tal, que me ha dado hasta mal rollo ver la peli. El mal, la codicia sin escrúpulos pululando en las familias, envenenando absolutamente todo. Es casi una peli de terror, pero profundo. Una mezcla de genocidio y peli de asesinos en serie. Pero también tiene personajes complejos, contradictorios, patéticos en su maldad infantil.

Sólo un genio como Marty sabe llevar esto a buen puerto, a pesar de las más de tres horas de duración, a pesar de tener tanta estrella en los créditos incluyendo el grande Jesse Plemons. Joder, si sale hasta Scorsese y Jack White de los White Stripes (otro grandísimo conocedor del blues primigenio) haciendo unos cameos en una escena genial al final.

La peli derrocha poesía, violencia, corrupción moral y todo lo que a Scorsese le mola. Pero si en Goodfellas realmente te importaba una mierda lo que pasaba a los personajes al final (no eran más que unos tarados todos ellos), en esta el cuerpo se te queda fatal.

Muy recomendable si tenéis la paciencia de dejaros envolver por las tinieblas del alma humana.

Le doy un

8 HDLGP de oro.

Igual le daría más, un 9 o así. Me lo pienso.

elarquitecto

lowfour
pues yo al scorsese le aguanto poco, no sé, será la edad o algo así

creo que con "casino" ya tuve bastante "goodfellas" o violencia porque mira, vende o algo así
que luego hay tarados y gente así o peor, vale, pero es como que paso de estar 2h y pico entre hijosdeputa

así que me quedo con "after hours" del tiron y si acaso "el aviador", y bueno, "el cabo del miedo", pero porque está el robert de niro y tal... la original era mejor (no por mucho, y supongo que irá por gustos...)

es que hizo esa, luego "la edad de la inocencia" y ya se ve que hizo "casino" y dijo, me voy a esforzar poquito...

La edad de la inocencia (1993)
Casino (1995)
Kundun (1997)
Bringing Out the Dead (1999)
Gangs of New York (2002)
El aviador (2004)
The Departed (2006)
Shutter Island (2010)
Hugo (2011)
El lobo de Wall Street (2013)
Silencio (2016)
El irlandés (2019)
Los asesinos de la luna (2023)

que vale, tiene su público y tal, y el que tuvo retuvo todoloquequieras, pero yo casi que prefiero al coppola

igual es que hizo declaraciones de polla-vieja respecto al cine más "de entretenimiento" y como eso me parece de un clasismo inaceptable, pues que le peten

y ojo, no digo que no se merezca un 8 hdlgp de oro o de platino o loquesea, es que yo estoy en otra cosa o algo así
es más, ese año lo disfruté mucho en los oscars con los 7 pemios a los "frikis" estos:

que creo que fue cuando salió el scorsese a marcarse un "perez-reverte" diciendo que eso no era cine

lowfour

elarquitecto

Ostia pues si The Wolf Of Wall Street no es entretenimiento yo no se que es. A mi me flipa Scorsese por encima de todo, no había oído al Marty soltando la homilía. Deben ser cosas de la coca que te deja el cerebro muy mal.

Dale una oportunidad hombre… la escena de wolf of Wall Street cuando el Jonah Hill le pregunta al dicaprio cuanto gana y que si le enseña deja su trabajo de vendedor de muebles ipsofacto me parece memorable. Peliculón.

Sigo pensando como tú que de lo mejor que ha hecho es Jo que noche, si no la he visto 15 veces no la he visto ninguna y cada vez me descojono con el movidón, por cierto muy parecido a alguna noche que tuve en los 90.

lowfour

NO TE METAS CON SCORSESEEEEEEEE

lowfour

La peli esa loca de la china la quiero ver!

lowfour

The departed... MEH
The irishman... MEH
Shutter Island... MOLA pero MEH
Wolf of wall street... me dan ganas de meterme cuatro gramos de coca y sacar el (futuro) polestar a toda ostia por Estocolmo
Killers of the flower moon: Fantástica
Gangs of new york: Cojonuda
The Aviator: Cojonuda

No me jodas, estoy en el aeropuerto de Zurich todo encabronado porque os metéis con Scorsese. REDIOS.

elarquitecto

lowfour
no te encabrones, hombre, que yo respeto mucho al martin y me parece genial que a la gente le gusten sus pelis

a mí es que me dan dentera (y es de un tiempo a esta parte, yo creo que desde gangs of niuyork o por ahí), y no es el tipo, soy yo que me he vuelto menos sibarita o algo así

la cosa es que si tengo que elegir entre ver una del, yoquese, lanthinos o scorsese, pues lanthinos, o tarantino incluso (que mira que el pavo es también bastante bestia y hasta gore y tal...)

supongo que es porque el tarantino tiene sus referentes "wuxia" y tal, y esos (me) molan (y los de scorsese, pues menos)

y mira que hay pelis wuxia malas (bueno, en realidad, casi todas lo son, es como verte una de van damme o algo así... más o menos), pero claro, ves la de "operación dragon" o "furia oriental" o "el furor del dragon"(en esta sale chuck norris, me lol), en fin, por poner ejemplos (no muy wuxia, pero del estilo) que fijo has visto, y es... vale, es una mierda de peli, bajo presupuesto a saco, guión que es como de peli porno solo que en lugar de escena de sexo es escena de tortas como panes, y aun así, ahí estás pegao a la pantalla

elarquitecto

mirad, hablando de wuxia, os presento esta "joya" (algunos dirán que es un muermo o algo así)

大醉俠 "da zui xia" (que no sé cómo lo traducirían entonces, pero hoy podríamos traducir "como las grecas" o algo así... o "más pedo que alfredo" también sería adecuado, aunque me dice el traductor que "xia" es "héroe", pero ni cotiza que zui es borrachera y "da" es grande)

es un peliculón que no puedes dejar de ver si quieres introducirte en el género "wuxia" o, como lo conocíamos en españa antes de ser gafapasters, "una de chinos"

ya viendo el cartel te da esa imagen "wuxia" de los años 60
esta es de 1966 y la protagoniza "chin pei-pei", que os sonará porque hizo otro papelón en "tigre y dragon" (la de ang lee) junto a michelle yeoh (recientemente oscarizada) y la estupenda zang ziyi (no os confundáis con lo de memorias de una geisha, que esa es otra movida, y encima tuvo un poco de polémica porque las actrices no eran japos)

sobre "tigre y dragón" hablaremos otro día si eso, porque es la obra "cumbre" (por ponernos un poco estupendos) del género, al menos en mi opinión, aunque luego se hicieron muy buenas y las "clásicas" tienen su aquel...

el argumento es bastante "inocente", hay una banda de macarras, que se hacen los duros, se meten con la persona equivocada y... lo gracioso de esto es que viene la hermana a dar ostias como panes...
que bueno, las feminazis no lo tienen muy en cuenta (supongo), porque luego va el "borrachín" a ayudar a la tipa a dar ostias como panes aun más grandes, o sea un "señoro" es el que "sabe" y alecciona a una "chica" y eso ya no cuenta como "feminismo"

pero me resulta muy gracioso que tanto esta (hay muchas más) como la mencionada "tigre y dragón", las que lo petan son las chicas (bueno, está el personaje de chow yun-fat, que es el "maestro" top y dueño de la espada celestial y tal, que es lo que mueve la trama, pero casi es más segundón) y no hay ese "hype" que hubo, absurdo y ridículo, con "wonderwoman" que encima tampoco estaba exenta de "señoros" aleccionando y tal

en realidad, como casi todo el género (si habéis visto alguna de kurosawa, lo sabéis) esto es casi un "western", bastante sencillito y yo diría que hasta minimalista (no esperéis fastuosas coreografías como hacen ahora, especialmente desde lo de "hero" y tal... que parece que si no se parece a matrix, no vale)
tampoco es como las de jacky chang o jet-li o el dony den, aunque se nota que son sus descendientes y bastante dignos en la mayoría de los casos

la ves, te ríes, a veces te ríes de los "trucos" de cámara y tal, pero le das pase porque son resultones, te lo pasas bien y dices, esto no será una de scorsese, pero me lo he pasado en grande con la "pei-pei" dando tortas como panes y sin despeinarse

no le pongo nota porque es una peli de culto y esas van por otro carril

lowfour

Anatomía de una caída

Justine Triet, 2023

Llevarse la Palma de Oro de Cannes a menudo es sinónimo de calidad, pero no siempre. Anatomía de una caída la ganó, adquirió mucha notoriedad y había que verla.

La película gira en torno a una trágica y súbita muerte acaecida en el seno de una familia que vive en una casa en los Alpes. En realidad el film arranca con la madre de la familia siendo entrevistada por ser una escritora reconocida, mientras que al fondo se oye una pegadiza música con steel drums y ritmos sampleados. Pocos minutos más tarde el padre aparece muerto tirado en la nieve delante de la casa.

A partir de ahí, la directora Justine Triet nos va desbrozando la desintegración de la aparentemente normal vida de una familia medio cultural. La madre (la actriz alemana Sandra Hüller, que también era protagonista de La Zona de Interés) es una escritora bastante centrada en si misma. El hijo (interpretado por Milo Machado-Graner) es un alma sensible prácticamente ciego y que toca el piano con habilidad. Del padre iremos descubriendo que es un escritor frustrado, cuyo sueño era construir una casa familiar en su lugar de origen en las montañas.

La investigación de la muerte se convierte poco a poco en la autopsia de una familia, de sus luces y sus muchas sombras. De las motivaciones de cada uno, de las pequeñas mezquindades, de las cuitas de pareja. Intentar comprender si el padre se suicidó o fue asesinado podría haber dado lugar a un thriller de toda la vida... en manos de Triet se convierte en un psicoanálisis de constelaciones familiares.

La relación entre madre e hijos se deteriora, la llegada de personajes externos (un abogado enamorado de su defendida, una representante judicial que protege al niño de influencias externas antes del juicio) no hace más que enturbiar lo que hasta unas semanas antes era una vida normal.

Es una película con muy buena dirección actoral, con un buen planteamiento y que se deja ver con interés. A ratos se hace un poco lenta o aburrida, pero siempre hay algo interesante que descubrir en la ciénaga del amor. El ambiente me recordó un poco al de As Bestas, familia aislada, sueños rotos, una aparente normalidad que se ve rota... Pero si en As Bestas el espectador sentía auténtico terror, en Anatomy of a Fall uno siente un cierto pudor, porque la toxicidad de esa familia no es muy distinta a la de cualquier otra familia. Las cosas que se dijeron y no se pueden borrar y las cosas que nunca se dijeron.

Algunas escenas son un tanto pueriles, y otras son magistrales. Se podría decir que es un Thriller Freudiano o algo. Se deja ver, pero sin duda carece de esa dimensión artística de alto nivel de La Zona de Interés.

No está mal, podrían salir más tías buenas y más persecuciones de coche.

Le doy

7 HDLGP de bronce

elarquitecto

mientras me pongo al día con las pelis estas del lowfour que nos recomienda, pongo el obituario de hoy

bueno, en star wars hace la voz de darth vader, pero donde lo peta de verdad es en la de conan

aparte de thulsa doom, hizo de tripulante del avión de la bomba de dr. strangelove

quelosepais

lowfour

elarquitecto

Actorazo pero no sabía lo de dr strangelove! 🤯

DEP DE RIP

lowfour

Train to Busan

Yeon Sang-ho, 2016

Enésima peli de zombies rápidos a lo 28 días después, esta vez con el toque de Corea del Sur que siempre promete algo de calidad.

La peli tira de personajes arquetípicos (el padre businessman superocupado y divorciado, la niña que se siente usada entre la madre y el padre, un macarra fortachón de buen corazón, una embarazada, un malo egoista, y mogollón de adolescentes carne de slasher movie) y situaciones arquetípicas. Un grupo de desconocidos queda recluído en un tren mientras un apocalipsis zombie se desata en todo el país. Sólo superando sus diferencias y su egoísmo lograrán salir vivos de esta.

Por supuesto, como toda peli de zombies que se precie, la crítica a la sociedad de consumo zombificada lo permea todo y en este caso aún con más cliché, ya que el padre es el típico Cripto-bro de las finanzas que pasa de su hija, pasa de su ex mujer, pasa de todo. Un jodido trumpista con cara de chino, vamos. Pero poco a poco, zombie reventado a zombie reventado, el cripto-bro va comprendiendo que sólo el colectivo puede funcionar. Así, mientras el tren avanza (es una especie de road movie), el lazo con su hija se va a reforzando, así como las interacciones con los otros personajes.

Está bien dirigida, bien montada, tiene su punto gracioso y es una peli de zombies muy decente. Pero vamos, no falta un cliché ni un cuñao-pensamiento, como cuando otro grupo de viajeros intenta evitar que se unan los protagonistas porque "nos van a traer problemas" con una retórica bien fascista (crítica al racismo y tal). Vamos, que el director se ha quedado a gusto soltando todas las ideítas que ha podido sobre un mundo mejor.

Pero se deja ver, sobre todo con pizza guarrindonga, coca cola en litros y alguna cerve.

Le doy un

6.8

en la escala de HDLGP

Se puede ver en Filmin

elarquitecto

lowfour

pues yo le doy la vuelta a tu 6.8, para mí es más de 8,6 (aunque yo no soy muy fan de poner notitas... pero bueno)

a ver, es una peli de zombis, y en un género "agotado" como estaba ya en 2016, le dio bastante vidilla a la cosa...
yo creo que desde la de pegg de "shaunt of the dead" o la de zombieland (esta no está mal, pero meh... le daba el 6.8 ese, y porque sale el murray, que eso siempre salva un poco la peli), no hubo ninguna un poco decente que pudieras decir, che, esta me la vería otra vez, como dices, con la comida gocha y la bebida más gocha aun

es entretenimiento y ya, no sé si hay que buscarle tanta "ideita", pero vamos, que si quieres se la busco, que se la encontramos seguro
de hecho, las pelis de zombis triunfaron mucho porque aunque se pueden interpretar como una crítica a la "zombificación" consumista, en realidad estaban más en la onda de la "invasión comunista", del miedo al "rojo"

fijaos que ahora las pelis van más hacia "the purge", o sea, una suerte de "juegos del hambre", pero en tu barrio, donde esa "invasión zombi/consumista-comunista" es la de "tu vecino" aostiable o, más literalmente, "tironucable"
si quieres ver el deslizamiento fascistoide, yo lo vería más en este tipo de planteamientos que en las de zombis

lowfour

Stalker

Andrei Tarkovsky, 1979

Supuesta peli de ciencia ficción de la Union Soviética que le flipa a todos los gafapastas y todos de libro sobaquero en la filmo. Tres calvos se adentran en una zona prohibida. Un profesor, un escritor y un Stalker o "guia". La zona prohibida debe ser la ostia, porque se arriesgan a entrar. Lo que pasa es que llevo 2h30 de las casi 3 horas de la puta película y todavía no se de qué coño va. Hay charcos, hay que ir con cuidado. A veces van en un trenecico oxidado, otras van a pie. Se echan en cara cosas, no se por qué. Dicen que hay una habitación donde pasan cosas de la ostia, espero que haya 20 jovencitas comunistas de grandes pechos en pelota picada porque este film ES UNA PUTA MIERDA QUE NI GODARD HUBIERA FIRMADO.

QUE COÑAZO. Planos de 4 minutos, conversaciones pseudo intelectuales. Supongo que "ir a la zona" es un viaje introspectivo de la mediana edad. Ni puta idea oye. Ahora entiendo que les de por invadir países, a mi también me ha puesto de mala ostia.

PERO QUE PUTA MIERDA ES ESTA PELI JODER?

Le doy

2 HDLGP DE GUANO RUSO

(le doy 2 puntos porque la canción en plan Popol Vuh mola bastante)

elarquitecto

lowfour

uyuyuyuy!!!! loquehadisho!! que la peli esta del tarkovsky es una soberana mierda!!
pero andevas??!!

yo creo que no has pillao el tema bien (no me refiero al argumento), igual es que no era el mejor momento para ver la peli, yoquese

la movida es más un viaje "estético" que uno "argumental", porque el argumento es un poco tontá y porque está basado en un libro que me parece que hace como con solaris, toma lo que le mola y lo que no pasa... (y con solaris sale regular, a mí me moló más el libro... pero como no he leido la novela de stalker, ni idea... sé que hay un videojuego y que parece ser que lo peta batante, pero es más fiel al libro que la peli)

teniendo en cuenta que es nos movemos en coordenadas más bien "lyncheanas" por poner un poco un referente (o bueno, wong kar-wai igual también nos vale... o el mismo villeneuve, solo que villeneuve tiene más tendencias a "spot" publicitario o algo así, los otros son "estetas" más a la antigua usanza, más "analógicos" por así decirlo), yo creo que lo que te ha pasado es que has ido a lo "racional" y te has dejado la parte "ético-estética" y eso es como el 80% de la peli

y claro, igual es que te dan por saco, a estas alturas de la vida y del siglo xxi, los planos secuencia de 4 minutarros, con virado a sepia de la muerte y suputamadre... que mira, lo entiendo, solo que estás viendo una peli de hace 45 añazos...
que vale que starwars ya estaba ahí a tope de secuelas, y que alien y blade runner tienen también su "gracia" estética y tal... no digamos la banda sonora... pero che, stalker es un peliculón y para los problemas que tuvo el andrei bastante redondita le salió

para la próxima, no esperes ver una peli del tarkovski y que "pasen cosas" como si fuera eso indiana jones o algo así... que te frustras al minuto (igual la de andei rulev te va más, yoquesé... está en blanco y negro, pasan cosas y el rollo estético va de segundón)

de todos modos, creo que coincides con boyero, así que lo mismo el que está equivocado soy yo...

lowfour

Joder es una soberana mierda también a nivel fotográfico. Solo se salva la única canción que repiten sin parar. Dios mío, he buscado para ver si estoy loco y no, no estoy loco. Mucha gente sin libro sobaquero piensa que es una soberana mierda.

He pillado que es un rollo lovercraftiano de viaje introspectivo aka tripi de LSD, pero es que ni estéticamente, ni montaje ni tiros de cámara. Es infumable joder menuda puta mierda. Y que conste que iba predispuesto muy positivamente. Dios mío que decepción. Al principio cuando se encuentran en el bar me moló, era un rollo Moebius, o incluso blade runner primigenio o delicatessen. Pero es que va de mal en peor, los calvos rebozándose en lodo, el otro calvo tirando piedras envueltas en un pañuelo.

Boyero es un soberano subnormal pero se atreve a decir a veces lo que nadie dice. Coincido poco con el pero si ha destrozado esta peli lo entiendo.

elarquitecto

lowfour

mira, he pillao la lista del british film instituto de los greatest filims de todos los tiempos ever y tal (que ya te digo que me la suda bastante esas mierdas)

stalker es 43 y justo detras de "rashomon" (que esta te va a gustar mucho más) y el cachondo del wilder

ah, y el tarkovski tiene "mejores" pelis

yo, sinceramente, creo que "el espejo" no es mejor que stalker, pero igual es que tengo otros criterios o que cuando me vi las pelis del tarkoski, como era un ciclo de la filmoteca (bueno, alguna la he visto más de una vez) y tal, igual ya llegué un poco "agotado" de tanta "paja mental"

y bueno, ya te pongo el top 6

por si quieres cotillear: https://www.bfi.org.uk/sight-and-sound/greatest-films-all-time#rank-25

ya solo falta que veas la de "in the mood for love" y vengas en plan "boyero" a decir que es una "anécdota estirada" o algo así

por cierto, no veas las de yasujiro ozu (tiene varias en esa lista también) que te van a resultar un poco "pesadas" (🤣)

elarquitecto

el bergman al lado de george lucas y spielberg, me parto!! 🤣 (curioso que tenga esta y la de "tiburón", puesto 104, y no la lista de schindler, eh? bueno, tampoco tiene ET... en fin, cosas de las listas estas)

lowfour

elarquitecto

Todos los críticos de cine son unos tarados. Tiburón es una de las pelis más grandes jamás filmadas. Es acojonante, no se lo que tiene pero me mete en el rollo totalmente.

Las de Wong kar wai me gustan, pero no he visto todas. Foto espectacular, lo que pasa es que no tengo yo mucha querencia por ese estilo de pelis. Joder en los 90 me tragué todas las de Takeshi Kitano, y luego todas las del otro Kurosawa (las de terror) que algunas daban una paranoia muy seria.

Que no es que vea las de Nolan y me flipe solo, que si critico Stalker lo hago con fundamento.

lowfour

Joder la de Chantal akermman del rue quai, otra peli rara pero esa era mucho más interesante y la tipa salía en bolas que ya es algo. Que no me crees pero yo era de cuatro veces por semana en los alphaville en vo, que Dersu Uzala de Kurosawa la vi con 11 o 12 años. Con la misma edad o antes me había visto las de Truffaut y algunas de herzog. Con 14 o 15 me tragué todas las de Eisenstein. De pequeño mis favoritas eran las de cine negro. No estoy de coña, era un jodido tarado. Tuve épocas de cinco pelis por semana.

PERO STALKER ES UNA PUTA MIERDA y mira que me trago pelis lentas y raras. Me molan hasta las de Kiarostami, con eso te digo todo.

elarquitecto

lowfour
a ver, que yo también estoy de vuelta del "gafapastismo" y tal, y puede que si viera la de stalker (sin haberla visto antes) ahora, estaría diciendo lo que dices o algo así

hay todo un mundillo de "críticos" que se pajean unos a otros con todas estas cosas (lo de hacer listas y tal, me tiene podrido, bueno... me la suda bastante, pero la gente que las tiene como "la biblia" o algo así, me suelen resultar estomagantes), lo que pasa es que con el advenimiento de interne, ahora cualquiera es crítico o yoquesé

mira en rottentomatoes

ahí sale lo de la lista de schindler (ya sabía yo que me sonaba de algo) y en lo de bfi ese ni de coña
pero es que tienes al "top gun maveric" en el 7, que es un mojón nivel dios, pero salen avioncitos y el jepeto del cruise cada 2 planos, jepeto en plano corto, no te creas que medio o largo

dónde encuentras al stalker en rottentomatoes?

es un top100

me lol 🤣

en imdb la cosa es hasta "dantesca"

no sale stalker en ese top250

así que no te preocupes, que no eres el único que piensa que esa peli es un mojón

aunque yo creo (y los del bfi y alguno más) que simplemente estáis en otra onda y ya, que es la mejor peli del tarkovski y que juega en las grandes ligas con bergman, fellini, kurosawa, visconti y toda la corte celestial...

« Previous Page Next Page »