@lowfour (post #120)
pero tú crees que eso va a servir de algo?? o es más bien un butifarrendum para meter presión y hacer uno de verdad?
y no era más fácil hacerlo sin más y no meterse en guerras??
Contraofensiva de verano de Ucrania de 2022
elarquitecto
Started 2022-07-21
439 posts
@lowfour (post #123) joder, el ruso se ha escapao o qué?
al menos no le han tiroteado, porque el ucraniano ese tiraba a dar, el hoyo está 2cm menos profundo y le arrea
en fin, que vaya mierda la guerra y tal
me da que los ucranianos tienen las tropas justitas, porque si no, estarían ya tocando las puertas en jerson
rusia otra cosa no sé, pero carne de cañón y material obsoleto tiene a patadas
por eso la gran esperanza ucra es dejarles secos destruyendo logística todo lo que pueden, porque por número no va a ser
@elarquitecto (post #124)
Es acojonante que haya sobrevivido a eso indemne... Es como la escena donde tirotean a Samuel L Jackson en Pulp Fiction y ve a Dios.
resumen de lo que ha pasado esta semana (yo al tipo este lo veo a velocidad x1.5 porque habla lento)
no dice nada nuevo, si acaso enfoca más el deterioro en el este de la zona sur, ya que parece que en los alrededores de jerson el avance es más lento por pura saturación de elementos defensivos
y bueno, lo que decía el phil y el resto, que la movida va de secarles destruyendo la logística o mermándola
lo típico cuando no tienes superioridad numérica (ni aérea en general) para desbordar, haces que no puedan luchar porque no les llegan suministros suficientes
es cuestión de tiempo entonces que los rusos se retiren como dice, y lo interesante es que los refuerzos que manden lo mismo joden más que arreglan... curioso
pues eso, como ucrania no está para grandes ataques, se centra en destruir los elementos más débiles de los rusos, previamente debilitados o ya de por sí depauperados
que tienes enfrente a aquiles? pues le pinchas en el talón, porque igual acabas antes y mejor que en enfrentamiento frontal... es la idea
eso sí, han parado a aquiles, a gran coste, pero le han parado, lo cual no deja de ser toda una hazaña
https://nv-ua.translate.goog/ukr/ukraine/events/hersonskiy-zhurnalist-kostyantin-rizhenko-pro-okupaciyu-hersona-interv-yu-nv-novini-ukrajini-50267149.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp
El periodista Kostyantyn Ryzhenko, que estuvo en la ciudad desde el comienzo de la ocupación hasta finales de agosto, contó sobre la inacción de las autoridades locales al comienzo de la invasión, los disparos de las fuerzas de seguridad por parte de los rusos, la represión en ocupado Kherson y las fuerzas secretas de resistencia al enemigo de la Unión Soviética.
El 21 de agosto, el conocido periodista de Kherson, Kostyantyn Ryzhenko, anunció que después de casi 6 meses de vivir bajo ocupación, abandonó la ciudad capturada por los rusos.
Todo este tiempo, Ryzhenko intentó administrar un canal de Telegram con más de 30,000 suscriptores, informando información cuya publicación no amenazaba su vida. Pero pudo decir toda la verdad sobre Kherson solo ahora, después de haber llegado a Kyiv: fue aquí, en seguridad, donde el periodista tuvo una conversación franca con HB.
Ryzhenko contó cómo comenzó la ocupación de su ciudad, cómo él y sus amigos transfirieron datos a la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa y al ejército ucraniano, recopilaron información sobre la ubicación del ejército ruso y aprendieron inteligencia digital en la práctica.
— ¿**Cómo comenzó la ocupación en Kherson? Ahora se dice mucho sobre el factor de la traición : ¿cómo fue realmente**?
Revisé todas las estructuras: nadie hace nada, no dio ninguna orden. Todo el primer día conduje por la ciudad y, lo siento, ugh. Fui al ayuntamiento a ver. El alcalde [ Ihor Kolykhaev ] se comportó de forma bastante pasiva y dijo que le resultaba difícil trabajar porque no bebía café. Miré todo y me di cuenta de que simplemente no había nada que esperar. No había Teroboro, nada.
Cuando llego a casa, abro el feed de Facebook: hay un alboroto en todo el país. Los tanques vienen de todos lados. En Kherson, no hay defensa antiterrorista, no hay policía, no hay ejército. El gobierno local guarda silencio, el gobierno central está preocupado por Kyiv.
Al día siguiente, a las 7 de la mañana, conduje hasta Svobody Square en automóvil, encendí el himno de Ucrania y me di cuenta de que la bandera de Ucrania ondeaba en Kherson, el himno de Ucrania estaba sonando y Kherson estaba de pie. Era necesario dar alguna señal de que existimos.
Luego recorrió la ciudad con el himno, pues vio gran confusión en el público local. La gente no entendía lo que estaba pasando. Los activistas comenzaron a organizarse en el ayuntamiento, vinieron varios diputados locales. El alcalde no participó en esto y solo miró de lejos. Los diputados locales y los activistas se hicieron cargo de todo.
Luego hubo una defensa terrestre autoorganizada no oficial. La gente vino y dijo: queremos proteger la ciudad. Entonces mi amigo cercano me llamó. Justo iba de camino a filmar el puente Antonivsky, donde se desarrollaban las batallas. Él dice: "Kostia, me uní a Teroboron, quiero que sepas que esta es probablemente nuestra última conversación".
Teroboron no fue organizado por nadie. Les dieron algunos Kalash, y eso solo porque la gente los exigió.
el resto os lo leeis si eso
obviamente, en rusia todo es mejor, hasta los campos de exterminio exterminan mejor 🤪
parece que pronto vamos a tener videos o qué?
Edited 2022-09-03
si el phil dice que están jodidos... con lo cauto que suele ser...
al warmonitor le veo muy subidito
siguen teniendo barcazas y ferris o loquesea, pero algo les llega... no creo que el alto mando les deje a su suerte... no?
lo mismo dicen, que se rindan y problema para ucrania, 25 mil joputas a los que atender
no sé dónde quiere llegar a parar putin, porque a duras penas va a mantener el territorio ocupado
y veremos si mantiene crimea
Edited 2022-09-04
Conducen mejor por la autopista con el helicóptero que el ruso promedio conduce el lada.
Edited 2022-09-04
@lowfour (post #135) no está respetando el límite de velocidad, le va a caer multazo!
jodo, qué puta locura, no?
espera, que acabo de encontrar esto
veo tu helicóptero y subo a 2 cazas:
Edited 2022-09-04
y un puente
por cierto, el que toma la imagen está en la orilla o está cruzando y tiene que desembarcar donde están cayendo pepinazos??
bueno, pues ya van saliendo cositas (y de los rusos)
aquí sale el enlace al texto de telegram:
https://wartranslated.com/grey-zone-wagner-group-channel-recaps-ukrainian-assault-dismisses-amphibious-landing-claims/
copypasteo el texto de los wagner cagándose en toda la estructura militar rusa:
In reality, there are from 5,000 to 6,000 enemy soldiers along the front line of the Mykolaiv-Kryvyi Rih direction (without villages). They advanced through Ingulets with a total number of up to two armoured personnel carriers. The special forces soldiers, who knowingly revealed the enemy’s plans for preparing for offensive operations, started requesting artillery support, but the artillery in the form of the “two hundred drunk” [200th] simply remained silent for several hours. Aviation, you say?! You can forget about aviation in this direction, even non-spontaneous tricks with pitching and firing can be seen here a little more often than observing a full moon. As a result, as written by a colleague from the “Special Purpose Channel”, after trying to contain the offensive, **the soldiers of the VDV Forces and Special Forces had nothing left but to retreat to the prepared defence lines** in order to maintain the combat effectiveness of the units. But again, as my colleague said earlier, not all of them came out. And these fallen warriors deserve eternal glory!
As a result, all the work of the fighters, to whom I have immense respect, is happening not thanks to, but in spite of. So, for example, in the north-east of the Mykolaiv-Kryvyi Rih direction, in the area of settlements of Olgino and Potemkino, a successful attempt was made to tactically encircle a company of paratroopers in Vysokopolye. For two days they tried to unblock them, including by the forces of the 126th (great guys). As a result, they managed to break through the road to the withdrawal of the VDV force and **they retreated to the south-west, while the Armed Forces of Ukraine occupied Vysokopolye (there is photo and video confirmation).**
When I myself was in the area of the above villages, through meeting with the fighters of the VDV I learned that the very neighbouring Potemkino, from where the AFU were advancing, had previously been taken by similar tactics, when the Territorial Defence forces **first advanced, exhausting and devastating the paratroopers’ ammunition**, and then went to assault with the forces of the volunteer battalion consisting of Belarusians**. According to the participant, the enemy participating in the final assault was about 70 people. Not 700**, as you can see. As for this section, I believe that the Armed Forces of Ukraine will attempt to capture Novovoznesensky.
[o sea, les agotan, no les llegan refuerzos/suministros y les obligan a retirarse con 70 tíos y un blindado... o sea, hacer lo máximo con lo mínimo, el wagner les tiene respeto porque es brillante, han sabido explotar las carencias rusas]
As for the Kakhovka reservoir: there was no [Ukrainian] landing near Energodar. Neither by sea nor by air. Although this is already understood by many. But in defence of our side’s version of the enemy’s activity at the Kakhovka reservoir and a wide part of the mouth of the Dnieper River, I can say that there really is uncontrolled movement by water from one side to the other. This is done by both hucksters who transport people back and forth from one controlled territory to another, and smugglers. But there have also been cases of Ukrainian sabotage groups penetrating to the side controlled by us, the forcing [of the river] usually takes place at night to an unequipped shore using an IR lantern by the receiving side.
Returning to the breakthrough, namely the Ingulets River, where t**he Armed Forces of Ukraine made a desperate attempt to break through the Russian defences, but at the risk of being cut off and surrounded themselves**, they nevertheless managed to gain a foothold in a number of settlements and **are currently waiting for the forces to approach through Ingulets.**
[no avanzar demasiado, porque te puedes quedar pillado, pasas a posiciones defensivas y esperas refuerzos, ucrania no arriesga]
In terms of losses, I can say that the enemy lost ~ 600 people, about 25 tanks, and about two dozen armoured vehicles during these days. In aviation, the enemy suffered losses of one Su-25 and Mi-8 unit each. [ mis cojones, pero oye, fliparse es típico ruso]
I will not name our losses, but according to the tradition of wars, you can divide by 5 and in general you will not be mistaken. Separately, it is only worth noting that the Armed Forces of Ukraine, with the repeated use of the HIMARS MLRS, nevertheless disabled the bridge of the Kakhovskaya HPP (there is photo and video confirmation). Also, whether the sabotage group, or Bayraktar, of which there are at least two units currently operating now in the Kherson region, **the Pantsir-S1 air defence system was destroyed** (there is photo and video confirmation). Enemy UAVs take off from the Kryvyi Rih district of the Dnipropetrovsk region. Also, presumably**, the HARM missile launched from the Ukrainian MiG-29 destroyed an S-300 system.**
**In general, the situation is not critical,** our fighters are giving a good fights, **it’s just not all the same colourful and easy, as propaganda draws.** And once again, respect to all those who perform these combat missions not thanks to, but in spite of everything!
que la situación no es crítica, dice...
pues nada, en un par de días, cuando no les llegue ni el rancho, veremos si es crítica o no
Pero todavía tienen aviones los ukros???
@lowfour (post #140) lo mismo solo tienen esos dos y los sacan para subir un poco la moral
na, sí que tienen, los rusos son los que están cagaos con los suyos
El Kremlin ha destruido toda la aviación ucraniana en su propaganda, desde el primer día y muchas veces. A estas alturas posiblemente unas 10 aviaciones ucranianas han sido destruidas.
Porque el día antes de invadir, el ejército ucraniano resulta que era el peor de Europa y se iban a rendir todos, pero después de "la finta" resulta que no, que era el mejor ejército de Europa. No hay propaganda que tape un ridículo así, porque es que encima el ridículo ha sido ofensivo por ir de "sobraos" queriendo anexionarse Ucrania para quedarse con sus lavadoras.
@Cinta_de_Carromero (post #142)
Y las tazas de WC, que son altos trofeos para los orcos de Amur.
lo dijo el gmitu el otro día, que los rusos van a tener que retirarse o perecer (como les pasó en kiev y en jarkov)
creo que está puesto, pero pego el enlace igualmente
como no pueden defender tanto frente, recular y "condensar" fuerzas, así en vez de tener que llevar munición a 30 lugares, lo haces en 5, simplificando el tema
aunque no sé yo si les va a servir a los rusos, porque tienen la logística fatal, y más a ese lado del río
igual paran un poco a los ucranianos, pero ellos también pueden focalizar ataques, en lugar de a 30 sitios, pues a 5
o qué?
ojo a lo que responde martin
la movida es que los rusos estaban usando el ingulets como barrera natural para defenderse, pero si les atacan desde este otro lado, en lugar de defensa hace de ratonera, porque les impide escapar
yunque y martillo, podrían estar usando en ingulets de yunque
lo gracioso de si embolsan a los rusos no va a ser embolsarles, sino que lo mismo se incautan material bélico (sin municion, pero si no lo sabotean, igual se levantan 100 tanques del tirón o algo así)
pues otro perrito piloto para el que acertó que lo de jerson igual era un poco señuelo
el phil también está medio despollao con el tema:
por cierto, russia estaría comprando armas a...
redoble...
best-korea!!
lo he leído por ahí, pero como estaba mirando lo de jarkov, ahora no lo encuentro, luego con más calma lo pongo si eso
estaría cachondo que se desmitalizara rusia y de paso lo best-koreanos... china estará pensando, y esto?? apoyamos a los "nuestros" como hace usa con ucrania o les dejamos hacer y cuando nos pidan cositas se las cobramos a saco??
sea como sea, best-korea este invierno come carne o por lo menos pone calefacción a 25º (y nosotros a 19º)
@elarquitecto (post #147) si el equipo ruso es chatarra, lo de best Korea es directamente basura con forma de tanque. No puede ser verdad. No me lo puedo creer.
@Ungaunga (post #148)
Confirmado por el NYT. Hombre, tan inútiles no deben ser los de best korea si hacen armas atómicas y misiles.
https://www.nytimes.com/2022/09/05/us/politics/russia-north-korea-artillery.html
Russia Is Buying North Korean Artillery, According to U.S. Intelligence
Moscow’s purchase of millions of shells and rockets from North Korea is a sign that global sanctions have hampered the Russian military’s supply lines.
WASHINGTON — Russia is buying millions of artillery shells and rockets from North Korea, according to newly declassified American intelligence, a sign that global sanctions have severely restricted its supply chains and forced Moscow to turn to pariah states for military supplies.
The disclosure comes days after Russia received initial shipments of Iranian-made drones, some of which American officials said had mechanical problems. U.S. government officials said Russia’s decision to turn to Iran, and now North Korea, was a sign that sanctions and export controls imposed by the United States and Europe were hurting Moscow’s ability to obtain supplies for its army.
The United States provided few details from the declassified intelligence about the exact weaponry, timing or size of the shipment, and there is no way yet to independently verify the sale. A U.S. official said that, beyond short-range rockets and artillery shells, Russia was expected to try to purchase additional North Korean equipment going forward.
“The Kremlin should be alarmed that it has to buy anything at all from North Korea,” said Mason Clark, who leads the Russia team at the Institute for the Study of War.
Before Russia’s invasion of Ukraine, the White House began declassifying intelligence reports about Moscow’s military plans — then disclosing that material, first to allies privately and then to the public. After something of a lull in the disclosures, the American government has once again begun declassifying information to highlight the struggles of Russia’s military, including the recent intelligence about the purchase of Iranian drones and the Russian army’s problems recruiting soldiers.
Broad economic sanctions, at least so far, have not crippled Russia. Energy prices, driven up by the invasion, have filled its treasury and enabled Moscow to blunt the fallout of its banks being cut off from international finance and curbs on exports and imports. Sanctions against individual Russian oligarchs also have failed to undercut the power of President Vladimir V. Putin.
But American officials said that, when it came to Russia’s ability to rebuild its military, the economic actions of Europe and the United States had been effective. American and European sanctions have blocked Russia’s ability to buy weaponry, or electronics to make that weaponry.
Moscow had hoped that China would be willing to buck those export controls and continue to supply the Russian military. But in recent days, American officials have said that while China was willing to buy Russian oil at a discount, Beijing, at least so far, has respected the export controls aimed at Moscow’s military and not tried to sell either military equipment or components.
Gina Raimondo, the commerce secretary, has repeatedly warned China that if Semiconductor Manufacturing International Corporation, China’s largest computer chip maker, or other companies violate sanctions against Russia, the United States will effectively shut down those businesses, cutting off their access to the American technology they need to make semiconductors.
With most countries treading carefully in the face of American pressure, Russia has focused its deal making on Iran and North Korea.
Both Iran and North Korea are largely cut off from international commerce thanks to American and international sanctions, meaning neither country has much to lose by cutting deals with Russia. Any deal to buy weaponry from North Korea would be a violation of United Nations resolutions aimed at curbing weapons proliferation from Pyongyang.
It is unclear how much the purchasing from North Korea has to do with the export controls, however. There is nothing high-tech in a 152-millimeter artillery shell or a Katyusha-style rocket that North Korea produces, said Frederick W. Kagan, a military expert at the American Enterprise Institute.
A U.S. official said the new deal with North Korea showed the desperation in Moscow. And Mr. Kagan said turning to North Korea was a sign that Russia was seemingly unable to produce the simplest matériel needed to wage war.
“The only reason the Kremlin should have to buy artillery shells or rockets from North Korea or anyone is because Putin has been unwilling or unable to mobilize the Russian economy for war at even the most basic level,” Mr. Kagan said.
Restricting Russia’s military supply chain is a central part of the American strategy to weaken Moscow, with the aim to hamper both its war effort in Ukraine and its future ability to threaten its neighbors.
It has been clear for months, both from Russian operations in Ukraine and disclosures by the U.S. government, that Moscow has struggled with its high-tech weaponry. Precision-guided weaponry, like cruise missiles, has experienced high rates of failure. In the early stages of the war, half or more of those weapons either failed to fire or failed to hit their targets.
Russian stocks of those precision weapons have also been depleted, forcing generals to rely less often on missiles and instead build their strategy around a brutal artillery assault that has laid waste to towns in Ukraine’s eastern region.
The disclosure that Russia is seeking more artillery ammunition is a sign that Moscow’s supply problems are likely deeper than just high-end components for cutting-edge tanks or precision missiles. If Russia is seeking more artillery shells from North Korea, it is facing a shortage or could see one in the future, and its industrial base is struggling to meet the military demands of the war.
“This is very likely an indication of a massive failure of the Russian military industrial complex that likely has deep roots and very serious implications for the Russian armed forces,” Mr. Kagan said.
In recent weeks, Ukraine has stepped up its assault on Russian ammunition depots. Ukraine’s forces have used the American High Mobility Artillery Rocket System, or HIMARS, and U.S. intelligence reports, to strike behind the front lines and destroy ammunition caches.
While it is not clear what impact that offensive has had on overall stocks of ammunition, Russia was forced to pull back and move its ammunition storage points, reducing the effectiveness of its artillery forces.
There have also been signs that the effectiveness of some Russian artillery shells has been degraded because of storage problems or poor maintenance of its ammunition stocks. To be most effective at wounding opposing troops, artillery shells burst in the air, just before they hit the ground. But the crater pattern created by Russian artillery forces over the summer showed that many of their shells were exploding on the ground, reducing the damage to Ukrainian trenches.
While the condition of North Korean artillery shells is not clear, the country has extensive stocks of the ammunition.
Please log in to reply to this discussion.
Log In