Que tío tan majete el Mollusk (grande Johnny Depp)
Algo pasa con la ofensiva rusa. Está atascada
lowfour
Started 2022-04-20
4339 posts
yo hoy estoy un poco espeso porque esto no lo estoy pillando bien
están investigando qué?? que esa gente no publica las grandes victorias rusas??? que publican derrotas y retiradas??
pero si esos son los más grandes propagandistas rusos de toda la red!?!?!?! (con permiso de algunos monguers de burbuja, como el zurullov)
no entiendo nada o es que lo estoy entendiendo mal?
che, pues estos diciendo ahora que nukes no, que vaya gilipollez, me da más cague que los mismos diciendo todo lo contrario
no entiendo na (igual tengo covvid de ese chungo, que te deja la sesera poco funcional)
Mira yo creo que el viejo decrépito con el mustang (tiene in mustang precioso el Biden) le enseñó a los rusos un mapita detallado de todos los silos nucleares rusos y tal y luego les insinuó que el escudo antimisiles está ya en el espacio y que no les va a dar tiempo ni a apretar el botón nuclear.
Y ahora los rusos reculan porque después de las ostias que les han caído con 16 himars y material que ya iba a ser retirado por viejo de la otan se están dando cuenta de que igual es verdad de que la otan se los follan vivos.
Vamos lo que se dice un giro de 180 grados en matonismo verbal.
mira
fue trump quien quiso chapar la otan
luego el año pasado salieron de mala manera de afganistan y casi les corren a gorrazos los talibanes
así que tiene muchísimo sentido que putin dijera, coño, esta es la mía!!
y preparó el asalto a kiev en dos tardes, y porque le pilló en invierno por medio, si no, en otoño de 2021 le tienes bombardeando kiev
@elarquitecto (post #1985)
Yo lo decía por los misiles hipersonicos, no porque la OTAN estuviera débil. Y mira han tirado un misil hipersonico y ya. Porque no tienen mas y están hechos de cartón piedra.
Interesante lo que dice la chica.
Y si, es probable que Putin viera una ventana de oportunidad ya que Trump había partido por la mitad a la sociedad estadounidense. Qué casualidad que tuvieran esas relaciones tan estrechas Trump y Putin, qué casualidad que los ciberputis apoyaran a Trump, los intentos de hackeo... Está claro que Trump es una pieza clave en la desestabilización internacional favorecida por Putin y las teorías de Surkov. Y llegado el momento del paroxismo trumpista asaltando el capitolio por rednecks y youtubers del alt-right... pues nada, la guerra era la culminación de sus delirantes planes de dominación mundial.
Pues va a ser que no. Va a ser que Putin va a morder el polvo de forma inmisericorde. El cabrito quiere una guerra larga porque espera que en la UE en cuanto pasemos un poco de estrecheces vamos a pedir la paz entre Ucrania y Rusia y que vuelvan a abrir el grifo del gas mágico. Pero creo que se ha columpiado brutalmente.
USA y EU van a aguantar una guerra larga, pero me da a mi que quien no va a aguantar una guerra larga es Rusia. A este ritmo de destrucción económica (dicen que no es pa tanto, si claro... claro claro), de aislamiento, de pérdida de ingresos por la energía (siii que le venden muchísimo a China a precio de saldo, NEGOCIAZO!), y destrucción total de su ejército... hasta cuando puede seguir Rusia en sus trece?
Es que como sigan a este ritmo 3 meses más se ven fuera de los territorios ocupados y con unas defensas internas pírricas y la gente protestando por la muerte de sus familiares, por la falta de curro y de azucar (al parecer eso es lo que más les duele, el azúcar!).
No veo yo una guerra larga. No la veo por ningún lado aunque ambos bandos lo repitan. Yo creo que para acojonar al contrario... pero lo de Rusia no se sostiene por ningún lado.
Russia's early resilience to sanctions is fading - its economy is on the back foot and Moscow could soon lose its place among the world's energy superpowers.
The Federal Reserve begins its two-day meeting today. Ahead of Wednesday's rate hike decision, look out for my rundown of everything you want to know as the Fed makes its latest policy announcement.
Today, though, I'm homing in on another front in the global markets story — specifically, Russia.
Russia has stood up fairly well to sanctions so far this year, initially surprising experts and observers. But all of its maneuvering to isolate itself from the West amid measures to throttle the Kremlin's war financing could leave the country much worse off in the long run.
Below, I'm breaking down what economic experts have to say about Russia and its economy half a year into its invasion of Ukraine.
Let's get started.
In retaliation of Western sanctions, Moscow has moved to shut out trade partners in the west, and is instead working exclusively with "friendly" nations that can stomach doing business with a pariah state.
Under Vladimir Putin's guidance, Russia has halted gas flows to Europe via the Nord Stream 1 pipeline and sold huge amounts of fuel supplies to China and India, causing EU policymakers to accuse Moscow of weaponizing energy. Official customs data showed China spent a record-breaking $8.3 billion importing Russian oil products, gas, and coal in August.
But experts told Insider's Jennifer Sor that, underneath that defiance, Russia's economy is withering.
"What they propose to do is a recipe for long-term stagnation," Yuriy Gorodnichenko, a UC Berkeley economist, told my colleague, drawing comparisons to other isolated nations like North Korea, Afghanistan, and Cuba.
The International Monetary Fund forecasted that Russia's GDP will drop by 6% this year, as oil and gas sales made up nearly half of its GDP in 2021.
Plus, Russia's "boycotting" of the dollar — which accounts for 88% of global foreign exchange transactions — means it limits the markets it can operate with.
"What happens is that [isolationism] reduces the number of products that [Russia] can buy," Jay Zagorsky, a markets professor at Boston University, told Insider. "It can only buy Indian agricultural goods, it can only buy Chinese manufactured goods, that sort of thing. And when you limit yourself to one particular country you often end up not getting the highest quality, or the best price."
As of September, Russian seaborne oil exports hit their lowest level in a year, with discounted crude becoming a less attractive option for Asian customers in yet another sign of economic calamity.
And once the EU embargo kicks in this December, Russia's energy sector could be left with an extra 2.2 million barrels per day of spare oil to hand off.
Russia Privately Warns of Deep and Prolonged Economic Damage
Russia may face a longer and deeper recession as the impact of US and European sanctions spreads, handicapping sectors that the country has relied on for years to power its economy, according to an internal report prepared for the government.
The document, the result of months of work by officials and experts trying to assess the true impact of Russia’s economic isolation due to President Vladimir Putin’s invasion of Ukraine, paints a far more dire picture than officials usually do in their upbeat public pronouncements. Bloomberg viewed a copy of the report, drafted for a closed-door meeting of top officials on Aug. 30. People familiar with the deliberations confirmed its authenticity.
Two of the three scenarios in the report show the contraction accelerating next year, with the economy returning to the prewar level only at the end of the decade or later. The “inertial” one sees the economy bottoming out next year 8.3% below the 2021 level, while the “stress” scenario puts the low in 2024 at 11.9% under last year’s level.
All the scenarios see the pressure of sanctions intensifying, with more countries likely to join them. Europe’s sharp turn away from Russian oil and gas may also hit the Kremlin’s ability to supply its own market, the report said.
Beyond the restrictions themselves, which cover about a quarter of imports and exports, the report details how Russia now faces a “blockade” that “has affected practically all forms of transport,” further cutting off the country’s economy. Technological and financial curbs add to the pressure. The report estimates as many as 200,000 IT specialists may leave the country by 2025, the first official forecast of the widening brain drain.
Publicly, officials say the hit from sanctions has been less than feared, with the contraction possibly less than 3% this year and even less in 2023. Outside economists have also adjusted the outlooks for this year, backing off initial forecasts of a deep recession as the economy has held up better than expected.
Export Drop
The document calls for a raft of measures to support the economy and further ease the impact of the restrictions in order to get the economy recovering to pre-war levels in 2024 and growing steadily after that. But the steps include many of the same measures to stimulate investment that the government has touted over the last decade, when growth largely stagnated even without sanctions.
Asked about the Bloomberg report early Tuesday in Vladivostok, Economy Minister Maxim Reshetnikov called the forecasts “analytical estimates that we used to calculate what would happen if we don’t resist, don’t do anything,” according to Tass.
>What Bloomberg Economics Says...
“With diminished access to Western technologies, a wave of foreign corporate divestment and demographic headwinds ahead, the country’s potential growth is set to shrink to 0.5%-1.0% in the next decade. Thereafter, it will shrink further still, down to just above zero by 2050. Russia will also be increasingly vulnerable to a decline in global commodity prices, as international reserves no longer provide a buffer.” -Alexander Isakov, Russia economist
Over the next year or two, the report warns of “reduced production volumes in a range of export-oriented sectors,” from oil and gas to metals, chemicals and wood products. While some rebound is possible later, “these sectors will cease to be the drivers of the economy.”
No, Yale - Sanctions Have Not Triggered a Collapse in Russia
A full cutoff of gas to Europe, Russia’s main export market, could cost as much as 400 billion rubles ($6.6 billion) a year in lost tax revenues, according to the report. It won’t be possible to fully compensate the lost sales with new export markets even in the medium term.
Oil Sector Hit
As a result, output will have to be reduced, threatening Kremlin goals for expanding domestic gas supplies, the report said. The lack of technology needed for liquefied natural gas plants is “critical” and may hamper efforts to build new ones.
Europe’s plans to stop importing Russian oil products -- about 55% of exports went there last year -- could trigger sharp cuts in production leaving the domestic market short of fuel, as well.
Metals producers are losing $5.7 billion a year from the restrictions, the report said.
If the world economy slips into recession, the report warns, Russia could see exports cut further as it becomes the “swing supplier” on global markets, with demand for its products disappearing first. That could trigger a plunge in the ruble and a spike in inflation.
On the import side, “the main short-term risk is the suspension of production due to lack of imported raw materials and components.” Over the longer term, the inability to repair imported equipment could permanently limit growth, the report said.
‘Critical Imports’
“There are simply no alternative suppliers for some critical imports,” it said.
Even in the farm sector, where the Kremlin has touted its efforts at replacing foreign supplies, dependence on key inputs could force Russians to reduce their food consumption as supplies dwindle, according to the report.
Restrictions on access to western technology may push Russia a generation or two behind current standards as it’s forced to rely on less advanced alternatives from China and Southeast Asia.
The report warns that sanctions will also force the government to revise a range of the development targets that Putin had set before the war, including those for boosting population growth and life expectancy.
On a sectoral basis, the report details the breadth of the hit from sanctions:
@lowfour (post #1986)
pues entonces alguien lo ha dicho por ahí en algún momento, yo esto de que la otan estaba débil y tal lo he oído antes
@lowfour (post #1987)
lo de la resiliencia rusa es un poco propaganda, también venimos diciendo que esa es la senda a best-korea 2
y alargar la movida solo funciona en la mente criminal de los genocidame deluxe y tal
supongo que ellos piensan que pueden aguantar mejor sin agua caliente que nosotros con 4-5 horas de restricciones de luz o algo así
o que ellos pueden vivir comiendo pan con cebolla (o loquesea cosa de pobres muy pobres) y que nosotros no vamos a poder aguantar unos meses con inflación alta y sin poder tomar café a diario o algo así...
vamos, que en su mente está que nosotros somos unos flojos que nos quitan netflix y nos rendimos y ellos pueden vivir de pan duro años
aparte del imperialismo volkstum, yo creo que toda la movida esta iba de controlar el grano ucraniano
80% del comercio de aceite de girasol, casi nada, eh??
ucrania produce el doble de maíz que francia (campeona ue de producción de cereales) y esto es fundamental para piensos y consumo animal
nosotros producimos unas 8-9 millones de toneladas (tenemos un rendimiento un poco mierder, porque llueve menos)
pero pasa esto
rusia+ucrania = 30% del "comercio" mundial de trigo
y rusia es el mayor exportador de fertilizantes agrarios
che, esto iba de control del hambre
del control por materias primas y alimentos
no solo nos controlaría por el gas (que está bien, pero ya sabes, mejor tener más elementos de chantaje), sino por todas estas otras cuestiones
ya sean para consumo directo humano, para consumo animal a través de piensos y tal, o para productos industriales y fertilizantes y ladedios
rusia no iba a por las playas de odesa o a genocidar unos cuantos rusos no-puros
@lowfour (post #1988) na, estos ya no asustan
son meros terroristas, se les va a caer el pelo como a los de alqaeda y tal
yo creo que se coscaron también en bruselas y por eso han apoyado tan firmemente a ucrania y puesto sanciones tan tochas
que se quedan crimea... bueh, no pasa na
que 8 años más tarde quieres toda ucrania y todo el pastel para manipular mercados de alimentos y tal... por ahí ya no
lo chungo es que eso no es broma, es así!!
@elarquitecto (post #1982) A Strelkov me sorprendía que no le hubieran metido mano antes, porque habla muy claramente de los fallos de la horda y lleva meses anunciando que la victoria no iba a ser posible en esas condiciones.
@elarquitecto (post #1989) El desencadenante de la invasión rusa a Ucrania de este año fue por la espantada de Estados Unidos de Afganistán, que no salieron ordenadamente hacia las salidas de incendios, sino que tuvieron que salir pitando como de Saigón en 1975 o peor. El ejército afgano, comprado durante 20 años a base de imprimir dólares duró menos de dos semanas, en cuanto se dieron la vuelta se cambiaron el uniforme de Walmart por el traje tradicional talibán con chaleco opcional.
Ahora parece que la ayuda a Ucrania fue rotunda y desde el primer segundo, pero en realidad menos Polonia y alguno más que no puede ni ver a los rusos, el resto estaban poniéndose de perfil o directamente de parte de la horda.
Fue solo tras las primeras 72 horas de victorias ucranianas y de demostrar que no se iban a rendir, que empezó la ayuda generalizada occidental. Hasta ese momento estaban esperando a ver qué pasaba, pensando que podría ser otra vez como en Afganistán, porque es lo que pasa cuando por dogmatismo eliges ignorar completamente las diferentes culturas del mundo y solamente ves números y presupuestos, que a mucho chupatintas le parecía comparable la sociedad afgana con la ucraniana.
Es lo que Putin intentó aprovechar, arramplar con todo en 72 horas y que Estados Unidos no quisiera entrar en la guerra por tener demasiado reciente el descalabro de Afganistán. Por eso esos tres primeros días fueron especialmente decisivos, la "finta" de Kyiv es la que decidió la guerra, o al menos supuso una gran ventaja inicial para Ucrania. Yo creo que habrían acabado ganando la guerra igual aunque hubieran perdido la capital durante un tiempo, pero como ganaron ya desde el principio, la derrota de la horda ha sido especialmente humillante.
Sobre la relación entre Putin y Trump, ya os puse la noticia de Trump avisando hace años de que era un error de Alemania el depender tanto del gas ruso y también cuando empezó la invasión en febrero, Trump dijo que eso estaba pasando por la imagen de debilidad que había dado EEUU con la espantada de Afganistán. Hay muchas pruebas como ésta de que Trump no es ni una marioneta, ni un amiguito, ni un aliado ni nada parecido de Putin o del Estado ruso. Podría ser que coincidieran ambos en querer menos imperialismo de EEUU en el mundo (Trump por ahorrar dinero y Putin para aprovechar el vacío de poder), pero ahí acaban sus similitudes, Trump caló rápido a Putin y ha demostrado haber llevado razón.
Vamos que la prueba más sólida de la "Putin connection" es lo de que putas rusas le meaban la cama del hotel a Trump.
USA llevaba entrenando a Ucrania la De Dios. O que pensábamos que los nlaws y los javelin salieron milagrosamente en el primer día de la invasión? Estaba todo más que planeado y efectivamente esa masacre a la columna hacia Kiev fue la señal de “Se puede ganar a Rusia”. Pero estaba todo más que orquestado y esperado por los US & A.
@lowfour (post #1994)
no sé, me da que los ucranianos conocían mejor la situación tras 8 años de guerra en el donbas
estaban entrenando tropas y lo de lo javelins era un "must" ya que sabían que rusia metería tanques a cascoporro solo para defender crimea (especialmente gracias al puente ese que petaron el otro día)
luego la ue se coscó del peligro que era una ucrania totalmente controlada por putin, ya no era solo el gas o el petróleo, iban a tener que lidiar con cereales y otras materias (litio era, no?)
en fin, que por eso se pusieron a meter sanciones como cabrones (incluso anticipándose a usa)
pero la otan fijo que dio asesoramiento y tal desde 2014, lo que ya no tengo tan claro es que hicieran algo más concreto como preparar la invasión y menos esta invasión (aunque fijo que cuando vieron las "maniobras" en diciembre, les pasaron más material de urgencia y les dijeron de tener un sistema AA de respaldo para cuando les petaran el conocido)
vamos, que sorpresa no fue, pero planificación larga tampoco, esto es cosa de ucrania y solo de ellos (es mi opinión, no tengo datos)
os queda claro, no??
bueno, tranquis que lo explica su autor
os pongo el resumen
ah, y si os fijáis, la artilleria rusa llega a los puntos A B y C
pero la ucraniana llega hasta E si quiere
y ucrania no va de frente a los núcleos urbanos, los rodea y les corta la logística
rusia no hace eso, porque tiene tanques y no les va bien ir por caminos llenos de barro y tal... bueno, y que si aparcan en el campo los himars y tal los petan, tienen que ocultarlos en ciudades (tochas, pueblos no vale, anda que no hemos visto volar tanques en pueblos de una sola calle)
en fin, otro análisis más de las diferencias ruskis vs ucros
si corres hacia delante, te matan los ucranianos
si corres hacia atrás, los tuyos
maravilloso todo
Empiezo a pensar, que el hecho de meter las republiquetas dentro de Rusia, era un movimiento relacionado con la posibilidad legal de mantener tus tropas en el territorio que aún controlaban y no tener una operación especial en la cual tus tropas podían retirarse. Empiezo a pensar también que los rusos no están planificando desde hace meses avanzar, que se conforman con no retroceder demasiado.
Aparte, no se quién habrá pensado que les funcione, pero también tienen el hecho psicológico de que los soldados están luchando "por su país frente al invasor". Desde luego no les va a funcionar, los movilizados son corderos asustados al lado de ucranianos que llevan meses de guerra.
@Jag (post #1998)
los rusos están fritos
y con fritos quiero decir que no es que se conformen con no retroceder, pelean por no ser mascrados y humillados
yo es que creo que de esta rusia sale sin ejército, le quedarán 4 cosas con las que defenderse un rato, pero no mucho rato
lo de anexionarse territorio es ir a una política de hechos consumados, para negociar
la legalidad se la suda bastante
en lugar de tener 2 regiones para negociar, tienes 5, bueno "tienes", porque no controlas más que 2 y restos de las otras 3
fíjate si es impotente el ejército ruso que la estrategia de putin es tirar misiles de crucero y tratar de joder infraestructuras civiles, C-I-V-I-L-E-S, y luego ya rezar para que la población se rebote o algo así... pero los ucranianos están bastante cohesionados y más después de ver lo que pasa en ciudades ocupadas como bucha, izium o lyman y tal
Liderazgo con tacto 🤣
@lowfour (post #2000) pero qué ha pasado? que casi le da el obús a él o cómo es la cosa???
menudo cabreo tiene!! 🤣
tal cual
la impotencia rusa para contrarrestar al ejército ucraniano se traduce en estos ataques sin sentido (militar)
@elarquitecto (post #2001)
este lo cuenta mejor
el comandante debe de estar hasta la polla de que los ucranianos tengan tanta puntería y ellos un radio de error de 500m
Pues nada, esta es la estrategia. Tirar drones suicidas a boleo.
Han tirado 136 hoy y otros tantos los últimos días.
Compraron 2000.
Les quedan digamos 1800... vamos, unos 15 días y después impotencia total y absoluta.
@lowfour (post #2004)
vaya estrategia, eh??
es que te lo cuentan en febrero, que rusia iba a resignarse a tirar drones iranies mierdosos para tratar de acojonar a la población porque no puede ni aguantar sus frentes en el donbas y tal (y hasta le pueden quitar crimea y todo) y no te lo crees
parece todo una parodia de una peli de parodias o algo así
yo es que creo que no serán rusos los que provoquen sabotajes, sino pro-rusos con 8 apellidos alemanes y tal
igual que no hacía falta ser de arabia para pertenecer a alqeda y ser terrorista y tal
posiblemente el putinismo devenga en algo parecido al isis, ya controlan rusia y querían controlar ucrania y tal... no salió, pero sus células terroristas igual se activan o incluso se forman más o menos "expontaneamente"
en fin, que lo que nos faltaba, fánticos religiosos por todas partes y ahora estos
@lowfour (post #2007)
eso es un poco imprudente, las balas perdidas podrían hacer más daño que otra cosa
de hecho no le dan porque es muy jodido darle
por cierto, rusia, tan potencia que es y le tiene que comprar misiles a iran
al puto iran!
y no 3 o 4, no
y eso es lo que nos cuentan, lo que no nos cuenta qué será??
Please log in to reply to this discussion.
Log InEditorial
Ver todos →
El no-mercado de la vivienda
Por qué construir más no hará que bajen los precios
Rendición imposible: el callejón sin salida de la guerra en Irán
Trump exige la capitulación total de Teherán. Pero un régimen que sabe que rendirse es jugarse su continuidad existencial no puede rendirse. Al mismo tiempo, una superpotencia que no puede definir la victoria tampoco puede retirarse, y esa administración empieza a desintegrarse desde dentro quizás no llegue a tener que decidirlo.