Algo pasa con la ofensiva rusa. Está atascada
lowfour
Started 2022-04-20
4339 posts
Venga, un poco de risa para el desayuno de domingo
Si por ellos fueran volvían al frente me da a mi
igual va siendo hora de abrir hilo en plan, algo pasa con los leopard y alemania, está atascado todo...
ojo a la segunda parte del tuit, que dice que igual es que alemania no tiene una industria tan potente como nos cuentan... o sea, que no quieren darle leopards a ucrania porque no producen tantos como para sustituirlos en poco tiempo
de todos modos, no me parece inteligente lo de "si aceptas la oferta usa, no vengas luego a pedirnos más leopards"
te quieres ir a la competencia? pues no vuelvas...
igual es que se me escapa algo (empezando por el empeño en que los leopards se queden fuera de la guerra)
yo empiezo a pensar que no es que quieran luego el gas ruso y puedan decir, eh, que no dejamos que usaran leopards, somos amiguis...
me da que están untadetes por los ruskis a niveles no monetarios, o sea, hay fotos de scholz en bolas con menores o algo así
más sobre los tanquecitos
En reddit dicen que si han accedido a dar los Leopards pero que todavía no han acordado como hacerlo público que están negociando todo el PR.
Edited 2023-01-22
@elarquitecto (post #3034)
Los alemanes tienen que darle salida a los carros ya, están en la encrucijada, los yankis saben cómo presionar.
Por otra parte, si recibimos por ejemplo nosotros los M1, qué quieres que te diga, estamos recibiendo un carro ya probado en combate, no como los leopardos. Los leopardo (digo leopardo si, cosas mías) pueden ser mejores? Quizás, pero no lo sabemos, pueden que también sean un bluffg.
Ucrania sería, por desgracia, un gran terreno de test.
A ver si los alemanes saben algo de sus carros que quieren ocultar, como pasó con los rifles H&K que nos colaron que se encasquillan y recalientan con facilidad....
A los yankis (no los alabo pero en armas lo hacen mejor que nadie) no se la han dado los alemanes, ni con los rifles, ni con los carros.
De hecho el M1 y el leopardo iban a ser la misma plataforma en origen, pero los yankis por alguna razón no esclarecida pero filtrado que era alguna debilidad que detectaron, decidieron salirse y montarse su propio modelo. Ambos carros se parecen bastante en estructura, en mecánicas y motores es otro cantar, también en electrónica y cañón.
@Jag (post #3037)
vale, esta era otra posibilidad que se me había pasado por la cabeza, pero como soy bastante germanófilo (cada cual tiene sus defectillos) lo había un poco descartado, porque claro, tecnología alemana, esos no fallan
no fallan hasta que te enteras que VW trucaba sus coches para que pasaran las pruebas de humos y tal... y si me cuentas que ya colaron rifles que se calentaban del copón... no sé cómo los colaron, pero no sería la primera vez
a ver si tenemos un supertanque que es una patata que ni luka con sus cositas...
por ahí estaban diciendo que los polacos ya han pedido mil k2 a los koreanos (los malos, no los best) y hasta les van a construir una planta de ensamblaje en polonia, porque supongo que harán los mil y tratarán de meternos otros tantos al resto de otan, especialmente si estás cerquita de rusia
de la wiki:
Polonia y Corea del Sur firmaron un acuerdo para la adquisición de entre 980 a 1000 tanques K2, el primer lote de 180 unidades se producirá en Corea del Sur y se entregará entre 2022 a 2025 y el segundo lote de 820 unidades se entregará a partir de 2026 y la producción será en Polonia. El primer lote será de la versión estándar del K2 y el segundo lote será la versión K2PL, en 2026 los tanques del primer lote se llevarán al estándar K2PL.
yo no sé a que cojones juegan los alemanes, la verdad
estoy leyendo en la wiki que nosotros tenemos 100 leopards 2a, que primero alquilamos y luego compramos, y producimos leopardos 2e, que tenemos 200
ni idea de si los 100 primeros están en servicio, pero me da que son los que podrían ir a ucrania sin problema (con puesta a punto o algo así, supongo), parece ser que hay como 50 en "almacenamiento", en espera de que se decida qué hacer con ellos
mi pregunta es, cómo cojones compramos algo y no nos dejan regalar ese algo después??
qué es lo que se compra? el uso?
no entiendo nada
@elarquitecto (post #3038)
A ver, yo no digo que sean malos. Sólo que estos carros alemanes, prueba en combate real cero.
Es sólo una posible hipótesis de por qué pueden estar intentando retrasar su entrega nada más.
Yo conozco a los alemanes, y a veces hacen las cosas bien y a veces la cagan como otros, pero cuando la cagan son maestros en esconderlo.
Los rifles, no son malos malos, pero escondieron cosas cuando presentaron el concurso, como que en ambiente con polvo se atascan bastante.
Cuando los entregaron, algunos del ejército se quejaron, pero realmente la cosa se debió complicar en Irak.
De hecho el ejército alemán está buscando reemplazar los mismos rifles.....
@Jag (post #3040)
oye, y eso de que los polacos van a tener 1000 tanques k2???
nosotros tenemos 200 leopards y ya
que serán muy top y tal, pero nos ganan 5 a 1 y encima son coreanos
están los polacos sobredimensionados o nosotros vamos a un ejército de mínimos o algo así??
Edited 2023-01-22
@elarquitecto (post #3041)
Polonia tiene su historia y su realidad geográfica y orográfica.... Me explico, la Polonia actual no es la histórica, esa es la actual Bielorrusia, porque la Polonia como territorio se lo zamparon en dos tardes por ambos lados con cuatro tanques al principio de la II GM. No obstante el territorio actual polaco, aún siendo antes Alemania, geográficamente es muy similar.
Y qué hay en ese territorio? Llanuras, llanuras y más llanuras..... Como Ucrania para que nos entendamos.
Y en ese espacio, el tanque es sumamente útil y permite unos avances en profundidad más que interesantes si se aprovechan las oportunidades que los tanques dan en potencia de fuego, y rapidez de avances, a la vez, y esto es indispensable, de que lo dotas de una logística y sobre todo apoyo de infantería brutales. Sin eso, hoy en día sólo son blancos fáciles.
En ese escenario, los tanques en gran número (los 1000 que comentas) son muy efectivos, tanto en ataque como apoyo a defensa móvil.
Y los Polacos por si historia saben que se tienen que cubrir el culo.
Los Bad Korea's que compran, malos no parecen, pero les pasa como a los leopardos, probados no están. Eso sí, en ese número es lógico que te vayas a un Koreano frente a un alemán por el precio, cuando el rendimiento será un poco peor del lado asiático. Repito ambos sin probar en un escenario bélico en condiciones.
Qué pasa con nuestros 100 (que no están en estado de combatir por eso se descarta su envío, porque sería enviar chatarra cara) 2a y 200 2e (pero apañaos y modificaos Spanish style)?
Pues que nuestra realidad, es la inversa de los Polacos. Nuestro territorio es el más montañoso de toda Europa (no es coña, lo podemos buscar en san Google si queréis) de manera general, y si quitamos pocas llanuras como la zona mesetaria central, y no toda, los tanques la realidad es que aquí, efectividad cercana a cero.
Y ponte a llevar tanques a la montaña para emplearlos como artillería móvil pesada.... No tiene sentido.... Poco rango, sin caminos que los soporten....
El tanque para España no es estratégico, por esas razones. Por eso su número es tan contenido aquí. Porque aquí se piensa desde hace bastante en operaciones defensivas en territorio propio, no en lanzar ataques, y para eso ya tenemos a la Marina, que ese es otro tema, y poco se habla, pero a nivel europeo, la Marina española fetén.
Volviendo al tema blindados, pensad que a los romanos, con su mejor infantería del mundo, les llevo tres siglos hacerse con este territorio, tres siglos!! Francia, Benelux y parte de Alemania se lo ventilaron en 10 años. Por eso es, por la orografía, la montaña, y el clima engañoso.
Eso, y que aquí a ser cabrones (sobre todo entre nosotros) pocos nos ganan.
Mejores estadistas, hubiesen dado una gran nación..... Ese es nuestro pecado.
P.D. no creáis que soy erudito en estos temas, sólo que a servidor le encanta la historia, sobre todo la militar, y la tecnología que lleva aparejada.
Eso y que me quedo con todo lo que leo y me interesa, pero no dejo de ser un cuñado más con un par de licenciaturas en ingenierías eso sí, y otros tantos máster, pero cuñado en estos temas a fin de cuentas.
@Jag (post #3042)
Cierto... a las malas volamos todos los túneles de los pirineos y que veeeeengan. Eso sin contar que para llegar a la meseta tendrían que pasar por Castilla León donde serían apedreados con hondas sin misericordia por los locales o envenenados en masa con chuletillas de cordero con novichok.
No lo veo la verdac.
Luego claro, está la meseta. Que vengan por la meseta con la caló y con la solana. NO HAY HUEVOS.
Madric es Inexpugnable. Invivible también, pero inexpugnable.
Pelayo espera en Covadonga con los NLAWs.
@Jag (post #3042)
pero cómo que feten la marina española?? si no tenemos un triste submarino (bueno, 3) a la espera de entrar en servicio los s-80 que llevan años de retraso y encima no flotan (bueno, tienen problemas de estanqueidad y nosequé era)
el portaaviones que teníamos ya lo desguazaron (que me da que con buen criterio) y nos quedan unas cuantas fragatas, unos buques logísticos y tal y guardacostas... ah, y el buque escuela (y otros tantos oceanográficos y tal, que ni tan mal, eso sí)
a ver, que lo mismo la armada tiene más chicha de la que creo, porque yo no estoy ahí pillando la revista "ejércitos" cada martes (o cuando salga), pero no diría que tengamos una armada muy allá, eh?
@lowfour (post #3044)
el truco es dejarse invadir, un rato, luego vienen lo de las pedrás y tal
igual como 300 años después, pero vienen...
es más, con la mierda casta que tenemos, que vengan! mucho peor no pueden ser
Edited 2023-01-22
@elarquitecto (post #3045)
A ver, portaaviones nulll, de acuerdo, submarinos casi null, de acuerdo...
Pero fragatas de las que te destruyen algo a 300 km con tocar un botón, y cruceros que no puedes hundir pepinaguer y que te destruyen toda la flota área de la OatAN (lo escribo mál adrede) vamos fetén. También de helicópteros chupiguais de los que molan, y sobre todo y ante todo, y no lo digo de coña, del personal de la Marina, y aparte claro está no nos podemos olvidar de la infantería de Marina, unos puñeteros cracks que no se llevan la fama como otros.
Yo no quiero un portaaviones, es de macarras con mucha pasta..... Yo prefiero las fragatas y destructores. Lo digo en serio, no tenemos economía y músculo para un mega portaaviones, además es un blanco fácil, te lo cargas y adiós potencia si no tienes apoyos.
Si echo de menos los submarinos que conste, a ver si lo arreglan ya.
Y he mentado la Marina, pero la fuerza aérea ojito también, y más que vamos a ver cuándo lleguen los F-35, y más adelante el nuevo caza sustituto de los Eurofighter.
A Suecia nadie les tose por sus Saab Grippen.... (Me cago yo en la gripe hoy pero bueno), pero a España con la costa que tiene, la Marina chupiguay le viene genial.
Edited 2023-01-22
@lowfour (post #3044)
No sé si con novichok las chuletillas, pero con colesterol alto por chorimorci, olla podría y cordero, a un alcohólico ruso le da el patatús antes de pasar de Pancorbo.
Chsss, ehhhh, y conozco un par de ruskis que venían de Siberia y estuvieron en Burgos un par de años. Decían que menos temperatura en Siberia, pero pasaron más frío en Burgos.
@Jag (post #3047)
Otra cosa, me autorespondo.
Los noruegos, ese otro país que sabe de costas un ratito (y que tienen uno de los fondos de esos en la sombra que hablábamos en el otro hilo más grandes....), Renovaron hace unos años bastante flota militar.
Servidor estuvo cenando en la bodega de su progenitor en Burgos, con un almirante noruego que vino a España a cerrar ciertos aspectos del hw bélico que compraban (que no me acuerdo que era en concreto, pero algunas fragatas seguro), y el almirante entre vivo y vino, mientras comía sopa castellana, nos contó que su mayor interés no estaba en los barcos (hw) en si, que también, sino en las tácticas de guerra marina desarrolladas aquí y los acuerdos de formación de sus mandos y personal noruego aquí en España. Me dijo literalmente que estábamos "in the elite".
Por otra parte, los saudíes también nos compran barcos. Nuestros astilleros son buenos, hacemos muy buenos barcos y muy bien equipados.
Lastima los submarinos que no flotan, gracias subvenciones!!!! Un gran proyecto a la porra por meter becaria a dedo en vez de ingenieros de los buenos que teníamos.
Si lo comparamos con los rusos, que tienen barcos que se hunden con drones caseros ucranianos, barcos de diseño de época soviética, o los chinos, que compran un portaaviones en construcción soviético varado en astillero más de diez años a medio construir a los ucranianos con la excusa de hacerle un casino, y lo acaban remolcando, reformando, renovando como pueden (mal) y empleando y proclamando como propio desarrollo.....
Es que lo de los chinos es de traca, hasta tuvieron que fo"""se las leyes internacionales para copiar los su-37 embarcables rusos, porque sus maravillosos cazas eran tan inestables que no podían aterrizar en el portaaviones patrio de origen ucraniano.....
Y como empecemos a hablar de aviones chinos y de sus motores..... Que tienen que copiar los rusos y lo hacen mal.......
Las vueltas que da la vida. Dónde empiezo el relato y dónde acabo. Madre mía la gripe, me está dejando para el arrastre.....
@elarquitecto (post #3046)
Ves, somos lo peor, entre nosotros, pero luego fuera a mi compatriota que no me lo toquen :-).
Ese dicho tan español de a mi hermano tu no le tocas que te reviento, el único que puede pegar a mi hermano soy yo!!
Menuda sorpresa… nooooot. Los burbujos anti globalistas homofobos trumpistas de extrema derecha aduladores de Putin están en el ajo!
No me lo puedo de creer! 🤮
@lowfour (post #3053)
esto ya lo sospechamos nosotros en su momento, eh??
así, sin pruebas, pero con dudas pocas
Edited 2023-01-23
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-january-22-2023
El calvo chorizo de la Wagner empieza a ver como le cortan la hierba bajo los pies. Obvio, el Gnomo no iba a dejar que le metieran baza. A ver si es que les han cortado el budget y por eso postea tan poco Cinta por aquí estos últimos días. LOL.
----
RUSSIAN OFFENSIVE CAMPAIGN ASSESSMENT, JANUARY 22, 2023
ISW is publishing an abbreviated campaign update today, January 22. This report focuses on the Kremlin’s recent marginalization of the Wagner Group following the culmination of the drive on Bakhmut and its return to reliance on conventional forces on the frontlines and the regular Ministry of Defense (MoD) and General Staff apparatus. The report also analyzes the changing relationship between Russian President Vladimir Putin and Wagner financier Yevgeny Prigozhin and its implications.
Wagner financier Yevgeny Prigozhin’s star has begun to set after months of apparent rise following his failure to make good on promises of capturing Bakhmut with his own forces. Russian President Vladimir Putin had likely turned to Prigozhin and Prigozhin’s reported ally, Army General Sergey Surovikin, to continue efforts to gain ground and break the will of Ukraine and its Western backers to continue the war after the conventional Russian military had culminated and, indeed, suffered disastrous setbacks.[1] The Russian Ministry of Defense (MoD) and General Staff, headed by Sergey Shoigu and Army General Valeriy Gerasimov respectively, had turned their attention to mobilizing Russian reservists and conscripts and setting conditions for improved performance by the conventional Russian military, but they had little hope of achieving anything decisive in the Fall and early Winter of 2022. Putin apparently decided to give Prigozhin and Surovikin a chance to show what they could do with mobilized prisoners, on the one hand, and a brutal air campaign targeting Ukrainian civilian infrastructure on the other. Both efforts failed, as Prigozhin’s attempts to seize Bakhmut culminated and Surovikin’s air campaign accomplished little more than inflicting suffering on Ukrainian civilians while expending most of Russia’s remaining stocks of precision missiles. Prigozhin seems to have decided in this period that his star really was on the ascendant and that he could challenge Gerasimov and even Shoigu for preeminence in Russian military affairs. Those hopes now seem to have been delusional.
Putin appears to have decided to turn away from relying on Prigozhin and his irregular forces and to put his trust instead in Gerasimov, Shoigu, and the conventional Russian military once more. Putin began to re-centralize control of the war effort under the Russian Ministry of Defense (MoD) in early December.[2] He gave Gerasimov overall command of the Joint Grouping of Forces in Ukraine on January 11, subordinating Surovikin to Gerasimov along with two other deputies.[3] The Russian MoD announced large-scale reforms to expand and reconstitute the Russian Armed Forces on January 17.[4] Ukrainian intelligence and select Kremlin officials have also reported that Putin is preparing to launch a second wave of reserve mobilization to expand the Russian Armed Forces, and the Russian MoD has been attempting to improve the professionalism of its conventional forces and to test the effectiveness of its chains of command.[5] Such reforms and appointments mark a significant inflection in the Kremlin’s efforts to reconstitute its conventional military and a deemphasis of short-term mitigation efforts such as the use of irregular formations on the frontlines.
Putin’s decision to focus and rely on conventional Russian forces is marginalizing the Wagner Group and the siloviki faction that nevertheless continues to contribute to Russian war efforts in Ukraine. The siloviki faction is a small group of Russian businessmen and leaders with meaningful power bases and parallel military companies and includes individuals such as Prigozhin. Putin’s resubordinating to Gerasimov the Commander of the Aerospace Forces, Surovikin, whose October 8 appointment received widespread support from the siloviki faction, reversed a months-long trend of Putin’s efforts to placate the siloviki.[6] Ukrainian intelligence had previously reported that Prigozhin formed an alliance with Surovikin that enabled Wanger Group to receive heavy weapons from the Russian Armed Forces and that the two together rivaled Shoigu.[7] Surovikin’s demotion has likely disrupted Prigozhin’s ability to exploit his connections within the Russian military command to the benefit of himself and Wagner.
Putin is also attempting to rebuild the Russian MoD’s authority and reputation, both of which had been badly damaged by failures in 2022 and heavily attacked by the siloviki faction for many months. Putin’s turnabout became most evident when he pointedly did not credit Prigozhin or his Wagner forces for the capture of Soledar during a federal TV interview on January 15.[8] The Russian MoD also originally did not recognize Wagner as a participant in the Battle for Soledar, only to vaguely acknowledge Wagner assault units in a follow-up announcement on January 13.[9] Prigozhin and his allies had been fighting to claim credit for gains around Bakhmut and the capture of Soledar for some time, making Putin’s decision to walk back Russian MoD’s acknowledgment of Wagner a major defeat for Prigozhin.[10]
Putin may have felt threatened by Prigozhin’s rise and tactless self-assertion. Putin began to reintroduce himself as an involved wartime leader in December, ostentatiously meeting with his commanders and appearing with troops.[11] Prigozhin did not take the hint, if hint it was, but instead redoubled his efforts to assert himself by advertising the superiority and successes of his own troops.[12] Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov may have indirectly accused Prigozhin of deliberately fueling the conflict between the Russian MoD and Wagner in public on January 16, another shot across Prigozhin‘s bow.[13] Putin had also been increasingly integrating State Duma officials whom Prigozhin had been heavily courting, such as Deputy Chairman of the Federation Council Andrey Turchak, by appointing them to working groups aimed at addressing issues with mobilization among other things.[14]
Putin likely turned to Prigozhin’s irregular forces to get through the period following the Russian conventional military’s culmination after the reckless and costly push to seize Severodonetsk and Lysychansk. Wagner forces have fought in Putin’s invasion of Ukraine since the first days of the war and played important roles in offensive operations such as that to seize Popasna, Luhansk Oblast (40km east of Bakhmut) in April-May 2022.[15] Wagner forces assisted other Russian troops in the Battle of Severodonetsk, serving as the main assault forces alongside Rosgvardia elements in late June 2022.[16] Wagner forces shifted their focus to Bakhmut in early July 2022 while simultaneously reinforcing their units with recruited prisoners.[17] Wagner had begun to make some advances in the vicinity of Bakhmut and took the lead for this axis in August 2022, likely relying on arriving convicts.[18] Prigozhin later began the ostentatious construction of a set of fortifications called the Wagner Line throughout Luhansk, Donetsk, and Belgorod oblasts in October 2022 and began training Belgorod and Kursk people’s militias.[19]
Russia’s pushes on Severodonetsk and Lysychansk, which followed the unsuccessful Russian drive on Kyiv and the bloody Battle for Mariupol, had consumed much of its offensive combat power in Donbas and southern Ukraine.[20] Russian forces paid dearly to seize the two remaining large cities in Luhansk Oblast and faced a significant troop shortage that prompted Putin to launch volunteer recruitment campaigns throughout the country.[21] Putin had likely allowed Prigozhin to expand his forces with prisoner recruits in an effort to mitigate these personnel shortages and maintain momentum on some select frontlines by unconventional means. Prigozhin may have won Putin over to his idea of recruiting prisoners into Wagner—something the conventional Russian military likely could not have undertaken at that time—due to Wagner’s contributions in seizing Popasna and Severodonetsk.
Prigozhin likely imagined that his efforts in Ukraine would continue to lend him military and political power in Russia. Prigozhin’s command over the Bakhmut direction and proximity to Putin likely gave him a false sense that he could use the victory in Bakhmut against the backdrop of Russian MoD’s military failures as a bargaining tool for his own commercial objectives such as the legalization of Wagner mercenary activity in Russia, expanding his political power within the Kremlin, or even displacing the authority of Shoigu. Western officials revealed in October that Prigozhin had harshly criticized the Russian MoD in a private conversation with Putin, claiming that Russian conventional forces were entirely reliant on Wagner forces.[22] Prigozhin had criticized former Commander of the Central Military District (CMD), Colonel General Aleksandr Lapin, who was also responsible for the “central” group of forces in Ukraine, and Putin eventually dismissed Lapin.[23] Prigozhin had likely expected that further criticism of the Russian MoD and even Putin’s presidential administration would earn him a position near Putin.[24] The intensification of the Battle for Bakhmut in December and its subsequent culmination may also indicate that Prigozhin tried and failed to outshine the Russian MoD before the start of 2023.[25]
Prigozhin's recent apparent fall from grace and influence likely reflects the real limitations on his actual power. US and UK intelligence estimated that Prigozhin has approximately 50,000 fighters in Ukraine, of whom 40,000 are convicts and 10,000 contractors.[26] Prigozhin has been relentlessly throwing his fighters into bloody assault operations around Bakhmut at a high cost, while Putin has been conserving and training at least a portion of the men he mobilized into conventional Russian Army units.[27] Wagner Group is also likely relying on the Russian MoD’s logistical support and maintenance functions for its aviation and heavy military equipment.[28] Wagner’s forces are suffering from a lack of basic administrative organs and structures that are preventing Wagner from becoming an effective parallel military structure.[29] Prigozhin had likely believed in his own exaggerated view of the quality and importance of his largely convict-based force and his ability to outperform Russia’s conventional military, as well as his prospects of securing a spot in power nearer Putin. Certainly, his rhetoric and self-presentation had become overbearing and ostentatiously swaggering until things began to go south for him.
Putin had never fully given in to Prigozhin’s recommendations or demands throughout this transitional period and had likely always planned to put Prigozhin back into his place once the Russian conventional military improved enough to bear the burden of continuing the war. Putin had removed Lapin and appointed Surovikin—possibly on the advice of Prigozhin and his allies—but he did not grant most of Prigozhin’s desires. Prigozhin is still demanding that the Kremlin officially recognize the Wagner Group in Russia, even though Russian criminal law prohibits the operation of parallel military and mercenary formations.[30] Putin could have responded to numerous of Prigozhin’s requests and demands over many months and legalized Wagner’s operations in Russia, but he likely did not deem it necessary to weaken the Russian MoD and empower Prigozhin further to sustain a temporary force generation effort. Prigozhin had also called on the Russian State Duma and Prosecutor General’s office to fire and imprison St. Petersburg Governor Alexander Beglov for treason, claiming that Beglov had hindered Russia’s war efforts.[31] Prigozhin’s efforts along these lines went nowhere. Putin, on the other hand, met with Beglov in St. Petersburg on January 18 making clear that Beglov had won this round.[32] Prigozhin has also run into several bureaucratic obstacles when opening his Wagner Center in St. Petersburg and constructing the Wagner Line in Belgorod Oblast, obstacles that Putin could likely have demolished had he so desired.[33]
Putin’s turn on Prigozhin has positive and negative implications for Russia’s military campaign in Ukraine. Putin is now marginalizing and distancing himself from a hard-to-control mercenary group composed predominantly of ill-disciplined convicts commanded in the most brutal manner. Prigozhin will likely continue to criticize the Russian MoD and the Kremlin and may even seek to turn the pro-war nationalist faction against Putin. But Prigozhin was already fueling the most extreme pro-war faction that had already been attacking the Russian MoD with hammer and tongs and had even begun to come after Putin himself.[34] Prigozhin’s voice will likely carry less weight if Putin continues his marginalization, especially if Putin can convince the pro-war faction that he remains committed to his original notion of victory and intends to pursue it by more conventional means.
The marginalization of people like Prigozhin, who has had men executed with sledgehammers and hands out Wagner sledgehammers as gifts, is a good thing.[35] The return to prominence and influence of more professional military officers such as Gerasimov likely suggests a reduced likelihood that Putin will give in to the crazier demands of the far-right pro-war faction, possibly in turn further reducing the already-low likelihood of irrational Russian escalations. It can never be good to have people like Prigozhin near the center of power, so any indication that he is receding from power is positive. Prigozhin is not yet gone and will not likely leave Putin’s circle permanently. And he could rise again if Gerasimov and his cronies fail Putin once more. But Prigozhin is, for now, apparently an increasingly spent force in the Kremlin’s inner circles, and that is good.
But the re-emergence of the professional Russian military is also concerning. Prigozhin could never have established a formidable and sustainable national military apparatus. As long as Putin favored Prigozhin’s and others’ irregular approaches to continuing the war Putin postponed the day that Russian could re-establish a powerful conventional military. His re-embrace of Gerasimov and regular order has likely put Russia back on course toward rebuilding its military. NATO would do well to take note of this development as a matter of its own future security, beyond anything it might portend for Ukraine.
Key inflections in ongoing military operations on January 22:
Russian State Duma Chairman Vyacheslav Volodin made uncredible threats of nuclear escalation as part of an ongoing information operation aimed at deterring the Western provision of further military aid to Ukraine.[36] ISW continues to assess that Russia is very unlikely to use nuclear weapons in Ukraine and extraordinarily unlikely to use them against the West.
Russian milbloggers on January 22 continued to discuss the potential of a pending major Russian or Ukrainian offensive and speculated as to which areas present the highest priority targets.[37]
Russian forces continued limited counterattacks to regain lost positions along the Svatove-Kreminna line on January 22.[38] Russian sources claimed that Ukrainian forces struck an industrial facility in Kadiivka, Luhansk Oblast with HIMARS rockets.[39]
Russian forces continued offensive operations in the Bakhmut and the Donetsk City-Avdiivka areas.[40]
Russian sources claimed on January 22 that Russian forces continued offensive operations in two directions in Zaporizhia Oblast, with their main efforts focusing on Hulyaipole and Orikhiv.[41] Head of the Ukrainian Joint Press Center of the Tavrisk Direction Defense Forces Yevhen Yerin stated on January 22 that Russian forces are not conducting large-scale operations in the Zaporizhia direction.[42]
Russian occupation authorities continued commandeering civilian infrastructure in occupied territories at the expense of civilian health and safety on January 22.[43]
ISW will continue to report daily observed Russian and Belarusian military activity in Belarus.
ISW’s most dangerous course of action warning forecast about a potential major Russian offensive against northern Ukraine from Belarus appears increasingly unlikely. ISW currently assesses the risk of a Russian invasion of Ukraine from Belarus as very low. ISW will continue reporting observed indicators we are using to refine our assessments and forecasts, which we expect to update regularly.
Observed significant military activities in Belarus in the past 24 hours that indicate an attack from Belarus is more likely:
Nothing significant to report.
Observed significant military activity in Belarus in the past 24 hours that is ambiguous:
Nothing significant to report.
Observed significant military activity in Belarus in the past 24 hours that indicates that an attack from Belarus remains unlikely:
Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Representative Andriy Yusov stated that there is currently no threat of a Russian offensive operation from Belarus and that the GUR has not observed a grouping and readiness of Russian forces in Belarus that would allow for such an operation.[44]
The Ukrainian General Staff reiterated that it has not observed Russian forces in Belarus forming a strike group as of January 22.[45]
PS) Nota, luego pongo las negritas
@lowfour (post #3055)
cinta está en modo perfil bajo desde que le descubrimos que postea desde venezuela
Ej que el pobre no se ha dado cuenta de que somos juanckers de esos que te formatean la xbox con un sms
Edited 2023-01-23
oye, que el scholz dice que ellos no, pero que quien quiera dar sus panz... digo su leopards, que fale, que ya no se enfada
https://www.washingtonpost.com/world/2023/01/23/germany-poland-leopard-tanks-ukraine/
@elarquitecto (post #3058)
Yo creo que igual hay que hacer una purga de gentuza pagada por Rusia, de esos que van de putas a Sochi y tal con todos los gastos pagados.
Edited 2023-01-23
Daniil sigue haciendo el periodismo más interesante del momento. Los rusos tienen el cerebro licuado, especialmente las viejas gordas chochas con abrigo de piel que no han movido el culo por Rusia nunca y que no irían a la guerra en su puta vida. A esa gorda del final con cara de chihuahua trisómico la mandaba rodando a Bakhmut con un fusil roñoso a tomar trincheras.
Please log in to reply to this discussion.
Log In