Las he visto. Eran reales y eran espantosas. De eso no hablo. No niego que mueran inocentes (niños y adultos). Hablo de que las cifras de los de Palliwood es pura propaganda. 10.000 niños en Gaza mueren en un mes y en dos años de guerra en Ucrania, de ciudades arrasadas, de misiles de crucero brutales volando apartamentos en centros de ciudades... ahí mueren 540 niños. No te das cuenta de lo ridícula que es la propaganda irano-ruskyi-mierder? Es que da asco-pena, solo los bottom-feeder de la sociedad se creen tantas chorradas.
@lowfour (post #901) La densidad de población de Gaza es varios órdenes de magnitud mayor que la de Ucrania, no me seas de letras como @elarquitecto . Te pongo fuentes de Estados Unidos que citan a otros organismos como la Comisión Europea, aunque seguro que también dirás que están controlados por Rusia:
-Ucrania, del orden de 70 personas por km cuadrado:
He puesto la noticia de CNN en español y en inglés porque eres de ese tipo de endófobos que si lo leen en inglés de un medio de EEUU le dan la mayor credibilidad, pero en español está mejor traducido a unidades del SI.
bueno, yo no lo llamaría "contra-inteligencia" sino impotencia para mantener un discurso "victorioso" y tienes que buscarte chivos expiatorios y de paso crear un cuerpo para-policial que reprima y "purgue" a los menos adeptos al régimen y tal... lo normal en países de los amigos de cinta
Lo del Bradley es brutal, se encuentra al T90M de frente y no se acojona y le empieza a dar duro. Al final el tanque ardiendo, la torreta dando vueltas a lo loco y la tripulación echando patas. Hay un vídeo mucho mejor que ese, a ver si lo encuentro.
Al parecer el otro día se rindieron rusos en masa porque estaban hasta las narices de estar congelados y sin supplies.
Otro dato super curioso... que vi de rusos quejándose. Les daban 3 cargadores de AK47 por cabeza máximo. En NATO no se si llevaban 5 o 6. Vamos que les racionan las balas.
Pensaba que el invierno iba a ser tranquilo y aquí de tranquilo nada. Y veo a los rusos muy a la desesperada. Una y otra vez intentando lo mismo, Uno o dos tanques, dos o tres BMP's en fila india, revientan al primero o el segundo, los otros lo intentan esquivar, revientan por minas, los soldados salen como polllos sin cabeza, bombas de cluster y luego el enjambre de drones a dejarlos moñec.
Es que no entiendo yo qué coño tienen en la cabeza los rusos, de veras. son capaces de hacer misiles y drones bastante avanzados y luego siguen mandando a la gente al matadero.
@elarquitecto (post #904) Es lo que pasó en el Ostfront, la URSS duró 2 años (1942-1944) lanzando oleadas al bulto para tratar de desbordar al enemigo, pero no fue suficiente para ganar la guerra en ese frente, no habrían sido capaces.
Ahora llevan un intento de victoria total en un golpe de mano (febrero-abril de 2022) y un año y pico de guerra al estilo ruso (_voyna_) hasta ahora, con el único éxito siendo la toma de Jerson en los primeros días y porque la zona seguía llena de rusos prorrusos (curiosamente en contraste con la zona de Jarkiv, donde también hay muchos rusos que hablan ruso pero donde no pudieron avanzar ni 1 mm).
El resto han sido derrotas catastróficas, pero eso no es un problema para la URSS/Rusia.
No hay reglas fijas que sirvan en cualquier guerra, ahí tienes a Estados Unidos + Vietnam del Sur contra Vietnam del Norte haciendo el absoluto ridículo, o la URSS que no pudo en 10 años controlar Afganistán.
Pero para haberse dado cuenta de todo esto hay que ser inteligente y no solamente detallista como le pasa al autista de los trapitos militares.
Por mucho que el gnomo psicótico diga que van a incrementar la producción militar y tal... vamos, estas movidas, los cazas, los miles de tanques, no los repones ni en 1 año ni en 2.
Podrán hacer cientos de miles de AK47.
Podrán hacer millones de drones.
Pero no pueden hacer 1000 tanques ni 10 awacs, ni 200 cazas en cinco años.
BUAHHHHH menudo petardazo. Justo esta mañana iba a comentar que los ukros habían aprendido a meter sus drones por la rendija de atrás de la torreta de los T72 y tal... porque parece ser un punto flaco. Si antes lo pienso antes veo este video.
It is not just that, this is a shortcut to the ammo storage in t72/80s. Which guarantees almost instant jaga jaga. T80 also has ammo in the autoloader inside.
> >
You need to hit the tank in a narrow window of angles and locations with a rpg7 drone to do that, that's why it is hard to automate it. Most tanks are well protected against rpgs. In case of more powerful drone or charge, e.g. javelin, then it is not so tight where and how it hits.
esta mañana se me ha pasado comentar esto, pero es una buena colleja a los ruskis
no me extraña que anden mosqueados en la otan y tal
pero claro, cómo van a lanzar ningún ataque, por mucho zombi que puedan lanzar (200k hombres, armados con qué?) contra los frentes ukr, si no tienen ya ni "ojos" sobre ucrania (salvo algún satélite o algo así y los drones que sean)
si ya tenían la "inteligencia" un poco floja (se informaban por cinta o algo así, macho), pues imagina ahora que encima les tiran aviones espía, barcos de supresión aérea y tal, y tienen que mandar a sus aeronaves a dormir a siberia o algo así por si les cae algún atacam o similar
la pregunta que nos hacemos todos es, cómo es que ukr no avanza??! (o mejor dicho, por qué, porque da la sensación de que es algo táctico el estar "inmovil")
Russian forces launched a medium-sized drone, missile, and air attack against Ukraine on the night of January 12-13 using a strike package similar to the recent Russian strike packages. Ukrainian military sources reported that Russian forces launched 40 long-range munitions at Ukraine from various directions—seven S-300/S-400 anti-aircraft missiles from Belgorod Oblast; three Shahed-131/131 drones from Kursk Oblast; six Kh-47 “Kinzhal” aero-ballistic (ostensibly hypersonic) missiles from six MiG-31K aircraft over Tambov Oblast; up to 12 Kh-101/555/55 cruise missiles from 11 Tu-95MS strategic bombers over the Caspian Sea; six Kh-22 cruise missiles from Tu-22M3 bombers over Bryansk Oblast; two Kh-31P anti-radar missiles from two Su-35 bombers over occupied Kherson Oblast; and four Kh-59 cruise missiles from two Su-34 bombers over Bryansk Oblast.[13] Ukraine’s Air Force Command reported that Ukrainian air defense destroyed seven Kh-101/555/55 cruise missiles and one Kh-59 cruise missile.[14] **Ukrainian military officials notably stated that Ukrainian forces also disabled over 20 of the missiles using “active countermeasures by means of electronic warfare,” which may be an inflection in Ukrainian electronic warfare capabilities that are normally credited with disabling Russian drones but not missile systems.**[15] ISW previously assessed that Russia’s ongoing strike campaign against Ukraine, and Ukrainian adaptations to counter new Russian strike packages, is part of a wider tactical and technological offense-defense race between long-range strike and air defense capabilities.[16] Ukrainian Air Force Spokesperson Yuriy Ihnat noted that the Russian strike package used on January 13 was similar to the strike package that Russian forces used on January 8 and in previous recent strikes—suggesting that Ukrainian forces may be able to discern patterns in recurring Russian strike packages and innovate and adapt accordingly.[17]
Pero luego el mismo ISW adelanta que los rusos quieren hacer una gran ofensiva cuando se congele el suelo.
Russian sources claimed that **Russian forces are preparing to launch a new offensive in the coming weeks once the ground freezes in eastern and southern Ukraine**. Russian literary critic and alternative historian Sergey Pereslegin claimed on January 12 that Russian forces will launch a large-scale offensive effort in Ukraine sometime between January 12 and February 2 after the ground freezes and likely after Ukrainian forces grow “exhausted” of defending their positions in Avdiivka and east (left) bank Kherson Oblast.[1] Pereslegin claimed that Russians should be more concerned about Russia launching its offensive at the wrong time or making the same “mistakes” that Ukraine made during its 2023 counteroffensive than of a renewed Ukrainian offensive effort in 2024.[2] **Pereslegin also expressed concern that Russia does not have enough manpower to conduct the large-scale offensive effort he is anticipating**.[3] A prominent Russian milblogger claimed on January 14 that the number of Russian military personnel on the frontline allows Russian forces to conduct localized tactical maneuvers but is unlikely to support operationally significant ”breakthroughs.”[4] The milblogger claimed that freezing weather is impacting Russian and Ukrainian ground activity and artillery and drone systems throughout the front, particularly in the Kherson direction.[5] A Russian milblogger claimed on January 12 that freezing weather conditions are preventing Russian forces from conducting ground operations and advancing north of Verbove in western Zaporizhia Oblast.[6] The Ukrainian Southern Operational Command reported that Russian aviation is unable to operate in southern Ukraine due to freezing weather conditions.[7] Former Roscosmos (Russian space agency) head and **ultranationalist figure Dmitry Rogozin claimed on January 14 that the frontline in western Zaporizhia Oblast is “buzzing like a bee hive” due to the large number of Ukrainian drones operating**, however.[8] Rogozin claimed that Ukrainian forces devote half a dozen drones to striking each valuable target in western Zaporizhia Oblast and that intense Ukrainian drone use is complicating Russian personnel rotations.[9] **ISW previously assessed that freezing temperatures in Ukraine are likely currently constraining operations along the front but will likely create more favorable terrain for mechanized maneuver warfare as the ground freezes in the coming weeks.[10] ISW continues to assess that Russian forces will likely try to sustain or intensify localized offensive operations throughout eastern Ukraine in an attempt to seize and retain the initiative regardless of winter weather and terrain conditions.[11] ISW also assesses, however, that Russian forces will be unable to make operationally significant breakthroughs.**
claramente, tampoco es que tenga misiles para nada, tiene que pasarse 3 meses acopiando material para hacer ataques "masivos" como hizo al inicio, pero ya vemos el escaloncito tras el invierno 22-23
qué le estarán contando al gnomo para que siga insistiendo??
es que no me lo explico
porque lo mejor que hizo rusia fue retirarse de jerson y jarkov, para poner pie en pared y reagruparse y tal, pero ahora, sin wagner, insistir en una mala estrategia es para tener una peor derrota o algo así, por lo que comentaba lowfour esta mañana, no vas a poder reponer los aviones, buques, tanques etc en 10-20 años
que oye, si es material de derribo, adelante con los faroles, pero yoquese, esa justificación ya la dieron en 2022, cuando se suponía que tras el fiasko de rodear kiev, iban a mandar las tropas buenas buenas de verdad y hasta lisboa o algo así
oye @Jag tú que sabes más que nosotros de estas cosas
cómo de difícil/fácil es derribar un cacharro de estos?? porque digo yo que no opera "a tiro" de defensas AA o de radar o de loquesea que le pueda cascar, no?
o sea, ahora los ukr tienen un rango mayor?? o los ruskis se han confiado y arriesgado mucho? o cómo ha podido ser la cosa??
por qué no se han zumbado antes al a-50? porque no tenian f16?? o porque... ???
Pues esa pregunta me la he hecho yo varias veces, porque para mí ha quedado que los ucranianos tienen dos capacidades que de por sí solos no tenían hasta hace poco, una es la de detección a largas distancias (esa creo que viene de info de terceras partes en tiempo real pero bueno, me huelo que Ucrania no tenga equipo de sólo ucranianos para obtener la información) y la otra es la de derribo no solamente de aeronaves a gran distancia, sino a gran altura que es donde operan estos tipo AWACS.
Habría que ver también qué firma dejan estás aeronaves, puede que sean muy visibles (bastante fuleras vamos) o tengan sensores activos en vez de pasivos, que las hagan fácilmente detectables (fuleras again). De ser así, los misiles lo tendrían fácil las verdad si es que tienen rango suficiente.
En todo caso, y aquí va mi mayor duda cuya respuesta puedo teorizar pero no asegurar, por qué narices no lo han hecho más veces?, porque estos aviones han estado mucho tiempo en rango de tiro como el actual, al igual que otras aeronaves. En este caso son bastantes kilómetros la verdad. Hace unos meses se zumban varios sukhoi, helicópteros y ahora esto. Es que los ucranianos tienen poca cantidad de misiles de gran rango? Es que el derribo y la info no vienen de un equipo puramente ucraniano? (Ergo el derribo es ucraniano sólo como tapado de otros equipos OTAN).
Cuál es el mensaje? Si te metes con la OTAN te reviento en un plis plas?
Desde luego, el arma que haya hecho eso es avanzada y el equipo de guiado y detección de objetivo también. Es una prueba de validez muy buena.
Si fuese un desarrollo ucraniano me sorprendería (gratamente debo decir) pero creo que aquí hay algún otro país de por medio.
P.D. con el equipo adecuado, puede que no necesiten ni F-16, un barco, un dron o incluso un mig29 pueden detectar y guiar.
Yo creo que la navaja de Ockham siempre suele acertar. la explicación más sencilla suele ser la más plausible
-
**Han sido los Patriots.** Pueden llegar a 79.000 pies o 24km de altura (dudo que el turbohélice ese estuviera a 24km). Los AWACS operan a 8800 metros.
-
**Ya tienen algún F16** y se los han cargado con un misil de esos de largo rango.
No se. Seguramente no le cuenten nada a Putin, pero tiene que haber alguien en Moscú que comprenda el GUANO en el que están metidos.
Yo tengo mis serías dudas de que hayan sido Patriot, por el rango. Estos bichos estaban en el mar a la altura de Melitopol y los patriot andan del orden de 100 km de rango. Desde dónde los han lanzado? Si el frente está a unos 70-100 km del mar, y los bichos a 9 km e altura dentro del mar..... Andarán fuera de rango.
Para mí es otro misil, pero me puedo equivocar que no me he puesto a triangular desde Odesa o Jerson.
