lowfour
pues si es con suelo radiante eléctrico, entonces empiezo a entenderlo todo
ese ahorro es de bajar el termostato a 23ºC y fijo que lo tenían a 26ºC o más
lo de la madera no me hace sentido, porque la madera es mucho mejor aislante que el ladrillo
ya puse por ahí la exigencia de la normativa nuestra actual en cuanto a demanda energética
pongo de nuevo
en un muro de clima E (o sea, frío de cojones) te toca poner 14cm de lana de roca o similar en muros y 17cm en cubierta
y esos 14cm, en Burgos, te da para un consumo energético de menos de 15kWh/m2 año (creo recordar que me salían unos 9 y pusimos 12cm)
que estamos hablando de 1500kWh/año cada 100m2 de vivienda, not bad!
(ojo!!, que esto no son kWh eléctricos!! si tienes una bomba de calor de COP 3, o sea, por cada 1kW eléctrico sacas 3kW calor, te plantas en que climatizas la casa con 500kWh/año a 0,50€el kwh, son 250€/año para climatizar)
pero claro, pasa esto:
en estocolmo hay menos horas de sol y las máximas en invierno son algo más bajas (como 10ºC de diferencia, un montón)
y la tabla esa de ursa es para edificios nuevos, proyectados este año
pero la cosa es que no creo que en suecia pongan menos de 10cm de aislamiento
en todo caso, la cosa la tienen muy fácil, meter otros 10cm (que es lo que llevan haciendo los alemanes desde hace 20 años, por lo menos... aunque no sé a qué ritmo)
por cierto, están sacando cacharros que te dan COP 4 y más, tanto que en españa es gilipollesco poner geotermia, no sale a cuenta... con que consigas bajar la demanda con aislamiento térmico, te ahorras ya un buen trecho
