https://twitter.com/Shine_McShine/status/1552598246945656832 https://www.theguardian.com/environment/2022/jul/27/leaked-us-leaked-power-companies-spending-profits-stop-clean-energy me pinchas y no sangro [URL=https://i.imgur.com/kxoKaZg.png][IMG]https://i.imgur.com/kxoKaZg.png[/IMG][/URL] eah, el hilo os lo leeis ya si eso en tuiter

La producción centralizada de electricidad es un negocio demasiado suculento para que la banca que hay detrás de ella ceda voluntariamente su control. Y también genera muchos impuestos a los Estados. Así que eso de que sea barata y producible descentralizadamente ... ofende al Dios Mercado y por lo tanto no va a ocurrir.

[URL=https://i.imgur.com/FnJMlfh.png][IMG]https://i.imgur.com/FnJMlfhh.png[/IMG][/URL] pues... unos 70 al día, eh??

[URL=https://i.imgur.com/EEnd2u1.png][IMG]https://i.imgur.com/EEnd2u1.png[/IMG][/URL] decía en el otro hilo que igual compararlo con los dos últimos años no era adecuado (como son del inmundo, trampean como cabrones que son) pero es innegable que el calor de este año es raruzo y mucho más elevado que otros años

el euromomo lo confirma [URL=https://i.imgur.com/DqzzJnK.png][IMG]https://i.imgur.com/DqzzJnKh.png[/IMG][/URL] este verano está siendo mortal (la gráfica son excesos de mortalidad por semanas) de la semana 22 a la 30 estamos muy por encima de otros años, incluidos los pre-covid por barrios: [URL=https://i.imgur.com/XsLo3KJ.png][IMG]https://i.imgur.com/XsLo3KJh.png[/IMG][/URL] https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps los países que se han salido del rango esperado: [URL=https://i.imgur.com/k0r8WrW.png][IMG]https://i.imgur.com/k0r8WrW.png[/IMG][/URL]

El cambio climático es un cuento fabricado por el capitalismo en la década de 1970 para aplicar el malthusianismo sociopático a través de una neoreligión que fuera permeable a todas las culturas y poblaciones. En la década de 1970 el relato era que la capa de ozono iba a desaparecer en los polos debido a la contaminación de las fábricas y los coches (ojo, en los polos, no encima de Nueva York o de Moscú) y eso iba a provocar un aumento del nivel del mar mundial que hundiera todo etc... Cuando se vio que no desaparecía nada ni aumentaba el nivel del mar, en los 80 pasaron a vender el enfriamiento global, que iba a haber una nueva glaciación. Cuando llegaron los 90 y se vio que seguía haciendo calor, pasaron a vender el calentamiento global por el efecto invernadero, que el polo norte y el hielo de la antártida iban de nuevo a desaparecer en meses etc... Cuando llegó la década de 2000 y se vio que seguía haciendo frío y calor, ya directamente lo llamaron "cambio climático" para poder englobar cualquier cosa que les salga de los huevos en su neoreligión, como que un obrero de 60 y pico años se muera en julio a las 4 de la tarde trabajando a pleno sol a más de 40 ºC de temperatura en Madrid (lo nunca visto, lo mató el cambio climático y no un golpe de calor por trabajar cuando no debería ser legal hacerlo al aire libre o al menos fuera de la sombra). Está montado desde el principio para justificar los planes del poder, ya que los verdaderos problemas medioambientales como la contaminación química siempre los han barrido debajo de la alfombra. Porque claro, hasta el más tonto es capaz de identificar el frío o el calor, pero hablarle de dioxinas o de ftalatos ya es otra historia. Es todo mentira, es otra religión infalsable con intenciones malthusianas como la de Turiel de los Últimos Días. Podeis coger las predicciones de hace 5-10-20-40 años y vereis que no han dado ni una. Y un culto que impone su doctrina por la fuerza, con su verdadero objetivo oculto al público y completamente infalsable no se llama ciencia sino religión/secta.

@"Cinta_de_Carromero"#p2635 cojona, en burbuja te habría mandado al ignore sin pasar de la primera frase cómo que el cambio climático es mentira?!! https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v4/graph_data/Temperature_Anomalies_over_Land_and_over_Ocean/graph.png se sigue hablando de calentamiento global, en qué te basas para negarlo? lo que pasa que ese calentamiento no es una variable aislada, sino que afecta a las corrientes de chorro polares [URL=https://i.imgur.com/CVttQQb.png][IMG]https://i.imgur.com/CVttQQb.png[/IMG][/URL] las mediciones están ahí, son mentira?? los glaciares eternos que ya no están o han retrocedido, son mentira? el polo norte navegable por primera vez en la historia, es mentira?? el polo norte pierde hielo porque patata o porque se calienta?? un polo más cálido hace que las corrientes de chorro sean más débiles, provocando que los meandros asociados penetren más al sur/norte bloqueando los anticiclones asociados y creando olas de calor y frío a cascoporro ostia, que llevamos 3 olas este año, con temperaturas record en casi toda españa en uk superando su mayor temperatura jamás registrada y me dices que todo es mentira??? venganomejodas, de qué cueva sales? es que lo tienes por todas partes, mira la gráfica https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/http%3A%2F%2Fcom.ft.imagepublish.upp-prod-eu.s3.amazonaws.com%2Fa7b4077e-b799-11e9-8a88-aa6628ac896c?dpr=1&fit=scale-down&quality=highest&source=next&width=700 https://www.ft.com/content/591395fe-b761-11e9-96bd-8e884d3ea203 ahí puedes ver los picos de los 80-90 mucho más "planos", y por supuesto, la superficie sin hielo es mucho menor que en los últimos 10 años negacionismo a burbuja, majete

@"Cinta_de_Carromero"#p2635 Buah... Cinta, que eres más inteligente que esto joder. Solo te voy a decir algo. Tengo un par de amigos multimillonarios (pero muchas decenas de millones de euros) que ahora son inversores. Uno de ellos es probablemente uno de mis mejores amigos... se ha leído TODO sobre el cambio climático, está metiendo pasta a saco en renovables y de todo. Sinceramente, creo que te columpias profundamente. El cambio climático no es opinable. Es decir, es opinable desde la barra de un bar acodao y con el palillo en la boca. Pero si lees la ciencia te darás cuenta que no es opinable. Y si buscas más verás que la mayor parte de los papers intentando refutar el cambio climático están pagados por empresas petrolíferas, además del lobby que han metido desde los 60 o antes. Yo soy de los que piensa que siempre ha habido veranos extra calurosos y que fijarse en la evidencia anecdótica de "joe que caló que hase, e el cambio climático" es lo más paco que hay. Y mirando la lista de las 10 empresas que más CO2 emiten en la UE pues también opino que como ciudadanos de a pie nuestra mayor responsabilidad es reducir el consumo y los viajes en Ryanair. Ma parece que 7 u 8 de los top emisores de CO2 eran plantas de energía de carbón y tal en Alemania y Polonia. Y luego Ryanair. Es decir, mi golf 1.2 eco no es el grueso del CO2. Pero cuando hablas con otro gran amigo mio, investigador de ranas y tal... y te dice que cada año las ranas se suben más y más arriba en las montañas porque la temperatura media está afectándoles.... no son cuentos de asustaviejas. Es una realidad. Paso de conspiranoias. [URL=https://i.imgur.com/6cN9Ej3.jpg][IMG]https://i.imgur.com/6cN9Ej3h.jpg[/IMG][/URL] https://climate.nasa.gov/evidence/ https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048002 >**The consensus that humans are causing recent global warming is shared by 90%–100% of publishing climate scientists according to six independent studies by co-authors of this paper.** Those results are consistent with the 97% consensus reported by Cook et al (Environ. Res. Lett. 8 024024) based on 11 944 abstracts of research papers, of which 4014 took a position on the cause of recent global warming. A survey of authors of those papers (N = 2412 papers) also supported a 97% consensus. Tol (2016 Environ. Res. Lett. 11 048001) comes to a different conclusion using results from surveys of non-experts such as economic geologists and a self-selected group of those who reject the consensus. We demonstrate that this outcome is not unexpected because the level of consensus correlates with expertise in climate science. At one point, Tol also reduces the apparent consensus by assuming that abstracts that do not explicitly state the cause of global warming ('no position') represent non-endorsement, an approach that if applied elsewhere would reject consensus on well-established theories such as plate tectonics. We examine the available studies and conclude that the finding of 97% consensus in published climate research is robust and consistent with other surveys of climate scientists and peer-reviewed studies. TOJ COMPRAOJ POR LOS HIPPIES ECOLOGETAS ASUSTAVIEJAS. LOJ OTROJ NO EJTAN COMPRAOS POR LOS LOBBIES PETROLIFEROS; QUE ESOS NO TIENEN PASTA Y NO NOJ ENVENENARON DURANTE DECADAS CON EL PLOMO EN LA GASOLINA https://www.theguardian.com/environment/2021/jul/19/big-oil-climate-crisis-lobby-group-api https://www.bbc.com/news/stories-53640382 https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2019/03/25/oil-and-gas-giants-spend-millions-lobbying-to-block-climate-change-policies-infographic/?sh=2d0353c27c4f

@"Cinta_de_Carromero"#22 Ahora, sobre el tema de la contaminación química estoy 100% contigo. Hoy he leído algo aterrador. El 80% del agua de lluvia (de la que dependen muchos humanos para beber) están contaminados con niveles elevados de los muy cancerígenos PFAS de las malditas sartenes de Teflón de Dupont. https://www.bbc.com/news/science-environment-62391069 Son compuestos tremendamente estables que además tienen efectos cumulativos. HDLGP es poco. ## HGDLPmetro de Dupont https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/DuPont_logo.svg/2560px-DuPont_logo.svg.png # 110/100

@"lowfour"#p2668 A comprar depuradora de ósmosis inversa a la de ya.

@"lowfour"#p2668 encima de que ya estamos notando sequías más o menos recurrentes, ahora resulta que da igual, porque el agua es tóxica magnífico todo esto me recuerda a una teoría sobre por qué no vemos/detectamos otras civilizaciones extraterrestes, es porque ninguna sobrevive a un periodo de industrializacion y acaban envenenándose y muriendo

cambio climático, todo lo que necesitas saber (nah, que faltaba hilo de esto)

elarquitecto

el problema no es que sea el año más caluroso, sino mirad lo palote que está la tendencia al alza

cinta y sus amigos nos quieren hacer creer que todo esto es "normal", que todo son ciclos, como lo del ladrillo, si sube es el mercao y tal, nada de especulatas joputas haciendo el agosto

que ya es casual que esa gráfica correlacione con esta otra:

Cinta_de_Carromero

elarquitecto cinta y sus amigos nos quieren hacer creer que todo esto es "normal"

No es que sea "normal", lo que es es MENTIRA.

Es como el ladrillo para Jim Jones, que como no baja sigue moviendo la portería e inventándose supuestos indicadores clarísimos de que lleva razón (y no la lleva).

Según las teorías calentólogas ya debería estar Nueva York sumergido bajo el agua y no nevar nunca por debajo de 1000 o 2000 metros entre otras cosas pero como es todo mentira, no pasa absolutamente nada.

elarquitecto

que dicen los amigos de cinta que les comamos los huevos por yasabeisdonde

el abandono será desordenado y posiblemente a ostias

que comiencen los juegos del oro que cagó el... !

Cinta_de_Carromero

El puto calvo de mierda de Amazon como siempre gastando combustible a lo loco en sus cohetes y su yate, pero luego hace lobby para que los remeros no puedan salir de su ciudad de 15 minutos.

Qué distopía es esta mierda de stakeholder capitalism ESG, ojalá que no durase mucho más tiempo, aunque lo que venga sea peor pero no puede ser mucho peor que aguantar a estos millonarios riéndose en la cara de los remeros.

elarquitecto

los amigos de cinta usan la cumbre del "clima" para darse un bañito de "ecologísmo" o algo así...
pero no parece que les esté limpiando mucho

lowfour

elarquitecto

Mañana pruebo el Polestar 2 de nuevo. Si le mola a la parienta lo pillo. Va a tener menos range, va a ser un poco más coñazo y encima el otro lo tengo pagado. Pero desde que probé un eléctrico me di cuenta lo RIDÍCULO que es ir con una cafetera que tiene pequeñas explosiones y echa humo en 2023.

He mirado las cifras. A la larga los coches eléctricos tienen mucha menos huella de CO2 que los de explosión nuevos. Y punto.

España 50% de renovables igual el año que viene. Tenemos 34% o asi este año.

Suecia el 70%.

PUTIN Y MOROMIERDAS FUCK YOU

elarquitecto

lowfour
creo que este año ya estamos en el 50% de renovables

de hecho, llevamos casi todo el mes de noviembre con cotas del 70% (ese vientito guapo)

y en potencia instalada, de los 120GW, 70GW son renovables ya (por el tirón de la fotovoltaica y el next generation), o sea, un 60% de potencia es ya renovable (y ojo, porque creo que los días normalitos nos vamos a 50GW de demanda pico, no entiendo por qué tenemos 120 instalado, pero en principio tendríamos ya instalado suficiente para un full renovable, solo que habría que parar algunas "atómicas")

elarquitecto

me acabo de meter en ree y pone esto:

y tiene pinta que los 6GW de nuclear es que no lo puedes parar (o arrancar) en 10 min o algo así

pero qué curioso que esos 6GW son los que estamos vendiendo en "intercambios"
o sea, estamos a full renovables ahora mismo

lowfour

elarquitecto

Impresionante. Y podríamos haber hecho mucho más. Y ahora con los paneles solares a precio barato (o eso he oído) pues no se a que esperamos. A si, espera que todos los políticos acaban en empresas energéticas.

Pues nada. Esto es lo que hay. Lazis bebepetroleo vs progres con Tesla. Una guerra entre el pasado y el futuro.

Cinta_de_Carromero

¿Y qué pasó desde mayo de 2021 a finales de 2022 que parecía que todos los días se quemaba gas natural? Alguien se forró con el kWh con picos de 1 euro.

elarquitecto

que dicen los amigos de cinta que "nojodamos" la prosperidad (la suya, claro)

pues viendo el pool eléctrico que tenemos (y no solo nosotros, en media europa es igual o más "renovable" o como en francia, menos petroleo-dependiente)

a poco que empecemos a sustituir las cafeteras petardeantes por polestars y tal, la cosa pintará un poco peluda para esos amigos de cinta

pero claro, siempre tendrán a china y demás para quemar loquehagafalta y más

y quien dice china, dice usa, que esos tienen un problemón cojonudo con tanta dependencia del auto para todo (menos en algunas ciudades, pero pocas)

lowfour

elarquitecto

China son number ones en coches eléctricos. Serán chinos pero no tontos. Nos van a pasar por la derecha.

elarquitecto

lowfour
china quema carbón que no sé como no nos jode a nosotros la mierda que echan a la atmósfera (me refiero al azufre y tal)

y que siguen siendo un cojón de chinos, a motillo por chino, eso echa co2 por un tubo (literalmente)

los siguientes son los indios y luego los yankis

luego cinta y sus amigotes

Cinta_de_Carromero

@elarquitecto está deseando comer cucarachas, vivir arrestado en una ciudad de 15 minutos y que le hagan PCR anales para poder volver a su apartamento burbujeado de alquiler.

elarquitecto

la guerra "cultural" se llama, no sin mi "suv" !!

pero claro, es que los amigos de cinta están todo "negacionistas":

hay que ver como "éxito" que se mencione
venganomejodas

elarquitecto

el kiko llaneras ha puesto un montón de grafiquitos interesantes

por ejemplo este:

los usa son unos derrochones, se están bebiendo ellos solitos buena parte del petroleo mundial
los chinos, tienen a su favor que son com 3-4 veces más y les sale el "per cápita" bajito, pero en % de fósiles van a la par

los que están haciendo los deberes son los suecos, nueva zelanda anda un poco errática, pero igual que los usa, parece que la tendencia es a la "eficiencia" (consumir menos)

y nosotros?

todos del mismo color no ayuda nada, eh?? kikollaneras??

si os fijais, nosotros somos el "cuadrado", y la risa es que el cuadradito de más a la derecha (más derrochones) es, atención, el 2005, o sea, plena burbuja a tope
posiblemente la vuelta a la "eficiencia" se debe más a la recesión que a que somos más eficientes, o sea, mal

sea como sea, vamos camino de la "zona deseada?" a poco que sigamos cortando el grifo a los fósiles... estamos un poco peor que francia, porque ellos tienen más nucleares, pero nosotros ya vamos metiendo molinillos y placas en secarrales y tal

elarquitecto

bueno, ya os comenté que tuvimos picos del 70% y tal con renovables este año, pero de media vamos al 50%, que no está nada mal, viendo la gráfica del otro día, estamos como en francia o dinamarca y tal (pero vamos a por suecia y finlandia, obvio)

fijaos en la mesetita de mierda de 2013 hasta aprox 2019

puto pp y los negacionistas cistaspamers

en fin, si seguimos instalando placas y molinos, posiblemente el objetivo del 80% para 2030 no sea tan "loco" (salvo que ganen los amigos de cinta, claro)

Cinta_de_Carromero

Turiel sigue con su secta fanatizada, es otro igual que ppcc sin dar ni una en décadas y se ha fabricado su cámara de resonancia de abducidos mentales sin ninguna autocrítica, cerrando los comentarios de su web y bloqueando a todo el que le contradice en las redes sociales.

Me he acordado de que existe porque han mencionado su web en TE, y sigue exactamente igual sin acertar ni una pero vendiendo su mismo discurso de charlatán de secta de barrio.

elarquitecto

pues en japon han comenzado el año fuertecitos

ha sido de 7,4 y les ha activado las boyas esas de tsunami pero no parece que haya superado las defensas costeras y la cosa no ha sido muy peligrosa

hay muchas imágenes como esa, de calzadas reventadas y alguna vivienda colapsada, también videos del momento en el que todo se mueve y te cagas por la pata abajo... pero no parece que reporten muertos y un terremoto de estos, en cualquier otro lugar (salvo california y alguno más, chile o partes de mexico), hubiera tenido consecuencias catastróficas

elarquitecto

a japon le ha mirao un tuerto este año

que ves las imágenes y piensas, 380 personas evacuadas vs 5 muertos y te parece un milagro, como si el del titular lo hubiera puesto al revés y los que se han salvado han sido 5

por cierto, en lo del terremoto ya van 50 muertos, se ve que ha sido muy destructivo a pesar de ser japon (y de que se han librado de tsunamis)

a este paso les sale godzilla por fin y todo tendrá sentido, pero menudo arranque de 2024

« Previous Page Next Page »