lowfour
yo es que no veo que este tipo de agresiones vaya a facilitar un cambio de régimen así como así, eh?
me pareció que estaba más madura la cosa hace unos años cuando lo de la muchacha aquella que mataron por no llevar el velo en el metro, la arrestó la policia de la moral, la torturó y la mataron
y se armó un buen pollo entonces
pero cuando una potencia extranjera ataca, lo normal es que las diferencias internas se suavicen y haya cierta "reunificación" patriótica contra el "invasor"
esto está muy estudiado, no es de ahora además
es que encima es un agresor "juden" y otro "cristiano", no va bien la cosa así
fíjate que el culicagao ha terminado el discurso de "hemos bombardeado barbudos" con un "god bless america" y tal, que será muy común en aquellas tierras, pero aquí chirría, aquí en las democracias laicas o aconfesionales
porque si el ataque viene de una "entidad" no-confesional, todavía puedes decir que no es una guerra de religión o algo así, pero siendo este grupo bastante "religioncitas" (no al punto de ser un régimen teocrático, vale, pero lo suficiente como para no poder obviarlo), la agresión no puede verse como favorable a un cambio de régimen "neutral" o algo así
por eso digo que si no hay un apoyo, aunque sea sutil o tangencial o como de pasada, a una oposición fáctica a los barbudos, esto no es más que un ataque para joderle las nukes y ya
ataque se lo hacen porque saben que no habrá represalias o que serán "manejables", si rusia estuviera entera, con capacidad nuclear (o sea, con aviones, no como ahora, que tienen submarinos y poco más) y ganas de mambo, ni lo habrían intentado (aunque seguramente tampoco habría nukes en iran)
