Vexler es un influencer-pensador. Un Youtuber que no pega grititos de downie jugando al BrawlStars. Nos ofrece ideas. Se merece un hilo, el pobre está hecho unos zorros. Hoy ha posteado esto. Dice que tenemos crisis de la democracia hasta entrados los 2030. El truchismo, el ciberputismo y el trumpismo son fuerzas pujantes en una sociedad descreída con la democracia por diferentes factores (tema de los géneros, las ideitas, etc). Seguramente Vexler sea otro PPCC. Pero por el momento me hace pensar. https://www.youtube.com/watch?v=u0Dr9oYTvoQ

Por cierto para joder al @"Cinta_de_Carromero"#22 Vexler es - Juden - Ruso - Anti Putin - Filósofo - Incapacitado por Encefalomielitis galopate y ahora Long Covid - Y encima vive en UK

> @"lowfour"#p32373 Juden > Ruso Acabas antes diciendo qué rusos NO lo son :p

@"lowfour"#p32372 tío, que dice que el 2030 es el pico de la ola populista, nomeputojodas!

Teníamos abandonado este hilo un poco pero Vlad ha publicado en su canal "menor" esta pieza que trata de un tema clave. # Inmigración vs Populismo https://www.youtube.com/watch?v=v3M_6dIG5K8 En este vídeo reacciona a unas cortas intervenciones de [Rory Stewart](https://en.wikipedia.org/wiki/Rory_Stewart), un diplomático y político independiente de UK y [Allastair Campbell](https://en.wikipedia.org/wiki/Alastair_Campbell) antiguo secretario de prensa y portavoz de Tony Blair. Hago un resumen con ChatJEPETO para que tengamos el debate bien estructurado # Puntos Clave de la Discusión de Vlad Vexler sobre la Inmigración ## 1. La Inmigración como un Tema Central - La inmigración es uno de los desafíos más significativos y subestimados del siglo XXI, vinculada a la crisis de legitimidad en las democracias occidentales. - Una mala gestión de la inmigración podría desestabilizar las democracias, con el riesgo de que se vuelvan más parecidas a Hungría para 2040. ## 2. Debate Político Actual - El debate está polarizado: - **Lado 1**: Busca apaciguar o comprometerse con la derecha populista para obtener ventajas electorales o prevenir una mayor radicalización. - **Lado 2**: Aboga por políticas de inmigración racionales en términos económicos y centradas en los derechos humanos, incluso si tienen un costo político a corto plazo. - Vexler critica este marco como obsoleto e insuficiente. ## 3. Replanteamiento del Debate - El verdadero conflicto radica entre: 1. Mantener la democracia y el consentimiento cívico. 2. Defender políticas de inmigración sólidas desde el punto de vista económico y ético. - No lograr equilibrar estas prioridades podría socavar la democracia o conducir a políticas de inmigración más brutales. ## 4. Crisis de Confianza en la Democracia - La inmigración está en el centro de una crisis de legitimidad más amplia, donde: - Las instituciones ya no son confiables. - Los ciudadanos se sienten inseguros, impotentes, traicionados y desconectados de los procesos políticos. - Muchos perciben la inmigración como una priorización de "los de afuera" sobre "los de adentro," alimentando el resentimiento y el populismo. ## 5. Perspectiva Filosófica - La alienación moderna exacerba la oposición a la inmigración. Las personas no se sienten "en casa" en sus propios países, lo que desencadena hostilidad hacia los recién llegados. - El rechazo a la inmigración refleja un descontento social más profundo, no solo un sentimiento anti-inmigrante. ## 6. Estrategias de Comunicación para Políticos - Los políticos deben: - Presentar una visión positiva y proactiva de la inmigración, integrándola en una visión más amplia para el país. - Sobrecomunicar y ser transparentes sobre las políticas para reconstruir la confianza. - Abordar el tema con confianza y evitar parecer defensivos o rígidos. ## 7. El Papel del Lenguaje - El lenguaje de los derechos humanos es insuficiente en el clima actual. - Un "lenguaje de generosidad" es más efectivo, enfatizando la responsabilidad compartida y el beneficio mutuo. ## 8. Desafíos y Realidades - La tensión entre la democracia y las políticas de inmigración basadas en derechos humanos es real y no puede resolverse solo con persuasión racional. - Las soluciones políticas deben reconocer los fundamentos emocionales y psicológicos de las opiniones de los ciudadanos sobre la inmigración. ## 9. Liderazgo y Confianza - La falta de confianza de los políticos al abordar la inmigración agrava la crisis. - Los líderes efectivos deben inspirar confianza, ser cercanos y comunicar con seguridad. ## Conclusión Vexler hace un llamado a un cambio profundo en la forma en que se debate y se aborda la inmigración, destacando lo que está en juego para la democracia y la cohesión social.

Realmente no se moja demasiado pero creo que llevamos años compartiendo este análisis tanto en el foro basura como en este micro-manicomio. 1. Inmigración de por si no es mala 2. No es lo mismo un inmigrante cualificado Europeo que un inmigrante radicalizado que quiere la Sharia 3. Volúmenes importan. No puedes (como nos spamea el Cinta por aquí) traer 700.000 inmigrantes al año porque no hay casas y exacerba problemas reales 4. Ha habido un pacto tácito de silencio ante el tema de la inmigración. El tema ha sido un tabú. Hablar de inmigración (no de raza) te convierte en un racista en grandes estratos de la población, destacando la progresía que se las traga a dos manos 5. Los extremistas, populistas y racistas aprovechan este sentimiento para apropiarse del debate y llevarlo al paroxismo del odio 6. Necesitamos un debate honesto, abierto y desapasionado de la inmigración controlado por la política, con reglas claras

@"lowfour"#p34267 bueno, los flujos de currelas es algo consustancial al capitalismo, pero no de ahora, de siempre primero era pillar mano de obra "agraria" para las fábricas, y sí, se construyeron barrios "obreros" para alojar a los que llegaban del campo fijo que si veis (o leeis) lo de "las uvas de la ira" os hacéis una idea... pero es que eso se llevó a cabo con currelas expat, o sea, lumperizando a los de dentro, bien deslocalizando o bien trayendo peña paki o de dondesea para hacer curros "indeseables", por ejemplo, cuidar mayores si hicieran lo que prometen y repitieran la expulsión de los moriscos de 1600 y pico, las consecuencias serían devastadoras para la economía y la sociedad, se paralizaría casi todo, la depresión económica sería profunda y larga, por no hablar de violencia y disturbios, que los habría igualmente un puto caos sin inmis no hay capitalismo, porque no son inmis, son "flujos" de currelas y ojo, mucho nos tiene comido el coco el cinta con que no caben 700k, loscjones33, caben muchos más, lo que pasa es que hay mucho racismo un aumento de la población conlleva un aumento de la tributación y un "crecimiento" económico alojamientos hay, y se pueden hacer más, pero el problema es la distorsión en términos laborales por efecto "lumpen" y porque aquí son capitalpopulistas, no capitalistas "normales", así que no tienen putaidea de lo que hacer con 20 currelas al precio de 10

@"elarquitecto"#p34270 Bueno, mira Japón y no se que otro país... están en decrecimiento y van camino a la extinción por tanto pajearse como mandriles con el Hentai y no procrear con alguna pizpireta Shibuya-Loli. España igual... tenemos la tasa reproductiva más baja de Europa y seguramente del mundo.

> @"lowfour"#p34267 Ha habido un pacto tácito de silencio ante el tema de la inmigración. De tácito nada, hay publicadas guías de censura dirigidas a los medios de comunicación, que entre otras cosas dicen lo de que no hay que contar la nacionalidad de los inmigrantes salvo que sea nacional del país.

> @"elarquitecto"#p34270 y ojo, mucho nos tiene comido el coco el cinta con que no caben 700k, loscjones33, caben muchos más, lo que pasa es que hay mucho racismo > un aumento de la población conlleva un aumento de la tributación y un "crecimiento" económico > alojamientos hay, y se pueden hacer más, pero el problema es la distorsión en términos laborales por efecto "lumpen" y porque aquí son capitalpopulistas, no capitalistas "normales", así que no tienen putaidea de lo que hacer con 20 currelas al precio de 10 Qué gilipollez has dicho ¿te ha dado un infarto cerebral mientras escribías?

Otro vídeo del chat de Vexler, dedicado a las interferencias peligrosísimas de Musk en UK https://www.youtube.com/watch?v=IzRwbJxGquA y el resumen de chatGPTO # Resumen ## Introducción - El orador se disculpa por su reciente ausencia debido a problemas de salud. - Reconoce que la conversación será polémica, pero considera necesario abordarla por su relevancia. ## Contexto del problema - Elon Musk ha estado obsesivamente enfocado en la política del Reino Unido. - Ha difundido información falsa y declaraciones polémicas sobre: - Escándalos de abuso en comunidades desfavorecidas con una dimensión étnica. - Fallos institucionales en el sistema judicial, los servicios sociales y la política nacional. - Acusaciones contra figuras políticas como Gordon Brown, Keir Starmer y Jess Phillips. ## Daño causado por Musk - Musk está causando un daño significativo a la democracia del Reino Unido y, en menor medida, a Alemania y Austria. - Aunque Musk cambie de tema, el impacto negativo en la confianza democrática persiste. - Este comportamiento aumenta la crisis de confianza en gobiernos tecnocráticos y podría acercar al Reino Unido a un colapso democrático similar al de Hungría. ## Respuesta necesaria - La respuesta debe ser robusta y enfocada, dada la gravedad del daño. - El primer ministro del Reino Unido ha respondido de manera firme, pero se necesitan medidas adicionales: 1. **Establecer una política diplomática hacia Musk**: Tratarlo como a un país debido a su influencia. 2. **Confrontación directa y agresiva**: Desmentir públicamente sus afirmaciones falsas, sin desviarse hacia otros temas. ## Comprender el comportamiento de Musk - Musk muestra compulsividad en su enfoque hacia ciertos temas y países. - Se convence rápidamente de que entiende problemas complejos, aunque solo tenga un conocimiento superficial (~2%). - Cree sinceramente que actúa por el bien mayor, aunque esté difundiendo desinformación. - Considera que la política tecnocrática es un mal que debe erradicarse, lo que refuerza su comportamiento impulsivo. ## Conclusión - Es crucial: 1. Reconocer el daño causado por Musk. 2. Responder de manera firme y agresiva. 3. Comprender su compulsividad para anticipar y manejar futuros problemas. - El orador promete un análisis más profundo sobre Musk y Trump en un futuro video, **considerando posibles neurodiversidades.** ### (básicamente le llama ADHD y Autista)

El hilo de Vlad Vexler

lowfour

Hombre vamos al Dead Internet Theory de cabeza. El Zuckerberg hizo hasta bots de AI para animar el FB que está muerto.

Y los instagrams que son puro AI están por todos lados.

lowfour

Desde cuándo hacer fotos te convierte en un sospechoso?

Me he comprao una cámara de fotos bien chula. Antes hacía muchas fotos, pero luego se me jodió la cámara (una digital primigenia que me costó un huevo) y lo dejé. Pero me ha dado el gusanillo, sobre todo porque una buena amiga hace unas fotos de cuidao y nos encanta mandarnos fotos y encontrar personajes frikis.

Por la mañana he ido a hacer fotos por la calle... y primero me he leído la ley sueca, porque claro iba acojonado de que igual tienen una ley de esas y te crujen por tirar una foto a un tarado. Mi mujer de los nervios "PERO HAS PEDIDO PERMISO????".

Luego por la tarde la he llevado al entrenamiento y mi mujer estaba medio preocupadísima porque había que pedir permiso, que los niños, que si me puedo meter en un problema. Hacer fotos al equipo de mi hijo, con los que nos vemos dos o tres veces por semana, nos llevamos en coche a los hijos de los otros.

Cuidao que si haces una foto a unos chavales que corren que se las pela puedes ser un pedófilo o algo peor.

Me he mosqueado con la contraria y luego me he puesto a pensar.

JODER. Esto es lo que alimenta el trumpismo. Este tipo de mierdas. El tener que sentirte culpable, o ser tachado de "rarito" por hacer unas putas fotos inocentes de un partidillo de tus hijos con sus colegas. El ser tachado de racista si cuentas (ni siquiera entrando a valorar) que en Bruselas los moros en los 90 campaban a sus anchas escupiendo a las viejas, pegando a todo dios y tocando el culo a las chicas. Por supuesto también eres un homófobo si usas la palabra maricón, a pesar de haberte criado entre gays y estar en el orgullo desde tiempos inmemoriales con tus colegas "gays" (o maricones como se llamaban entre ellos).

Es decir, entiendo que la sociedad avanza. Pero las neocatecumenales de la internacional bienpensante han esparcido este tipo de mierdas que tampoco tienen mayor importancia y me las sudan... pero que van limando la paciencia de la peña. Es un poco cansino sentirse (ehem, de forma alegórica, nunca directa) tratado de pedófilo porque quieres llevar tu cámara de fotos y un objetivo prime para probar cómo funciona el autofocus de las Fuji en modo tracking (peor que el de las Sony, pero las fuji molan más).

Ese sentimiento de "pero joder yo qué hecho" es de lo que habla Vexler. Esto es lo que da alas al truchismo ilustrado, a la internacional carpetovetónica en el amario, a la gentuza conspiranoica. Cogen las IDEITAS (otro gran concepto del PPCC) y las convierten en su imagen especular, grotesca, deforme...

AHAAAA QUE ME INSINUAS QUE SOY PEDÓFILO POR TOMAR FOTOS DE MI HIJO

pos a tomar por culo, QUITAMOS LA CENSURA Y LLENAMOS TODO DE MIERDA

Lo decía @elarquitecto con su teoría de los DESACOPLADOS y lo dijo de soslayo Vexler con lo de que "la peña se indigna contra los inmigrantes cuando en realidad la razón es que ni ellos mismos se sienten a gusto en su propio país".

Joder. Eso es lo que pasa. Todas estas "reglas" (lo que los truchos del armario llaman Wokismo) son las que poco a poco hacen que sientas una enorme disonancia cognitiva entre lo que eres y lo que te hacen ser. Te desacoplas de tu esencia, de la esencia humana, para acabar siendo lo que alguien dice que es lo mejor para tí.

Luego llega el gordo tarado y te dice que QUE COJONES A VIVIR QUE SON DOS DIAS; FRACKING PARA TODOS Y BITCOIN TAMBIÉN Y LOS QUE VENGAN DESPUÉS QUE ARREEN CON EL PLANETA.

Pos nada majos.

elarquitecto

lowfour
es que como no vas a extrañar los 90 y tal, eh?? cuando todo este panorama "moral" (no sé si neocatecumenal, porque es bastante rancio, pero bueno, neo- que algo innovador tienen) nos remite a una suerte de "dictadura" de lo "correcto" que recuerda a épocas pasadas no tan lejanas, cuando el ídolo de cinta, ese hombre de un solo testículo, bajito y con voz de pito, tuvo encorsetada a toda la población en estrechas coordenadas morales, por supuesto, catecumenales y, como no, "patriarcales"

pero claro, cuando parecía que nos habíamos librado de todo eso, nos llegan las de los coños moraos y tal, que no, que no es suficiente, que ahora hay que hacer sobre-compensación o algo así...

y no bastó ser uno de los primeros países en regular el matrimonio gay y la adopción, porque eso ya era poco o algo así, es que había que hacernos creer que ese "patriarcado" estaba ahí, vigente y boyante, cuando en realidad, comparado con los años anteriores, pre-constitucionales, ni punto de comparación
(vale que hay y habrá ámbitos en los que hay rancios y casposos, pero nomejodas, los chiste de arévalo pasaron a mejor vida en 1999 o por ahí... no hacía falta perseguir a los majaderos como cinta que aun les hace gracia)

pasa un poco como con los toros y tal, no hay mayor necesidad en darles foco haciendo movidas anti-taurinas, vale con dejarles languidecer en su decadencia absurda...

en fin, ahora tenemos toda esta suerte de talibanes de la moral, ofendiditos en general, que alzan las horcas contra lo que se mueva fuera de parámetros estrechos (sean los agentes "violetas" de las ideitas, como los pardo-agrisados de los cintaspamers y demás negacionistas) que se refuerzan entre ellos en sus luchas de mierda

y sabes qué pasa? que los musk, bezos, hasta esperanza aguirre, salen indemnes porque de lo que no se habla en absoluto es de la puta miseria que nos traen estos hijoputas con sus "negocios" y sus leyes proteccionistas del ladrillo y sus derivados

claro que fracking para todos y apostar al casino, notejode, si es lo más "inmoral" que te puedes echar a la cara ante los tarados de las ideitas y tal... ahora quieren "sobre-compensar" ellos, y encima nos parecerá justo y todo, venganomejodas

elarquitecto

ah, y haz las fotos que te salga del ~~nardo~~ alma, porque es que solo faltaba que en la época donde más cámaras hay por persona, todos con sus tiktoks y sus instagrams y tal, no puedas hacer fotos porque te mola hacer fotos y ya

lowfour

Extrapolamos a lo del No es No o el Si es Si o como sea.

Ahora no solo tienes que dar el primer paso para enrollarte con una tía, sino que encima lo haces con terror de malinterpretar todo de forma que acabes como el niño polla Errejón. Es decir, de partida eres un potencial violador y solo lo desactivas si todo queda clarito con luz y taquígrafos.

Pero cualquiera que haya tenido una mínima experiencia con las tías sabe que es más que común que te manden señales equívocas. Te dicen que no, dices "bueno pues vale" y te vas y acto seguido aparecen en pelotas y se meten en tu cama.

De hecho tenía una amiga cougar periodista (madre de una con la que me enrollé por equivocación) que me contó una peli muy rara de que había conocido a un polígamo en la suecia profunda. Que vivía con tres mujeres jóvenes... que este hombre era un friki, no salió de casa durante años, leyendo... hasta que dio con la clave. Que las mujeres dicen que no, pero que en realidad quieren decir que sí. Total que el viejo este vivía con tres o cuatro buenorras mucho más jóvenes que él, se las follaba a todas... y su truco era que las daba azotes en el culo y las decía "has sido una niña mala! Este es tu castigo". Total que las tías tenían unos orgasmos de la ostia con el viejo tarado, hasta la madre de mi amiga (que estaba taradísima y quería mambo conmigo). Les empezó a ayudar a grabar pelis de fetichismo y ella también partició de los azotes y decía que para ella era increíble el sexo porque el hombre tocaba una tecla (la de que las mujeres dicen no pero fantasean con ser forzadas un poco).

Me dejó descolocadísimo la peli esta de la mujer, que era periodista de un diario del primer nivel, con cultura, guapa.

Pues eso... Todas estas movidas separan a la peña de su acervo vital, de sus motivaciones o de su esencia... acaba la gente descolocada, como el sueco hombre promedio. Queriendo ser machotes (por los vikings) y a la vez actuando de planchabragas de libro porque así se lo exige el guión de género. De modo que acaban alienados jugando al Innebandy, o metiéndose en aventuras patéticas para machotes necesitados de demostrar que son machotes, y luego son unos jodidos frustrados de mierda.

Al final votan a Sverige Demokraterna y a Trump si pudieran.

Cinta_de_Carromero

lowfour Que las mujeres dicen que no, pero que en realidad quieren decir que sí.

Así es, ésto lo dijo la hermana Serra que menos bigote tiene, es tabú en el feminismo pero está muy extendido entre mujeres.

Se puede comprobar experimentalmente en que les atraen los peores sinvergüenzas y que a los nice guys solamente los quieren como máximo de beta proveedores, pero no los respetan ni se sienten verdaderamente atraídas por ellos.

lowfour

Vale, este es el vídeo largo de Vexler comentando un artículo de Michael Ignatieff

CHAT JEPETO, resúmeselo a los vagos estos:

Resumen del Comentario de Vlad Vexler sobre el Artículo de Michael Ignatieff

En esta extensa reflexión, Vlad Vexler analiza la crítica de Ignatieff sobre la crisis del liberalismo y cómo podría reconstruirse. Vexler subraya la necesidad de recuperar los valores positivos del liberalismo, como la solidaridad y la generosidad, evitando los errores de la política de identidad exacerbada, el elitismo y el populismo posverdad. El debate también aborda la desconexión del liberalismo respecto a la clase trabajadora y la falta de respuestas eficaces a las desigualdades estructurales.

Resumen de Ideas Clave

El Colapso del Liberalismo Político
- El liberalismo enfrenta ataques tanto de populistas de derecha como de sus propios fallos internos, incluidos el elitismo y la política de identidad hiperideológica.
- En lugar de abordar los problemas actuales, los liberales han adoptado una postura defensiva y se aferran a logros pasados.
Clase y Desigualdades Estructurales
- Los liberales no lograron responder al creciente abismo entre las élites y la clase trabajadora, agravado por el neoliberalismo y la desaparición de empleos sindicalizados.
- Se centraron en la meritocracia individual mientras ignoraban las desigualdades estructurales.
La Política de Identidad Exacerbada (Hyper Identity Politics)
- Este fenómeno no es propiamente de izquierda, sino una deformación del liberalismo.
- Consiste en moralizar los desacuerdos políticos, privilegiar la identidad por encima de la verdad y exigir conformidad institucional.
- Ha generado alienación, despolitización y una fuerte reacción negativa.
El Populismo y el Discurso
- Vexler define el populismo principalmente como un cambio en el discurso político, acercando la conversación pública al sentimiento privado (el "discurso de sobremesa").
- Los populistas de derecha explotan el resentimiento y la desconfianza hacia las élites liberales sin ofrecer soluciones reales.
La Necesidad de Audacia y Solidaridad
- Para recuperar la confianza pública y contrarrestar el populismo, los liberales deben ser audaces y ofrecer soluciones claras basadas en intereses compartidos y patriotismo.
- Las estrategias defensivas y la política de identidad no son efectivas contra el populismo posverdad.

Secciones e Ideas Clave

1. Los Orígenes del Liberalismo y su Crisis

Ignatieff: El liberalismo nació de valores como la generosidad y el igualitarismo, pero ha perdido su conexión con estos principios.
“Nosotros, los liberales de los años 60, creíamos haber colocado granito bajo los pies de todos. Hoy, ese granito se está agrietando.”

2. Clase, Neoliberalismo y Fracaso Estructural

Las élites liberales no vieron cómo la clase trabajadora quedó rezagada tras la desindustrialización y la globalización.
“Ofrecimos igualdad de oportunidades sin abordar la distribución implacable de desventajas del capitalismo.”

3. El Auge de la Política de Identidad Exacerbada

Crítica central: Este enfoque convirtió el desacuerdo político en batallas morales y exigió la conformidad institucional.
“Pasamos de ver el desacuerdo político como un desacuerdo político a verlo como un desacuerdo moral, y luego como algo sobre la identidad misma.”

4. El Populismo y el Discurso Político

Vexler define el populismo como un fenómeno discursivo donde la conversación pública se alinea con el sentimiento privado.
“El populismo ocurre cuando el discurso público se mueve hacia el discurso de sobremesa.”

5. Reconstruir la Confianza a través de un Liberalismo Audaz

Los liberales deben recuperar su capacidad de imaginar soluciones audaces y ofrecer un discurso de solidaridad y patriotismo.
“El estado liberal debe reconstruir su capacidad fiscal y su solidaridad social para recuperar la confianza.”

6. Responsabilidad de los Intelectuales Públicos

Vexler critica tanto a los medios tradicionales como a los independientes por no abordar la crisis de manera responsable.
Los intelectuales públicos deben evitar caer en extremos polarizados y ofrecer una crítica constructiva.

Reflexión Final

Vexler concluye que el liberalismo puede renovarse, pero necesita autocrítica, audacia y un enfoque renovado en los intereses colectivos. La clave es superar los logros pasados y enfrentar los desafíos actuales con soluciones prácticas e inclusivas.

Conclusión:
El futuro del liberalismo depende de su capacidad para salir de su defensiva y recuperar su espíritu solidario, mientras enfrenta los desafíos del populismo posverdad y la política de identidad exagerada.

elarquitecto

lowfour “Pasamos de ver el desacuerdo político como un desacuerdo político a verlo como un desacuerdo moral, y luego como algo sobre la identidad misma.”

estoy por tatuarme esto, macho

es que al final los belarros y feas™ se te suben a la chepa por el púlpito este "moral" que se han creado, pivotando sobre "identidades" de minorías "oprimidas"

y claro, hay opresión (la de tu casero con el "token" del alquiler, por ejemplo) pero te la cuelan como opresión-moral contra una identidad (mujer, trans, negro, muslim, etc, pero nunca nunca nunca currela o asalariado, eso no es "minoría") de forma que si no les compras el discurso, eres un "facha"

lowfour

Hyper Identity Politics = LAS IDEITAS DE LOS COJONES

Chat gepeto, abracadabra no me toques la cabra

¿Qué es la "Hyper Identity Politics" o política de identidad exacerbada?

La política de identidad exacerbada (en inglés, hyper identity politics) es un término utilizado para describir una forma extrema de política centrada en la identidad, donde los aspectos relacionados con la raza, el género, la orientación sexual o la etnia se convierten en el eje central de la discusión política y social, a menudo de manera desproporcionada y polarizadora. Este enfoque puede llevar a dinámicas tóxicas cuando:

Características principales de la política de identidad exacerbada:

Moralización del desacuerdo político:
- Las diferencias políticas no se perciben solo como divergencias de opinión, sino como ataques morales o personales.
- Ejemplo: Si alguien critica una política relacionada con la identidad, puede interpretarse como un ataque a la dignidad o la existencia misma del grupo.
Identidad como núcleo del debate:
- Los desacuerdos políticos se transforman en luchas de identidad, donde los argumentos se basan más en quién los presenta (su raza, género o historia personal) que en el contenido lógico o la verdad de la propuesta.
- Ejemplo: Se descarta la validez de una idea si quien la propone no pertenece al grupo afectado.
Coerción institucional y cultural:
- Las instituciones (universidades, medios de comunicación, corporaciones) comienzan a exigir conformidad con ciertos discursos de identidad, marginando o deslegitimando opiniones contrarias.
- Ejemplo: El activismo dentro de las universidades a veces busca excluir conferencias, voces o académicos que no alinean con la perspectiva dominante sobre identidad.
Confusión entre inclusión legítima y toxicidad:
- Se mezcla el esfuerzo legítimo por la inclusión (como combatir el racismo o el sexismo) con tácticas tóxicas, como la censura o la imposición de dogmas.
- Ejemplo: Se intenta obligar a instituciones a adoptar posturas políticas específicas como si representaran el consenso general, aunque muchas veces no lo haya.
Rechazo del pluralismo y el debate:
- En lugar de permitir el debate y el intercambio de ideas, se excluyen las opiniones contrarias al etiquetarlas como “opresoras” o “inmorales.”
- Ejemplo: Alguien que critique aspectos de un movimiento como Black Lives Matter puede ser considerado automáticamente racista, sin evaluar el argumento en sí.

Efectos negativos de la política de identidad exacerbada:

Despolitización y falta de agencia real:
Se convierte en un debate más simbólico que práctico, donde las acciones reales para combatir la desigualdad se ven reducidas o estancadas.
- Ejemplo: Movimientos como BLM pueden haber tenido efectos positivos en la conciencia privada, pero según Vexler, su impacto político general fue negativo porque no generó cambios estructurales.
Fragmentación social:
La insistencia en dividir a las personas en categorías identitarias rígidas puede dificultar la formación de alianzas amplias y proyectos políticos comunes.
Alimentar el populismo de derecha:
La reacción contra esta política de identidad suele ser explotada por populistas, quienes la usan como argumento para movilizar el descontento social.

Diferencia con la inclusión legítima:

Vexler y otros críticos (incluido Ignatieff) destacan que no se trata de oponerse a los esfuerzos por la inclusión o los derechos de grupos marginados. La crítica está dirigida a la forma tóxica y desproporcionada en la que se ha gestionado este proceso en algunos contextos, creando más divisiones y reduciendo la capacidad de acción efectiva.

Conclusión: La política de identidad exacerbada es problemática cuando se transforma en un dogma que limita el debate, impone conformidad y obstaculiza la acción política efectiva. No significa abandonar la lucha por la justicia social, sino replantear cómo hacerlo de manera constructiva.

lowfour

Este libro se lo ha leído la puta fea (TM) eh?

elarquitecto

che, esto me recuerda horrores a cuando te ponías en contra del separatismo lazi (cuando no eran lazis aun, simplemente turras, porque la independencia era lo más mejor y lo más "rojo"), y les exponías que todo eso de los regionalismos eran mierdas nazionalistas derechuzas, promovidas por élites xenófobas y anti-liberales (liberales en sentido "izquierdas")

inmediatamente te llamaban fatxa... incluso la peña que sabía de sobras que no lo eras, aunque ésto se escabullían de reconocer que eran un poco reaccionarios por ser "lazis" diciendo aquello de "tú no entiendes lo que pasa en cataluña, no eres de aquí", que estabas por responderle, a ti lo que te pasa es que eres gilipollas y ya

lowfour

elarquitecto

Pues lo que hacen siempre. Elevan un CONCETO IDENTITARIO que pueden monopolizar por encima de todos los demás.

Los nazis? Alemania (como si no pudieras ser Alemán antinazi)

Los gays? Todos son de izquierdas sabes tu? Si no eres de izquierda no eres gay de verdad.

Las mujeres? Mira eres mujer, no puedes pensar lo que quieras. Tienes que ser feminista, de izquierdas, emancipada, odiar a los hombres que son todos violentos y por supuesto multicultural. Y si eso significa ponerte un chador o un burka TE LO PONES PORQUE ANTE TODO NO PUEDES SER RACISTA.

Es que está chupao. Lo ves?

lowfour

Entonces la gentuza como la Aguirre, la Ayuso, etc, pues han encontrado una fisura cojonuda para intentar colarnos y hacer bandera de lo que realmente les interesa: LLENARSE LOS BOLSILLOS A COSTA DEL ESTADO Y DEL PELOTAZO.

La culpa, lo llevo diciendo años, es de la progresía anti-trabajadora.

lowfour

Otra buena pieza

elarquitecto

mira, lowfour, me he pasado a la ia

El video aborda el impacto del narcisismo patológico de Donald Trump en la política global, sugiriendo que sus relaciones con figuras como Putin y Zelensky están moldeadas por su necesidad insaciable de validación. Se discute cómo este trastorno de personalidad lo convierte en un líder fácilmente manipulable y peligroso, tanto para su país como para el mundo. Además, se exploran las conexiones entre el narcisismo, el populismo y el autoritarismo, alertando sobre los riesgos de elegir líderes con trastornos psicológicos. El mensaje final advierte sobre la importancia de no votar por narcisistas o psicópatas, ya que distorsionan la realidad y ponen en peligro las democracias.
Takeaways

😀 La narcisismo descontrolado de Trump está desestabilizando la política global.
😀 El narcisismo de Trump es un trastorno de personalidad, no solo un rasgo como la avaricia o la bondad.
😀 Los trastornos mentales de figuras públicas deben discutirse debido al riesgo de elegir individuos perturbados que puedan amenazar la democracia.
😀 El suministro narcisista de Trump es insaciable; busca validación tanto positiva como negativa.
😀 La relación de Trump con Zelensky se define por su necesidad de suministro narcisista negativo, como una forma de sadismo.
😀 Trump idealiza a Putin debido a su propia necesidad de suministro narcisista, buscando reflejar su gloria.
😀 Los narcisistas ven al mundo en dos categorías: los idealizados y los desechados. Putin es idealizado, mientras que Zelensky es rechazado.
😀 Trump es fácil de manipular debido a su falta de dirección y su dependencia de un falso yo.
😀 La relación de Trump con Putin es desequilibrada: Trump usa a Putin para su propio suministro narcisista, mientras Putin utiliza a Trump para sus objetivos geopolíticos.
😀 El narcisismo de Trump se ve amplificado por su sospecha de TDAH, lo que aumenta su impulsividad y su vulnerabilidad a ser manipulado.
😀 Las culturas actuales amplifican el narcisismo, la sociopatía y el pensamiento psicótico, alimentando la política de posverdad y un ciclo destructivo que distorsiona la realidad.

Q & A

¿Qué impacto tiene el narcisismo de Trump en la política global?

-El narcisismo de Trump desestabiliza la política global, ya que sus relaciones con líderes como Putin, Macron y Zelensky están moldeadas por su necesidad constante de suministro narcisista, lo que influye en sus decisiones y comportamiento internacional.
¿Qué es el trastorno de la personalidad narcisista y cómo se aplica a Trump?

-El trastorno de la personalidad narcisista es un trastorno marcado por una negación profunda de la realidad emocional y mental. En el caso de Trump, cada acción que realiza, desde bajar impuestos hasta su comportamiento en la oficina oval, está diseñado para satisfacer sus necesidades narcisistas.
¿Por qué no se suele hablar de los trastornos mentales de figuras públicas como Trump?

-Normalmente, no se discuten los trastornos mentales de figuras públicas debido a un tabú cultural sobre la privacidad de la salud mental. Sin embargo, el autor del video argumenta que, dado el impacto que estas figuras tienen en la política y la democracia, este tabú debería romperse.
¿Cuál es el 'suministro narcisista' y cómo afecta a las decisiones de Trump?

-El suministro narcisista es la necesidad de recibir adulación y gratitud, o la admiración oscura que proviene de la destrucción. Trump busca constantemente este tipo de suministro, como cuando pide gratitud a Zelensky, a pesar de las circunstancias adversas, lo que refleja su necesidad de control y poder.
¿Cómo influye la relación entre Trump y Putin en la política internacional?

-Trump idealiza a Putin, lo que le permite sentirse validado y poderoso. Esto hace que su relación con Putin sea desequilibrada, con Putin utilizando a Trump para sus propios objetivos geopolíticos mientras Trump se beneficia de la imagen idealizada de Putin para su autocomplacencia.
¿Por qué Trump no cambia sus opiniones desde los años 80?

-Trump no acumula lecciones ni cargas emocionales, debido a su falta de un 'yo' verdadero y estable. Esto explica su incapacidad para adaptarse o cambiar de opinión, ya que vive en un ciclo repetitivo de la misma visión del mundo.
¿Cómo funciona el concepto de 'sumisión narcisista' en la personalidad de Trump?

-La sumisión narcisista implica que Trump se alinee con figuras poderosas, como Putin, para reflejarse en su gloria. No le interesa la verdadera naturaleza de estas personas, solo idealizarlas para beneficiarse de su imagen y poder.
¿Cómo la combinación de narcisismo y TDAH amplifica el comportamiento de Trump?

-El TDAH de Trump, combinado con su narcisismo, eleva su impulsividad y lo hace susceptible a cambios de opinión rápidos y comportamientos contrarios, lo que le dificulta notar cuando lo están manipulando.
¿Por qué es importante considerar la psicología personal en los problemas políticos a gran escala?

-Es esencial vincular la psicología personal con los problemas políticos para entender cómo el comportamiento individual de los líderes afecta a la política mundial y cómo los trastornos mentales pueden influir en sus decisiones, llevando a una corrupción de las instituciones y la psicología colectiva.
¿Qué lecciones podemos aprender de la psicología de figuras como Trump?

-Las lecciones clave incluyen la necesidad de evitar votar por narcisistas, ya que distorsionan la realidad y actúan malevolentemente por su propio beneficio. Además, es crucial reconocer el impacto de la desinformación y la política post-verdad, que amplifican el narcisismo y la sociopatía.

en fin, no sé, eh?
todo esto me parece guay, pero empiezo a cansarme un poco de tanta "justificación"

sabes qué pasa? que el tipo puede ser un psycho premium plus golden platinum, pero joder, tiene un "entorno" que debería ser capaz de pararle

es lo que discutía yo el martes, que o bien los "mercados" le paran porque descojona el país (aquí contraargumentamos que igual los "mercados" esperan el descojone para comprar barato... dudoso, pero plausible), o bien los "mercados" son parte del delirio "trucho" y da puto igual que el trump sea narcisista o mediopensionista, porque los poderes fácticos (los cuarteles generales yatusabes) andan "truchos"

o sea, ideológicamente hablando, hay conexión mercados-culocagao porloquesea, y mientras dure, habrá "fascismo" en vena y peligro de estado fallido totalitario (y no de alquitran y plumas)

digo mercados porque hay algún poder (y este sí que tiene que ser económico) que lo sostiene
y dudo que sean solo los muchimillonarios... pero si es así, ya tenemos "oligarquía" a la rusa metida ahí, solo los quitas con golpe militar o algo así, dudo que se sometan voluntariamente a unas elecciones libres si lo ven perdido

« Previous Page