https://www.transicionestructural.net/index.php?PHPSESSID=vik8e4fgpudpt9rr17vsfsc3r1&topic=2568.msg200112#msg200112 eso es lo último que ha publicado El Catacrack será el martes 19 de julio.

SERÁ LA TERCERA SEMANA DE JULIO.— Jamás ha habido signos tan inequívocos de crisis bursátil e inmobiliaria, con todos los gráficos dibujando inmensas figuras de cambio de tendencia, con protagonismo de grandes hombro-cabeza-hombro. Cómo duele en estas circunstancias la desvergüenza siemprealcista de los vendedores de crecepelo, especialmente, del sector inmobiliario. ¡Qué hartos estamos del «ya nos estamos recuperando»! La burbuja inmobiliaria pinchó a mediados de los 2000 y la capitulación del modelo popularcapitalista tuvo lugar en 2010. Desde entonces estamos con la patética cantinela 'yanosestamosrecuperandista', contemplando asqueados las cerdadas de timadores, ganchos y primos en el corredor de la muerte. El cóvid enfrió el proceso de falsa recuperación. Hasta entonces, los perdedores engatusaban con la vuelta a las cifras 'precrisis'. Con el cóvid, «Virgencita que me quede como estoy», rebajaron su señuelo a las cifras 'prepandemia', unas cifras infladas artificialmente por la Operación Desagüe de la banca anegada de basura inmobiliaria. Ahora les tocaría humillarse a las cifras 'pre-Putin', ¿no? Pues no. Ahora les toca simplemente negar El Catacrack. Pero el Fondo Monetario Internacional, máxima autoridad económica del sector público mundial, ha establecido categóricamente que el mundo, con EEUU, la UE y China a la cabeza, ha entrado en el proceso de mengua de la actividad económica, empobrecimiento de la producción, decaimiento de la demanda, subutilización de la capacidad instalada y subempleo, y que las expectativas económicas han desfallecido; en una palabra, que el mundo ha entrado en recesión, entendida esta en sentido amplio: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2022/04/19/world-economic-outlook-april-2022 Correlativamente a esta realidad económica, la política económica se ha vuelto ultraexpansiva tolerando impúdicamente una negatividad jamás vista de tipos de interés de intervención reales, es decir, netos de la tasa del índice de precios al consumo. Nótese cómo les interesa a los jugadores popularcapitalistas, desesperados, engañar con que «la inflación ha venido para quedarse» porque, como el estrangulamiento financiero es total, es decir, de los tres agentes, familias, empresas y Estados, estos últimos ya fuera del límite fiscal, es imposible toquetear eficazmente los tipos de interés nominales, de modo que el poco estímulo que puede darse para administrar el Catacrack solo puede obtenerse del odio al dinero vía tipos de interés reales obscenamente negativos ('ir-'). Cuando les salgan a ustedes con el temita del odio al dinero, pregúnteles por qué la expansión monetaria elefantiásica vivida estos años atrás no ha ido acompañada de inflación. La 'culpa' oficialmente la tendrían «Putin» y «China». Particularmente, la irracionalidad de la intervención militar en Ucrania y de la política de cóvid cero. Pero todos sabemos que no es verdad. Desde el bréxit, solo estamos ante los eventos desquiciantes que marcan la inflexión de la última fase del proceso de Transición Estructural del modelito popularcapitalista de los 1980 —de vivienda básica carísima y falsoliberalismo neoliberal— al nuevo modelo —de dinero fortísimo y planificación central—. La inflación es por los 'hijodeputines'. Hay inflación, directamente, porque quienes tienen el poder de fijar precios abusan de ti subiéndolos. Como venden menos y no renuncian a sus cifras de beneficio, suben sus márgenes. Y el abuso funciona porque tú, como patético pisitófilo creditófago, amas la inflación porque justifica el nivel de precios inmobiliarios extravagante al que sirves y empequeñece la 'letra de la hipoteca'. Si eres un ignorante, te creerás que la inflación es 'de costes'. Y, si eres un 'enterao', que es 'de base monetaria'. A nosotros lo que nos interesa es que también hay hijodeputines que quieren que tú creas que hay inflación porque odian al soberano financiero, ya monetario, ya fiscal. En este segundo grupo se encuadran los conservadores del modelo popularcapitalista, los falsoliberales neoliberales y los populistas. No hay ni una sola voz que niegue la recesión. Ya se publicita en los medios de comunicación de masas. La recesión acabará con toda ilusión inflacionaria. Dentro de poco tampoco habrá voz alguna que niegue que, tras estos días asqueantes que estamos viviendo, el inevitable movimiento pendular —coherente con el telón de fondo de los Límites del Crecimiento— repondrá el nivel general de precios a su equilibrio con la Renta Productiva del Trabajo & Empresa, incluyendo los precios del dinero —tipos de interés— y de las divisas —tipos de cambio—. Olvídense de grandes cambios en la Política Monetaria de la eurozona. No hay margen de maniobra. El EUR/USD está cayendo porque hay un diferencial de nivel de tipos de interés entre los activos financieros en dólares y en euros, en contra de estos últimos. Pero la teoría y la práctica dictan que, como hay un diferencial análogo en los niveles de inflación, tras la fiebre de arbitraje inicial, se impondrá la realidad económica y el USD caerá frente al EUR. Aparte de que, por razones estructurales tantas veces debatidas —nunca refutadas— sabemos que, mientras no veamos al EUR/USD tocar otra vez el nivel 1,6000, no podremos considerar que la nueva era de estabilidad monetaria y cambiaria ha entrado en velocidad de crucero, salvo que el Estado norteamericano decida renunciar a que su proceso histórico de pérdida de hegemonía sea administrado por ellos —cosa inverosímil, dada la correlación de fuerzas que estamos viendo con motivo de la guerra de Ucrania—. El 31 de marzo ha sido el día contable de la oficialización de la recesión entendida en sentido amplio. Las autoridades económicas mundiales han hecho la pedida de mano al Catacrack. No queda nada para la boda. Hay coincidencia en que el día 30 de junio, último día del segundo trimestre, se cerrará la oficialización contable del El Catacrack, es decir, del armagedón —desenmascaramiento del falsoprofetismo— que constituye la inflexión definitiva de la Transición Estructural del modelo popularcapitalista de los 1980 a la nueva Era Cero, proceso en el que estamos instalados desde finales de los 2010. Aunque en nuestros análisis no importan tanto las fechas concretas, nos gusta ponerlas para burlarnos de los timadores y sus ganchos, que siempre andan con ultimátums. Tanto en el cierre del último trimestre de 2021 —que en Alemania tuvo el signo menos delante— como en el de este primer trimestre, hemos observado que las autoridades se están dando un margen de silencio prudente de quince días y que los medios de comunicación solo dan la noticia cuando termina dicho margen temporal. Y, lógicamente, es al día hábil siguiente cuando el gran público 'vota con los pies', es decir, reacciona a favor del dinero ante lo que se le está comunicando. Este año el 15 de julio cae en viernes. Los medios de comunicación darán la noticia el lunes 18. Recibido el golpe, el martes 19 estará en boca de todos. El Catacrack será el martes 19 de julio. Además es una fecha ideal, con buena parte de la población empezando sus vacaciones de verano. El ser humano tiene cuerpo, alma —que da vida al cuerpo— y espíritu —que da vida al alma—. Nuestro exorcismo está cumplido. Si has estado al otro lado de esta pantalla durante todos estos años, tu espíritu está descargado. El diablo ahora arremete contra ti con toda su fuerza. Aguanta. Hemos vencido. 'Only fools rush in'

Me lo tengo que leer, pero que de fecha exacta ya me parece muy PPCCiano. Jajaja, acierta en las tendencias, jamás acierta en las fechas. Bueno, si, la inmocapitulación de 2010.

me parece a mí que ppcc la ha vuelto a cagar alemania no está dando recesión precisamente, eh?

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11780251/05/22/La-economia-de-los-paises-desarrollados-frena-en-seco-el-PIB-de-la-OCDE-sube-solo-un-01-el-primer-trimestre.html https://www.lavanguardia.com/economia/20220525/8291802/alemania-pib-recesion-economia-guerra-ucrania-rusia-primer-trimestre.html “A pesar del difícil contexto de la economía global, la economía alemana comenzó el 2022 con un ligero crecimiento” el rollo es que, aunque en julio se anuncie un dato negativo, técnicamente serían necesarios 2 trimestres para decir que ,señores, entramos en recesión!! pero bueno, algo sí que tiene razón ppcc en que mucho no crecemos y que si no suben tipos es precisamente para ver si remonta un poco el tema, aunque haya inflación por ahí

se mantiene la fecha del 19 julio SERÁ LA TERCERA SEMANA DE JULIO (Cont.).— Lectura obligatoria: https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/Articulos%20Prensa/AAAA-2022-05-27-hdc.pdf El Gobernador del Banco España se defiende ante el recrudecimiento del desvergonzado victimismo 'bancocentralculpista' proveniente de trabajadores-directivos, jugadores popularcapitalistas —sobre todo, inmobiliarios— y resentidos 'de derechas' —todo el día con que el Estado ya no es burgués, sino que está infestado de 'rojos de mierda'—. Además, el Gobernador, que no escribe demasiado inteligible —para no ser acusado de nada por el cinismo imperante— desvela que no hay ningún cambio de rumbo, sino adaptación de la política monetaria preexistente (la de 'inflación 2%'), adaptación que se dejará notar «a comienzos del tercer trimestre» —qué afinado con el ortograma está nuestro 'Será la tercera semana de julio"—. Nuestra síntesis: — Estaríamos viviendo un período de inflación rara, en el sentido de que es excepcional y no tiene causa académica específica: • excepcional porque la tasa rechina mucho en relación con la serie histórica (en la eurozona, son los valores máximos desde su creación); y • sin causa académica específica porque no se explica, por sí solo, ni por la energía ni por los alimentos ni por lo que no es energía ni alimentos (inflación subyacente) ni por cuellos de botella en la producción o el transporte internacional ni por la desglobalización ni por el cambio climático ni por el cóvid ni por Ucrania (al respecto, nosotros decimos que la inflación rara es una añagaza más del popularcapitalismo, otro órdago perdedor, como lo son el brexit o Trump). — Hay 'inflación' solo para unos meses. No hay expectativas de inflación a medio plazo. — Esta inflación rara tiene dos peligros que aún no se han materializado, pero que han de preocuparnos: • efectos indirectos: que se transforme en una inflación académica 'de costes' • efectos de segunda ronda: que se traslade precipitadamente a las rentas no empresariales, es decir, salariales, inmobiliarias, financieras y pensiones — Afortunadamente, está en marcha una recesión sanadora, que acabará no solo con las expectativas de inflación, sino con la inflación misma. — La autoridad monetaria, consciente de que parte de una política 'ultracomodaticia', es decir, de «excesivo estímulo monetario» (por el cóvid superpuesto al iceberg deflacionario estructural), estaría a favor de 'normalizar', pero entendiéndose la normalización en su mínima expresión: • Ya antes del cóvid, el objetivo 'inflación 2%' estaba sesgado porque las desviaciones solo eran a la baja; se tenía el Programa de Compras de Activos (APP) y tipos de interés de intervención nominales negativos. • Durante el cóvid, se añadió el Programa de Compras de Emergencia frente a la Pandemia (PEPP). • Tras el cóvid, en 2021, se moduló el objetivo de 'inflación 2%'; pasó a ser simétrico (tanto contra las desviaciones a la baja como al alza) y a medio plazo (dos o tres años); y se sujetaron los hipotéticos incrementos de tipos de interés que pudiera haber a tres compromisos o condiciones ('foward guidance'): a) que las expectativas de inflación estén ancladas al 2%; b) que antes se acabe con las compras netas de APP; y c) una condición implícita, que se especifica ahora a modo de guía de actuación, que el tipo de interés natural (el que se corresponde con la inflación esperada) esté en el entorno del 1% (que es el nivel coherente con expectativas de inflación del 2%). • Ahora, en 2022, a pesar de estar en un «contexto de elevada incertidumbre» (eufemismo para avisar de que estamos ya en recesión, entendida esta en sentido amplio), toca una retirada progresiva solo del tramo extraordinario del estímulo monetario (al menos en los próximos meses, los tipos de interés reales van a ser siendo muy negativos, por tanto, expansivos); y dicho retoque (gracias al que se tendrá algo de munición para cuando la recesión se recrudezca) consiste en: a) poner fin al PEPP, lo que ya se ha hecho, en marzo; y b) poner fin al APP, cosa que se anuncia ahora y que va a suceder, ¡atención, señores!, «al principio del tercer trimestre» (el pasado 12 de mayo nosotros dijimos que el Catacrack sería la tercera semana de julio porque por nuestro esfuerzo somos músicos y ejercemos con dolor estar sentados disciplinadamente en una orquesta afinada, en sintonía con las autoridades financieras). • En la segunda parte de este histórico tercer trimestre, tendrá lugar el primer incremento de los tipos de interés, que será simbólico. • No hay una pauta prefijada para esta 'mininormalización'; antes al contrario, hay flexibilidad total, siempre con el objetivo —utópico— de que los tipos de interés de intervención sean neutrales y no haya choques asimétricos dentro de la eurozona; «en los siguientes trimestres, se podría proceder a sucesivos incrementos adicionales, hasta, por ejemplo (sic), alcanzar niveles acordes con el tipo de interés natural» (solo 1% y poco pico, ¡ojo!), eso sí, «si se mantienen las perspectivas de inflación de medio plazo en torno a nuestro objetivo» (2%, cosa que está hecha, oficialización de la recesión mediante). Señores, victoria nuestra total.

El BDE no va a reconocer una debacle, y menos que nos vamos al guano tras la retirada de estímulos aunque se haya propuesto retrasarla para que caigan los del sur y que Alemania no entre en recesión. Eso creo yo al menos. Pero el hecho de que reconozcan ya que viene una crisis sana....... Va a ser el 19 de julio al final jajajaja. Bueno, yo creo que tras el verano, cuando la peña se de cuenta de la realidad será más plausible (sin energía, viene el frío, subidas incontroladas durante meses, Euribor a tope.....). Y algunos comprando vivienda sin parar, o pidiendo créditos para irse de vacacaciones......

elarquitecto No se por qué a veces se me pasan mensajes como este. Pero bueno... lo leo ahora que total hasta Julio hay tiempo de acumular latunes y NLAWs.

elarquitecto Vamos que esta inflación es rara de narices, coyuntural y energética y que no van a mover un dedo para subir los tipos de interés demasiado, porque no le dan muchas alas. Osea que al final los más pro-inflacionistas son los de los pisitos y las burbujas porque laminan deudas y dan impulso al pelotazo del pase ladrillil. O como es esto? Es que en USA igual, "que si, que viene el loboooo, que vamos a subir los tipos no una, sino varias veces!" Pero aquí no sube ni dios nada. Pues en Suecia (ahora pongo las traducciones en el hilo de la burbuja) está la gente que no duerme con la subida de tipos.

lowfour ya lo comentamos esto por ahí no suben tipos seguramente por no freir a todo dios (que importe, los que no importen se jodan) especialmente en términos gubernamentales piensa que los gobiernos ahora mismo se financian gratis, mejor, a interés negativo! lo cachondo (y que ningún pisitófilo te va a comentar y tratará de cambiarte el tema) es que los bonos, incluso los de largo plazo, están muy bajos, dan rendimientos ridículos (llegaron a estar en negativo de verdad) para tamaña inflación dicho de otro modo, la peña paga por tener el dinero en bonos y tal, no como antes que invertias en bonos porque era una rentabilidad asegurada, no muy grande, pero sin riesgo alguno pues aun con inflaciones "galopantes" (la subyacente no tanto, pero ya se acerca al 5%) ahí todos callaos por si suben tipos, comprando bonos a un chichinabo de rentabilidad, pero a machete, eh? no te creas que los compran por cuadrar alguna cuenta o algo así mira los daneses, en negativo! jajaja me he acordado de esto otro también, de cuando nos "rescataron" ni tan mal estamos

aquí os dejo la homilía de hoy: [Inés Xavier.— El 'paper' https://www.federalreserve.gov/econres/feds/files/2022033pap.pdf no es lo que piensa la FED, sino un mero invento del TBO. Está escrito por una joven portuguesa formada en la catalana Universidad Pompeu i Fabra con 'stage' en la Fed. Según ella, habría burbujas de activos —más bien, 'hactibos'— que 'absorben exceso de Ahorro' (!?) y, por ello, son buenas contra el estancamiento cuando hay trampa de liquidez —promemoria: la trampa de liquidez es la situación en la que el nivel de tipos de interés es tan bajo que la política monetaria es inoperante para mover la Producción y la Renta, quedando toda la intervención para la política fiscal—. La autora de semejante ideíta —la bondad de ciertas burbujas, sin decir cuáles— reconoce expresamente que las burbujas de activos son la «desconexión entre precios y fundamentales». ¿Entonces, cómo puede alguien razonablemente decir que es bueno que haya plagas de perdedores que han pagado o pagan mucho por cosas que no lo valen? Ni estancamiento ni trampa de liquidez ni gaitas. Aparte de acientífico, es inmoral decir esto. ¿Acaso las violaciones son buenas porque liberan tensión sexual? Olvida la autora que es consustancial a todo sistema capitalista avanzado que haya exceso de Ahorro. Por eso se hacen cosas para 'contrarrestar la tasa decreciente de ganancia'. Pero montar 'burbujas de activos', no… ¡porque es frontalmente contrario al Capital! El Capital es el Activo menos el Pasivo. Las burbujas crean la ficción de que el Activo vale más, lo que permite expandir el Pasivo, que hay que honrar sí o sí: las burbujas, pues, matan por el Activo y rematan por el Pasivo al Capital. Se trata, precisamente, de lo contrario de lo que dice esta autora. Se trata de administrar la caída tendencial de la tasa de ganancia pero preservando el Capital. Además, mantiene esta suerte de automutilación capitalista haciéndolo desde el púlpito de la Fed y parapetada tras las pseudomatemáticas de los modelitos de equilibrio estocástico de profesor-franz-de-copenhague. Aunque la autora parece fundamentarse en la Síntesis Neoclásica Keynesiana, solo la parodia apuntándose a la hipótesis 'falsoliberal neoliberal' de la etiología monetaria de las burbujas. Volviendo a nuestro ejemplo, sería como decir que hay violaciones porque hay minifaldas. El Enfoque de la Renta brilla por su ausencia, razón por la cual delira con que los timos absorben Ahorro cual esponjas, haciendo que escasee y, de conformidad con el pensamiento 'leydeofertademandista', presionando al alza al nivel de tipos de interés. Confunde Ahorro y dinero. El Ahorro —al que se refiere la propia Síntesis NK— solo es la Renta que no va a Consumo. Los timos valorativos lo único que hacen es cambiar dinero de manos. El Ahorro es exactamente el mismo antes y después del timo. Solo se permutan las titularidades del 'hactibo' y del dinero. El que tenía 'hactibo' ahora tiene dinero y viceversa. Lo importante es exactamente lo contrario de lo que dice esta autora: tras el timo valorativo, baja en general la propensión al consumo —y, en segunda ronda, decae la Producción— porque se redistribuye la Renta en favor de extractores aproductivos, que suelen ser resentidos antisistema —suelen ciscarse en los bancos centrales y gobiernos realmente existentes, e incluso en el propio dinero, que no 'valdría' nada por lo supuestamente abundante que sería—. Es estúpido emplear recursos en la sobreproducción de 'hactibos' de mierda para que haya menos dinero en manos de quienes más consumen o invierten productivamente, para que escasee, se ponga caro y haya más rentas financieras e inmobiliarias. ¿Dónde está escrito que los vendedores de 'hactibos' salvan? No hay que confundir Efecto Riqueza con la Falsa Sensación de Riqueza de los primos. Las burbujas arruinan el Trabajo & Empresa y la acumulación capitalista. Son causa de recesiones, no al revés. Y, además, cuando afectan a bienes básicos, como la vivienda, son guerras civiles intergeneracionales que duran décadas —vulnerabilidad que aprovechará tu enemigo—.] NI HAY INFLACIÓN PROPIAMENTE DICHA NI LA AUTORIDAD MONETARIA TIENE LA CULPA DE NADA.— Esta inflación rara que se dice que hay no va a trasladarse ni al nivel general de tipos de interés ni a los tipos de cambio y se curará con la oficialización del Catacrack Popularcapitalista: — «It will come in due course» (Lagarde) La inflación que están dando los índices IPC desde mediados del año pasado es un engañabobos. No hay dos países con el mismo IPC ni dos comunicadores económicos que tengan la misma teoría sobre la causa académica de esta presunta inflación que se supone que estaría destruyendo el dinero. Es así porque es arbitraria: no hay suficiente soporte económico para que haya inflación; si suben más de la cuenta los precios de consumo es por decisión calculada de quienes tienen poder para fijarlos, que abusan de que, por ahora, los precios extravagantes, como viene pasando desde hace cuatro décadas con los de la vivienda, se los creen suficientes consumidores con poder adquisitivo para pagarlos. Las autoridades ya ven la necesidad de dar la alarma y van a proceder a ello al comienzo del tercer trimestre, probablemente la tercera semana de julio —el martes 19, por poner una fecha verosímil para taparles la boca a los ganchos del timo inmobiliario, tan dados al «nos los quitan de las manos» y dar ultimátums—. Volubilidad de unos y complacencia de otros, cosas del resentimiento tardopopularcapitalista, como pasó con el bréxit y Trump. Pero una cosa es cierta: las malas noticias ya no son 'buenas', la autoridad monetaria se ha apeado de la 'put' genérica vigente desde la Capitulación-2010 y está obrando en consecuencia. Sencillamente, porque todos estamos de acuerdo en que los niveles de inflación observados, aparte de excepcionales, son anormales en el sentido de que no se corresponden con la economía real. Esta inflación tan rara es: — Un desquite microeconómico para: • recuperar ingresos que no ha habido (pandemia); • mantener ingresos con menos cantidades (pospandemia); y • aumentar ingresos cara a la recesión. — Una coartada macroeconómica para: • recuperar un poco de margen de maniobra en política económica; • mantener el endeudamiento general con tipos nominales ínfimos; y • aumentar la recaudación tributaria cara a la recesión. En el ruedo del timo inmobiliario, esta inflación rara es el último toque de aviso tras una faena de muleta eternizada: • última oportunidad de desagüe, esperando que se radicalicen los demandantes —los últimos son los peores, que se dice en Bolsa—: «te urge deshacerte de tu dinero, que cada vez vale menos»; y • que los 'himbersores' retengan sus 'himbersiones', de modo que se quede en la sombra la inmensa oferta que hay para la exigua demografía que tenemos, aparte de la ausencia de expectativas de ingresos estables: «para qué quieres vender ahora y hacer un dinero que no vale nada". Una prueba gráfica de lo que decimos es esta ('Brent/RBOB crack spread'): La materia prima (el crudo) no sube tanto como el producto elaborado con ella (la gasolina). Dicho de otro modo, la estridencia del precio del producto elaborado no se explica completamente con el ruido del precio de la materia prima. Hay, pues, algo raro en la fijación de ambos precios. Se nos ocurren infinidad de ejemplos en el mismo sentido, empezando por el gas y la electricidad y terminando por la agricultura y la alimentación, pasando por todo lo que involucre transportes. Se diría que este mundo en recesión y en guerra estuviera padeciendo una gravísima epidemia de inflación canónica… https://www.global-rates.com/es/estadisticas-economicas/inflacion/inflacion.aspx … aunque, por contra, los precios en Bolsa & inmuebles norteamericanos caen sin pausa dejando ver que el próximo gran suelo está muy, muy abajo… https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NDX https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$SPX https://www.investing.com/indices/phlx-housing … mientras que continúan multiplicándose signos inequívocos de recesión económica... https://www.gfk.com/hubfs/website/editorial_ui_pdfs/20220525_PR_Consumer_climate_Germany_efin.pdf … pero, ¡atención! sin que nada ello preocupe especialmente ni a las autoridades financieras (monetarias o fiscales) ni a los mercados secundarios de deuda pública o de divisas… https://es.investing.com/rates-bonds/world-government-bonds https://stockcharts.com/freecharts/yieldcurve.php https://www.ecb.europa.eu/stats/financial_markets_and_interest_rates/euro_area_yield_curves/html/index.en.html https://es.investing.com/currencies/single-currency-crosses ¿Raro? Para nosotros, los estructuraltransicionistas, no lo es. El declive de ciclo coyuntural que vivimos es especial porque se trata del último ciclo coyuntural del pack de ciclos coyunturales que conforma el ciclo estructural iniciado a mediados de los 1980. Estamos en el último vaivén al final de una era que jamás volverá y la gente sencilla lo sabe en su fuero interno porque estos precios inmobiliarios que padecemos son a todas luces incompatibles con una economía ordinaria decente. Por eso hay tanta ansiedad en todos los ámbitos (*). Estamos viviendo en directo el Catacrack, es decir, la inflexión definitiva del proceso de Transición Estructural del modelito popularcapitalista ochentero al nuevo modelo de dinero fortísimo. Además, las autoridades nos están diciendo por omisión que el Catacrack es sanísimo. Atrévanse a defender a las autoridades de los insultos del resentimiento de los jugadores popularcapitalistas, especialmente, de: • los timadores inmobiliarios, sus ganchos y correveidiles, que andan haciendo creer a los primos que «la inflación ha venido para quedarse», que «es por culpa de las autoridades» y que «hay que aprovechar para hipotecarse ahora, que el nivel de tipos de interés sigue bajo»; y • los trabajadores-directivos y los 'think tanks' que financian, reos de su permanente ofensa a las autoridades; el componente de victimismo exculpatorio de la i-CEO —ideología Chief Executive Oficer—, a veces llamada i-C —ideología Corporativa—, es un tumor maligno que daña directamente el corazón del sistema; han ultrajado y ultrajan tanto a las autoridades que en momentos como reste resultan muy desestabilizadores —este maltrato está previsto en el Código Penal, ¡ojo!—; en este sentido, hay que denunciar que están infundiendo un desprecio injustificado al dinero , eso sí, los muy cínicos, con el riñón bien cubierto con sus supersalarios extravagantes —la i-CEO es lo peor del obrerismo—. No es el momento de estar invertido en nada que no sea euros contantes y sonantes. Ni siquiera es momento de consumos extraordinarios. Solo están calientes determinados precios de consumo de forma puntual y en ciertas circunstancias, y con el oído puesto en cómo va la recesión y la vista, en la ansiedad creciente de quienes hasta ahora se han creído que el modelo popularcapitalista era eterno —y que, por tanto, tarde o temprano, podrían hacer un montón de 'miyoneh', si podían permitirse el 'hodl' de su 'himbersión'—. La inflación solo tiene cuatro causas académicas: demanda, costes, monetaria y autoconstruida. La tan cacareada 'inflación' que dicen que estaríamos viviendo —y que se supone que te obligaría a separarte 'ya, pero ya, ya, ya' de tu dinero— no encaja bien en ninguna de las cuatro causas académicas. Por eso los 'inflabocazas' las mezclan. Incurren así en la falacia 'non causa pro causa', en particular, del tipo 'cum hoc, ergo propter hoc' —la mentira se vale de lo cierto para atacar la verdad—. Además de falaces, muchos son cursis. Por ejemplo, dicen muy serios tonterías sonrojantes como que «el confinamiento-cóvid ha dañado más a la 'Oferta' que a la 'Demanda'» —la escasez es denominador común de su mistificación leydeofertademandista—. Pero, desde luego, en lo que coinciden todos los inflabocazas es en echarle la culpa a las autoridades financiero-monetarias —o sea, al banco de la banca y del Estado—, cuyos funcionarios serían 'gilipollas' en sentido estricto, es decir, se creerían muy listos y no les importaría desagradar. ¿Pero quién es el verdadero gilipollas, aparte de gafe? Sin embargo, en los cuarteles generales, ya se ha roto la primera buena lanza a favor de las autoridades monetarias, lanza de calidad y de 'derecha', nada de Teoría Monetaria Moderna: https://www.project-syndicate.org/commentary/us-federal-reserve-inflation-blame-by-kenneth-rogoff-2022-05 Desde mediados de los 1980, el sistema capitalista está siendo tiranizado por un pacto fáustico intraobrero —trabajadores-directivos al frente—, pacto dañino para el sistema. Las autoridades se limitan a administrarlo y controlar la mecha de la bomba destructiva que supone. Y lo están haciendo muy bien. En virtud de dicho pacto no querido por el sistema, los perceptores de rentas salariales obtienen consuelo autoindulgente creyéndose capitalistitas sobrevalorando mágicamente su vivienda básica. Decimos mágicamente porque el falso obrerismo del 'todos capitalistitas' pretende justificar dicha sobrevaloración de la vivienda básica en el funcionamiento supuestamente normal de la mano invisible que, según el pensamiento dominante, equilibraría toda oferta y demanda. Tras la desmembración de la URSS, al sistema capitalista le empezaron a rechinar las consecuencias de dicha sobrevaloración de la vivienda básica, principalmente financieras, pero también de toda índole —p. ej., cesación de la movilidad social intergeneracional, deformación de la estratificación social, etc., porque en el pacto fáustico aceptas que el ascensor social sea la sobrevaloración meramente contable de tu mierda de vivienda—. Pero el colmo ha venido con la actual inflación rara, verdadero 'delirium tremens' popularcapitalista que te forzaría a deshacerte de tu dinero, como el que tras tomar LSD se tira por una ventana creyendo que va a volar. En la celda donde cumples condena por tu estúpido pacto fáustico, solo ves sombras que se parecen a la inflación canónica. La pena de prisión te la ha impuesto el sistema. Pero las sombras no las engendran las autoridades (monetarias y fiscales), sino los primos y los timadores y sus ganchos. La sustitución del modelo popularcapitalista, de ladrillo caro y falsoliberalismo neoliberal, por el nuevo modelo, de dinero fortísimo y planificación central, no viene de la mano de luchas sociales. No hay voluntarismo alguno en esta cuestión. Se trata de una mera racionalización del propio sistema capitalista, dictada por su ortograma. Nada ni nadie representa o personifica el cambio. Se materializa a través de modificaciones estructurales más o menos automáticas, fruto de la dinámicas creadas por los algoritmos que constituyen el sistema. Repetimos: no estamos ante ninguna revolución ni ante revolucionarios; estamos ante el sistema actuando acorde con su ser y estar, sistema que ya no es amigo tuyo, si es que alguna vez lo fue. Las luchas sociales que hay son retrógradas. Son la reacción resentida de los parásitos beneficiarios del modelo agotado, modelo que el sistema destruye para sobrevivir. En este movimiento reaccionario, el protagonismo lo tiene el 'propietariado' obrero, en cuya vanguardia se sitúan los trabajadores-directivos y los profesionales, artistas y deportistas 'bienpagaos'. ¿Por qué, si no, decimos eso de que «hay que ver lo loquita que anda la derecha»? En las situaciones de cambio estructural, la conservación del modelo se da de bruces con la del sistema. Estos días en particular, con tanto «faltan trabajadores», estamos asistiendo a la maduración del «contratar un obrero es casarte con su casero». El sistema no puede satisfacer el nivel salarial que demanda el artefacto inmobiliario y sus construcciones sociales. Y ahora el sistema está mucho más fuerte que en 2006-2010. Dejemos que todo siga su curso. 'It will come in due course'. __ (*) La ansiedad se extiende a todos los ámbitos. Por ejemplo, el feminismo de cuarta ola ya es bajista. Hubo tres capas alcistas: igualdad jurídica, igualdad de hecho y frentepopulismo ('interseccionalidad'). La cuarta capa ya no es expansiva. La mujer es vista como clase social vertical en lucha con el hombre por la titularidad de los derechos dominicales sobre el Capital, especialmente los inmuebles, úteros hiperbólicos. Esta cuarta onda no solo es recesiva para el feminismo, sino que, en las economías capitalistas, es reaccionaria.

Hilo PPCC, que no falte!

elarquitecto

lowfour
yo lo decía por algunos que conozco que se echaban cuentas y planeaban pillar uno y luego varios pisos y tal...
mira, cada vez que coincidíamos en algún sarao, me entraba la vena esa orca del genocidame deluxe, por suerte me piraba antes de que pasara nada

luego me ponía a pensar en estas cositas de que antes o después a cada cerdo le llega su hora, y se me pasaba
pero mientras bien que joden

pillarse pisos sin hipoteca es jugar en modo fácil
ayer me contaba un vecino de uno de su curro (de esos de 900€/mes) que tenía 5 o 6 de haber heredado y que eran segundas residencias (en la costa), que el pavo se sacaba igual 20k en verano con los alquileres, y que no entendía por qué seguía en el curro de mierda por 900€, que yo decía, hombre, será por cotizar algo para la jubilación, pero es que teniendo "pisito" la jubilación te la suda bastante

ese juega en modo fácil y tampoco es que joda el "mercao", porque son segundas residencias y tal, eso va por otro carril
pero los que vienen comprando (caro, porque total, la cuota la paga el bicho) y alquilando a precio de cojón de mico (porque ellos lo valen), para vivir sin trabajar, cuanto antes se despeñen mejor (empezando por los fondos)

elarquitecto

hablando de la muerte de las expectativas de pelotazo y tal, lo de hoy de ppcc

https://www.transicionestructural.net/index.php?PHPSESSID=vik8e4fgpudpt9rr17vsfsc3r1&topic=2573.msg204340#msg204340

Nuestro 'iter' estructural, 'niquelao':
2022-2025: RECONSENSO (DESINMOBILIARIZACIÓN)

Ahora, la consigna de los ganchos & gafes es reducir lo que llaman 'inventario' y que el 'himbersor' se enroque en el 'HODL' (aguantar 'perdiendo', sí, perdiendo porque ya nadie se cree los precios de catálogo que se dan); y que el encastillamiento dure el tiempo suficiente que necesitan los rocamboles para deshacerse a la desesperada de sus maulas, antes de que el 'himbersor' se dé cuenta de que estamos ante el cambio de modelo impulsado desde el poder financiero (el 'reset' proclamado como objetivo de la política monetaria por la Fed —Powell en persona— el pasado 15 de junio).

Nos boicoteamos a nosotros mismos por culpa del dictadorzuelo de pacotilla que todos llevamos dentro a modo de Hynkel & Benzino Napaloni —el Hitler & Mussolini de Chaplin—. Al compañero que usa estos 'nicknames' le debemos la formalización del concepto de «BUCLE ALQUILO-VENDO». El Hynkel & Benzino Napaloni egocentrista que tiraniza dentro de sí a todo 'himbersor' («'himbierto' porque el dinero no renta nada, incluso se desvaloriza») le hace vivir en un bucle que tiene dos estados:
— «si no lo alquilo, lo vendo»
— «si no lo vendo, lo alquilo»
El 'HODL' es lo que hay entretejido entre cada lo alquilo y lo vendo.

El Bucle AV se completa con el Efecto NPN (Nunca Pasa Nada), que es como el cuento 'Que viene el lobo' ('Pedro y el lobo', de Esopo), pero al revés —no es mentira que viene el lobo, por lo que quien se guasea no es quien avisa—, lo que tiene dos consecuencias letales:
— en microeconomía, nadie ve nada hasta que es demasiado tarde
— en macroeconomía, no se sabe qué es una actividad productiva ordinaria, al estar las rentas del Trabajo & Empresa parasitadas por la 'private taxation' inmobiliaria

Fíjense cómo en todo debate está saliendo que viene una recesión, pero que, por culpa de la 'máquina de imprimir', el dinero ha perdido valor, por lo que su antagonista —el ladrillo— lo mantiene o incluso lo ganaría a poco que escasee (Pensamiento Mágico O-D).

Bueno, pues la idea es que el Pacto de Rentas pertenece al núcleo duro del Reconsenso y que el reaccionarismo 'HODL' y el Bucle AV no son más que parte del proceso de desinmobiliarización en el que ya estamos metidos de hoz y coz.

Nosotros, a lo nuestro.

De nosotros no se guasea nadie.

elarquitecto

@Cinta_de_Carromero te ha calao, eh?? lo de "la máquina de imprimir" ya no cuela tampoco

Cinta_de_Carromero

elarquitecto El indicador de cuánto imprimen es el balance de los bancos centrales. De momento están "joldeando con cojones" comprando mierdas de amiguetes para sujetar los precios, pero en cuanto empezaran a drenar las montañas de billetes que han estando imprimiendo, las burbujas de la bolsa y el ladrillo explotarían.

Es un problema de voluntad política, no de imposibilidad física. Pero como sé que a mí no me cree nadie, dejo aquí las palabras de tres de los directores de la FED de los últimos 20 años y recordad que contradecir la Palabra de los bancos centrales es bancaculpismo 😛:

Ben Bernanke en un discurso en 2002:

The U.S. government has a technology, called a printing press (or, today, its electronic equivalent), that allows it to produce as many U.S. dollars as it wishes at essentially no cost. By increasing the number of U.S. dollars in circulation, or even by credibly threatening to do so, the U.S. government can also reduce the value of a dollar in terms of goods and services, which is equivalent to raising the prices in dollars of those goods and services. We conclude that, under a paper-money system, a determined government can always generate higher spending and hence positive inflation.”

elarquitecto

Cinta_de_Carromero
pero tío, que han estado una puñetera década con el printer, y no ha subido la inflación una mierda
y ahora que paran, sube??

a ver si es que la impresora y la inflación NA QUE VER!!

Cinta_de_Carromero

lowfour Sí sí, eso es así, ha quedado demostrado en estos 20 años de impresora sin apenas inflación:

Cinta_de_Carromero

elarquitecto Hasta la pandemia tenían controlado el mecanismo para imprimir de forma que solo fuera a parar a la bolsa y al ladrillo, evitando que acabase en la economía real.

Pero tras la pandemia, ocurrió la Gran Impresión y entonces ya sí que no han tenido forma de seguir dirigiendo la impresora solamente a la bolsa y al ladrillo. En los países del primer mundo los Estados les han metido un dineral en el bolsillo a sus ciudadanos para compensar los cierres y restricciones por el virus, dinero calentito recién impreso.

De no haber ocurrido la pandemia, habrían seguido imprimiendo al mismo ritmo sin problemas.

Y no, no es que la inflación suba ahora que bajan el ritmo de imprimir. La inflación lleva subiendo significativamente desde mayo del año pasado, cuando todavía estaban imprimiendo a todo trapo.

Es al revés, han tenido que bajar el ritmo de impresión para que la inflación no se les vaya a hiperinflación, porque aunque el diabólico truco de congelar los sueldos para ahogar la inflación en la sangre de los remeros funciona, de no haber ralentizado la impresora no habría habido forma ninguna de lograrlo.

Pero si prefieres pensar que imprimir las barbaridades de billetitos que han impreso desde la Gran Impresión no tiene nada que ver con la inflación actual, que en realidad estamos en una era de dinero fortíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo y que si acaso hay una inflación "rara", pues oye, a disfrutar.

elarquitecto

bueeeno, la contraofensiva anti-pisitófila está teniendo éxito, más que los ucranianos tomando izium!

no lo digo yo, lo dice ppcc
https://www.transicionestructural.net/index.php?PHPSESSID=vik8e4fgpudpt9rr17vsfsc3r1&topic=2578.msg204659#msg204659

'THAT’S A GOOD THING' Y EL AGUACHIRLE DE «LA POCA QUITA Y LA MUCHA ESPERA».—

Ha llegado el momento de proclamar, complementando la retórica bancocentralista, que LA CORRECCIÓN VALORATIVA INMOBILIARIA ES EL VERDADERO OBJETIVO DE LAS HOSTILIDADES BANCOCENTRALISTAS EN TODO EL MUNDO, solo que no puede expresarse así, dado el tabú inmobiliario, salvo en foros como este amparados por el pseudoanonimato de internet.

El Ladrillo, parásito de tu bolsillo.

Este es el nuevo meme implícito en la nueva retórica bancocentralista.

Decir que la inflación es un fenómeno monetario es como decir que, si te pegan un tiro, es un fenómeno balístico.

Decir que una crisis es financiera es tan tautológico como decir que una enfermedad es un problema de salud.

Está habiendo una gran coordinación de bancos centrales en todo el mundo en lo que eufemísticamente llaman 'retirada de estímulos por causa de la inflación', aunque nunca hubo estímulos, sino control del fuego de la mecha de una bomba, por lo que ahora no puede haber retirada de algo que nunca existió. La coordinación se extiende a los economistas orgánicos. Empezó después del verano de 2021. Es todo bastante enrevesado porque se trata del tabú inmobiliario. Estamos en la transición estructural del popularcapitalismo al siguiente modelo de dinero fortísimo y planificación central, y en el punto final a la consideración de la vivienda básica, no como el producto de primera necesidad que es, sino como (falso) ahorro del pobre.

En síntesis, la actual retórica bancocentralista va dirigida a contrarrestar tres negacionismos:

— que el ajuste inmobiliario no haría falta; y sí que hace falta; hace falta un 'reset', de modo habrá hostilidad monetaria hasta que no se produzca la corrección valorativa inmobiliaria, exhortándose a hablar mal de la 'himbersión' inmobiliaria y a señalarla como causa de la causa de la crisis;

— que la inflación no es transitoria, aunque sí lo es, ya que decir la verdad:
• debilitaría la eficacia psicoeconómica de la hipotética 'retirada de estímulos', decimos hipotética porque los tipos nominales cero, incluso negativos, y las oleadas de expansión cuantitativa nunca tuvieron como finalidad estimular nada, sino que eran oficialmente naturales, dado el iceberg inflacionario y el supermegahiperendeudamiento; y
• equivaldría a tachar de prematuras la 'pasteurización' y la cesación de la expansión cuantitativa, de modo que se descontaría un escenario de pronta vuelta a las andadas que enervaría el esfuerzo estructuraltransicionista; y

— que el dólar estadounidense no está sobrevaloradísimo, aunque depreciarlo. incluso solo un poco, haya pasado de conveniente a urgente en todo el mundo, economía norteamericana incluida.

Por este sesgo retórico, tenemos que hablar con la boca pequeña de que la inflación es indeseablemente persistente, incluso, usando términos poéticos 'ofertademandísticos', no contables. Pero en sitios de internet como este podemos ayudar a las autoridades ofreciendo la lectura entre líneas.

Por ello, los que hablan de la inflación actual sin calificarla de rota y rara, y la conectan con la expansión monetaria previa o dicen que se trata de una inflación convencional 'de demanda' o 'de oferta' (costes o autoconstruida), pertenecen a uno de estos dos grupos:
— o son los malos
— o son los buenos, que saben que esta inflación no es canónica, sino arbitraria, pero hay que hablar de ella para facilitar las cosas.

La dicotomía moral entre malos-buenos no es solo nuestra ya. Acaba de ser usada por la Fed (vid. infra).

Permanece sin refutación desde los primeros días del poskeynesianimo que la facilidad credicitia no es la causa de ninguna burbuja o reburbuja. Tampoco, la dificultad crediticia lo que las pinchan. Solo realimentan los procesos de al alza, primero, o a la baja, después.

El pinchazo de la reburbuja inmobiliaria es un proceso que lleva en marcha desde hace mucho tiempo, cuando los tres agentes económicos —familias, empresas y Estados— alcanzaban sus límites de endeudamiento (punto en el que los ingresos ordinarios no bastan para honrar razonablemente la deuda existente). Las autoridades no han estimulado nada durante estos años. Se han limitado a controlar el incendio de la mecha de la bomba que está estallando ahora:

Vean cómo el poder político en EEUU señala a la orgía inmobiliaria como causa de la causa de la crisis:
https://www.whitehouse.gov/cea/written-materials/2021/09/09/housing-prices-and-inflation/
— «Shelter makes up nearly a third of the basket for CPI inflation, and 40 percent of the basket for core CPI.»

Y vean cómo aflora la nueva retórica en los medios de comunicación españoles tradicionalmente proinmobiliarios:
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11951364/09/22/La-vivienda-es-la-culpable-de-la-inflacion-en-EEUU-y-los-precios-del-alquiler-no-pronostican-nada-bueno.html

La correccción valorativa empieza a extenderse en EEUU donde más duele en la ecuación precios-intereses-alquileres:
https://www.businessinsider.com/rent-prices-fell-august-first-time-in-20-months-2022-9?nr_email_referer=1
— «The housing-market cooldown is finally bleeding over into the rental market.»
— «We're seeing a complete reversal of market conditions.»
— «Rents in San Francisco slid -0.9% over the month.»

Los usureros inmobiliarios, sensibles al cambio de retórica oficial, está entonando el «bueno, vale, sí... pero la quita será poca y la espera, larga».

Ya veremos.

En las burbujas y reburbujas, ninguna agonía es larga. Y no se habla de pinchazo si no se supera el -50%. Siempre se pasa del aterrizaje suave al aterriza como puedas. Y sucede rápidamente. No se puede extrapolar el Pinchazo 2006-2010 al Repinchazo de ahora porque entonces las autoridades tenían las manos atadas a la espalda por lo anegados de basura inmobiliaria e hipotecaria que estaban los bancos. Además, estamos en otra etapa del duelo. Entonces las mayorías naturales estaban recibiendo la noticia. Primero, la negaron. Luego, llenos de ira, se echaron al monte resentidísimos contra el sistema, que les quitaba su juguetito (bréxit, trumpismo, procés, inflación rara). Bueno, pues ahora toca la negociación. Después vendrá la depresión. Y, finalmente, la aceptación.

Ahora la negociación también es y va a seguir siendo irracional. Piensen que el centro del imperio es protestante y que Lutero dijo aquello de que «la razón es la mayor puta del diablo». Pero lo importante es que el popularcapitalismo nos ha convertido a todos en débiles mentales, duros con las personas de nuestro entorno próximo, pero blandos para afrontar los problemas. El «si lo piensas no te metes» y la violencia moral (Efecto Suegra) han sido clave en la burbuja/reburbuja popularcapitalista.

Las pensiones, la sanidad y la educación corren peligro cierto. Son madera que los nuevos resentidos pueden quemar para intentar ganar un poco más de tiempo. De ahí el miedo que las autoridades tienen a que la consigna de la «quita poca y espera larga» sea un riesgo que llegue a materializarse, razón por la que redoblan el ritmo de la pasteurización e intensifican la hostilidad contra la drogadicción que están curando.

En esta clave es como hay que interpretar las declaraciones de Powell (Fed), del día 21 de septiembre, ampliatorias de las que hizo el 15 junio sobre la necesidad del 'reset' inmobiliario. Ahora nos ofrece un panorama más amplio y áspero, aparte de indiscutible moralmente, que en síntesis podemos llamar 'correction = good thing':
— «... bring housing prices more in line with the housing-market fundamentals. And that’s a good thing»; la corrección valorativa inmobiliaria «¡es una buena cosa!», juicio moral categórico que vincula a todos
— «... it will take a while for home prices and rents to cool more significantly», es decir, no basta con cualquier corrección; tiene que ser 'significativa'
— el objetivo de inflación (2%) se fija, atención, señores, para una fecha conocida ya: la 'deadline' 2025: «growth is set to stabilise just shy of 2 per cent in 2024 and 2025, when officials finally expect core inflation to move closer to the Fed’s 2 per cent target range»
— para finales de 2023 prevén que los tipos suban ligeramente, hasta el 4,6 %, para después bajar al 3,9% en 2024 y llegar al 2,9 % en 2025, lo que quiere decir que tenemos que intentar visualizar un escenario de tipos reales ligeramente positivos (2,9% menos 2% = 0,9%), aunque todos sabemos que, en cuanto se dé la recesión, cesará la pasteurización y volverá la deflación nominal, por lo que podría haber tipos reales negativos otra vez; en realidad, al decirnos que pensemos en que los tipos reales se proyectan como positivos lo que se nos quiere decir es que nos olvidemos de la una 'rerreburbuja' —resucitación al mismo mundo de mierda y no resurrección a una nueva vida—
— el desempleo, actualmente, en 3,7% aumentará en 2023 y 2024, para controlarse ligeramente por encima del 4% en 2025, lo que equivale a decir: «fíjate si estoy interesado en acabar con la sobrevaloración inmobiliaria, que no me importa este empleo».

Se dice que una interpretación es auténtica cuando el exégeta es el propio autor del texto a desentrañar. He aquí la interpretación auténtica del nuevo objetivo de la política económica, proclamado el 15 de junio, ese ya famoso 'reset' inmobiliario, ahora categorizado como 'correction = good thing' valorativa:

La Guerra de Ucrania es la única mierda que el Mierdismo tardopopularcapitalista no solo no bendice sino que detesta porque es la primera mierda que no solo no ayuda a su adorada sobrevaloración inmobiliaria, sino que la pone en solfa.

El modelo popularcapitalista es una guerra civil intergeneracional contra el Trabajo & Empresa a la que 'mutatis mutandi' le son aplicables las teorías de Clausewitz, para quien «la guerra es la continuación por otros medios de la política»; nosotros nos atrevemos a añadir que hoy «la guerra es la continuación por otros medios de la política... económica».

Qué oportuna está siendo la Guerra de Ucrania en la creación del ambiente propicio para que las mayorías naturales popularcapitalistas negocien y acepten su inmolación. No nos cabe la menor duda de que Rusia ha considerado este momento de transición estructural idóneo para sus objetivos en Crimea y el sudeste de Ucrania. Lo mismo podemos decir de la República Popular China respecto de sus propios objetivos y en relación con su hipotética burbuja inmobiliaria: una economía en la que el suelo es propiedad del Estado y se construye exactamente lo que este decide.

La vivienda va a bajar de precio a más de la mitad del actual, va a ser relativamente rápido y las autoridades financiero-monetarias dicen que están ahí para que así sea. Allí donde las autoridades fiscales contradigan a las monetarias, se sufrirá más.

Ha cundido el pánico, señores. Nosotros sabemos que está pasando. No es nada malo. «It's a good thing».

elarquitecto

https://www.transicionestructural.net/index.php?PHPSESSID=vik8e4fgpudpt9rr17vsfsc3r1&topic=2578.msg205098#msg205098

plumas y alquitrán para los rocamboles

jajaja! también habla de los merluzos de la gran bretaña
y bueno, que en españa querrán intentarlo o querían, pero se ha visto que si lo intentas... mal

Cinta_de_Carromero

La homilía de siempre, con alguna claudicación como la de reconocer un año después que por supuesto que hay inflación, pero las claves de su discurso siguen sin ocurrir: el ladrillo en Madrid cada vez es más caro, los funcis y jubiletas cobran cada vez más y los remeros cada vez menos.

elarquitecto

https://www.transicionestructural.net/index.php?PHPSESSID=vik8e4fgpudpt9rr17vsfsc3r1&topic=2578.msg205134#msg205134

abunda un poco en lo de ayer, especialmente en que la inflación se desplomará en breve

lo de que suben los salarios al funcionariado es un poco muestra de la inflación que se espera próximamente

Están muy cómodos con una desescalada de la inflación del 3,5% al 2,5% y, luego, al 2%, respectivamente, para este año, el que viene y el anterior a la 'deadline' oficial.

y le da colleja al pp del que dice que no es democristiano, sino nacional-castuzo (bueno, con otras palabras)

si hubieran querido darle a la impresora, habrían subido salarios funcionariales de 2 cifras este año
pero na, que se ve que no le quieren hacer caso a cinta

Cinta_de_Carromero

¿Y de cómo el PSOE se ha echado al monte antes que aprobar la ley de vivienda no comenta nada? Porque según él cuando largaron a Ábalos ya estaba todo hecho porque había entrado una ministra burbujista etc... etc...

elarquitecto

Cinta_de_Carromero
pero si ha dicho mil veces que esa ley vivienda no vale pa na

solo para fijar el tope de precios de bajada, o sea, un suelo
un suelo por encima del que se alcanzaría sin ley

si metes un valor "normal" de, yoquese, 6€/m2 de alquiler, estás diciendo que ese es el suelo "oficial", del ministerio
así que impides que baje a 5 o 4€/m2 liberando más € a fin de mes para el currela (y menos presión para subir salarios, que es la madre de todo este asunto)

Cinta_de_Carromero

elarquitecto Lo importante es el "suelo", nada menos, mientras está en máximos históricos en los pocos sitios en los que hay trabajo.

¿Y cómo es eso de que poner un precio máximo lo convertiría en el precio mínimo? No tiene ningún sentido.

De victoria en victoria hasta la derrota final ¿no? Así como están haciendo los rusos.

lowfour

Jo macho está on fire, no me ha dado tiempo a leer sus dos últimas homilías. Ahora en un rato me pongo.

lowfour

A ver estos del Ecoñomists a ver si se alinean con el PPCC. Por la entradilla parece que si.

https://www.economist.com/leaders/2022/10/06/a-new-macroeconomic-era-is-emerging-what-will-it-look-like?itm_source=parsely-api

A new macroeconomic era is emerging. What will it look like?

A great rebalancing between governments and central banks is under way

For months there has been turmoil in financial markets and growing evidence of stress in the world economy. You might think that these are just the normal signs of a bear market and a coming recession. But, as our special report this week lays out, they also mark the painful emergence of a new regime in the world economy—a shift that may be as consequential as the rise of Keynesianism after the second world war, and the pivot to free markets and globalisation in the 1990s. This new era holds the promise that the rich world might escape the low-growth trap of the 2010s and tackle big problems such as ageing and climate change. But it also brings acute dangers, from financial chaos to broken central banks and out-of-control public spending.

The ructions in the markets are of a magnitude not seen for a generation. Global inflation is in double digits for the first time in nearly 40 years. Having been slow to respond, the Federal Reserve is now cranking up interest rates at the fastest pace since the 1980s, while the dollar is at its strongest for two decades, causing chaos outside America. If you have an investment portfolio or a pension, this year has been gruesome. Global shares have dropped by 25% in dollar terms, the worst year since at least the 1980s, and government bonds are on course for their worst year since 1949. Alongside some $40trn of losses there is a queasy sense that the world order is being upended as globalisation heads into retreat and the energy system is fractured after Russia’s invasion of Ukraine.

All this marks a definitive end to the age of economic placidity in the 2010s. After the global financial crisis of 2007-09 the performance of rich economies assumed a feeble pattern. Investment by private firms was subdued, even at those making monster profits, while governments did not take up the slack: the public capital stock actually shrank around the world, as a share of gdp, in the decade after Lehman Brothers collapsed. Economic growth was sluggish and inflation was low. With the private and public sectors doing little to stimulate more activity, central banks became the only game in town. They held interest rates at rock-bottom levels and bought huge volumes of bonds at any sign of trouble, extending their reach ever further into the economy. On the eve of the pandemic central banks in America, Europe and Japan owned a staggering $15trn of financial assets.

The extraordinary challenge of the pandemic led to extraordinary actions which helped unleash today’s inflation: wild government stimulus and bail-outs, temporarily skewed patterns of consumer demand and lockdown-induced supply-chain tangles. That inflationary impulse has since been turbocharged by the energy crunch as Russia, one of the largest exporters of fossil fuels along with Saudi Arabia, has isolated itself from its markets in the West. Faced with a serious inflation problem the Fed has already raised rates from a maximum of 0.25% to 3.25% and is expected to take them to 4.5% by early 2023. Globally, most monetary authorities are tightening too.

What on earth comes next? One immediate fear is of a blow-up, as a financial system that has become habituated to low rates wakes up to the soaring cost of borrowing. Although one mid-sized lender, Credit Suisse, is under pressure, it is unlikely that banks will become a big problem: most have bigger safety buffers than in the past. Instead the dangers lie elsewhere, in a new-look financial system that relies less on banks and more on fluid markets and technology. The good news is that your deposits are not about to go up in smoke. The bad news is that this system for financing firms and consumers is opaque and hypersensitive to losses.

You can already see this in the credit markets. As firms that buy debt shy away from risk, the interest rate on mortgages and junk bonds is soaring. The market for “leveraged loans” used to finance corporate buy-outs has seized up—if Elon Musk buys Twitter the resulting debts may become a big problem. Meanwhile investment funds, including pension schemes, face losses on the portfolios of illiquid assets they have accumulated. Parts of the plumbing could stop working. The Treasury market has become more erratic (see Buttonwood) while European energy firms have faced crushing collateral calls on their hedges. Britain’s bond market has been thrown into chaos by obscure derivatives bets made by its pension funds.

If markets stop working smoothly, impeding the flow of credit or threatening contagion, central banks may step in: already the Bank of England has done a U-turn and started buying bonds again, cutting against its simultaneous commitment to raise rates. The related belief that central banks will not have the resolve to follow through on their tough talk is behind the other big fear: that the world will return to the 1970s, with rampant inflation. In one sense this is alarmist and over the top. Most forecasters reckon inflation in America will fall from the present 8% to 4% in 2023 as energy price-rises ebb and higher rates bite. Yet while the odds of inflation going to 20% are tiny, there is a glaring question about whether governments and central banks will ever bring it back down to 2%.

A moving target

To understand why, look beyond the hurly-burly to the long-term fundamentals. In a big shift from the 2010s, a structural rise in government spending and investment is under way. Ageing citizens will need more health care. Europe and Japan will spend more on defence to counter threats from Russia and China. Climate change and the quest for security will boost state investment in energy, from renewable infrastructure to gas terminals. And geopolitical tensions are leading governments to spend more on industrial policy. Yet even as investment rises, demography will weigh ever more heavily on rich economies. As people get older they save more, and this excess of savings will continue to act to depress the underlying real rate of interest.

As a result the fundamental trends in the 2020s and 2030s are for bigger government but still-low real interest rates. For central banks this creates an acute dilemma. In order to get inflation down to their targets of roughly 2% they may have to tighten enough to cause a recession. This would incur a high human cost in the form of job losses and trigger a fierce political backlash. Moreover, if the economy deflates and ends up back in the low-growth, low-rate trap of the 2010s, central banks may once again lack enough stimulus tools. The temptation now is to find another way out: to ditch the 2% inflation targets of recent decades and raise them modestly to, say, 4%. That is likely to be on the menu when the Fed begins its next strategy review in 2024.

This brave new world of somewhat higher government spending and somewhat higher inflation would have advantages. In the short run it would mean a less severe recession or none at all. And in the long run it would mean that central banks have more room to cut interest rates in a downturn, reducing the need for bond-buying and bail-outs whenever anything goes wrong, which cause ever-greater distortion of the economy.

Yet it also comes with big dangers. Central banks’ credibility will be damaged: if the goalposts are moved once, why not again? Millions of contracts and investments written on the promise of 2% inflation would be disrupted, while mildly higher inflation would redistribute wealth from creditors to debtors. Meanwhile, the promise of moderately bigger government could easily spiral out of control, if populist politicians make reckless spending pledges or if state investments in energy and industrial policy are poorly executed and morph into bloated vanity projects that drag down productivity.

These opportunities and dangers are daunting. But it is time to start weighing them and their implications for citizens and businesses. The biggest mistakes in economics are failures of imagination that reflect an assumption that today’s regime will last for ever. It never does. Change is coming. Get ready.■

elarquitecto

lowfour

le han cambiado la portada

me lo ha chivado este https://www.transicionestructural.net/index.php?PHPSESSID=vik8e4fgpudpt9rr17vsfsc3r1&topic=2578.msg205282#msg205282

que ha metido homilía de las largas hoy

se ve que se aburre mucho

os lo condenso en este párrafo, lo demás es relleno (del suyo)
En el 'espacio de debate a ocupar' (por los buenos), ese del que habla Turiel (*), debe estar presente:
• que el acaparamiento y racionamiento son consustanciales a la mal llamada inversión inmobiliaria —realmente, invierten en 'el mercado' inmobiliario, que es otra cosa distinta, negocios que se montan con inmuebles según qué coyuntura o estructura— y que, si no los paramos, acabarán saboteando la producción racional de vivienda básica.
• que la vivienda básica es un producto de primera necesidad;
• que invertir en una vivienda para alquilar y, así complementar la pensión, es, además de inmoral, peligroso para la economía productiva porque puede acabar con las pensiones, y sabemos desde el tercer tercio del s. XIX que ningún sistema se sostiene sin ellas; y
• la pregunta del millón: ¿quiénes son los agentes sociales indeseables en todo Puerto de Arrebatacapas? (con perdón de los abulenses)

elarquitecto

lowfour
me parece que están optando por cierta ambigüedad
vaticinan un cambio que se parece un poco a los sueños húmedos de los capitalpopulistas de tipos moderadamente altos y liquidez infinita, pero luego dice que de eso nada, monada...

mira el penúltimo párrafo, que has resaltado en negrita, objetivo del 2% incierto (pero mejor un poco alto, que así al principio cuesta pero luego la deuda se disipa sola... y tal...)
keynesianismo, pero poco, no sea que se invierta mal en molinillos o algo así

es un poco contradictorio, pero bueno, la portada vieja esa, que pone a parir a los homeowners ya vale como aviso de por donde van los tiros esta vez

Cinta_de_Carromero

No va a cambiar nada, igual que no cambió en 2008 a pesar de todo el catastrofismo que hubo con la vuelta al oro y con "refundar el capitalismo" etc... son las tonterías que dicen para salir del paso pero están deseando volver a las subidas de dos dígitos del ladrillo en cuanto puedan.

elarquitecto

ahora que me fijo, lo de la portada esa no es de ahora, es de hace 2 años, lo pone, enero de 2020

de hecho, no es cierto que lo hayan quitado, lo he buscado
https://www.economist.com/leaders/2020/01/16/home-ownership-is-the-wests-biggest-economic-policy-mistake

vamos, que la cosa lleva 2 años ya bastante clara y nos ha tocado lidiar con pandemias y guerras y tal, y estamos todavía denostando a los homeowners y su usura intergeneracional

bueno, a cada 🐖 le llega...

lowfour

Si, el the economist es lo que es, liberales de menos estado y tal. Y esa columna es totalmente equidindepe. Si, mas estado pero no demasiado que tal y que cuál. Pero reconocen que habemus cambio de modelo.

« Previous Page Next Page »