mira @lowfour si estarán escocidos los cintaspamers y sus amigos que-no-comen-jamón y tal
https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-01-27/quien-sebutinde-jueza-del-cij-ha-votado-no_3818795/
lo curioso (lo dice el artículo) es que la jueza esta ugandesa ha sido más dura que uno de los jueces, que era israeli
"Sudáfrica [acusador] no ha demostrado que los actos supuestamente cometidos por Israel fueran cometidos con la intención genocida necesaria". Para Sebutinde, puede (o no, también insiste) que Israel y su Ejército hayan cometido crímenes contra la humanidad o de guerra en Gaza, pero no genocidio
pero va más allá
"El objetivo declarado por Israel es acabar con Hamás y su red" y "esta guerra no fue iniciada por Israel, sino, más bien, por Hamás". "Por desgracia, la escala del sufrimiento y muerte experimentado en Gaza se exacerba no por el intento genocida, sino por otros factores como las tácticas de Hamás".
o sea, pone el foco donde toca, en hamas, en los amigos de cinta
El último caso, precisamente, el de Ucrania v. Rusia. Aquí, la corte votó por medidas cautelares que ordenaban a Rusia detener su invasión de Ucrania (con el voto a favor de Sebutinde, en contra de los jueces el ruso Gevorian y el chino Xue).
y claro, toda la estrategia ciberputi anti-occidental se ha venido abajo de golpe por una "negra" y porque ya la cosa pintaba un poco como ha dicho la seboutine, que la intención genocida no aparece y que si hay muertos a cascoporro es por hamas (y bueno, tampoco son miles, pero esto es otra historia ya) y sus fechorías
en fin, que llevan dos días con el culo en llamas por esto
