estábamos tardando bastante en sacar al pavo este coreano que, en realidad, escribe en alemán (vive allí) y tiene cositas interesantes

empiezo con este libro que es de 2010, o sea, ya tiene sus buenos 15 años, pero parece que mantiene frescura

hoy me centro en el capítulo que se llama "más allá de la sociedad disciplinaria"

la sociedad disciplinaria refiere a los análisis de Foucault de los 60-70, sobre cómo se habían impuesto "instituciones" para instaurar una "sociedad de control", estas instituciones son hospitales, psiquiátricos, cuarteles, cárceles, fábricas (y también escuelas, pero esto ya es más cosecha mía)

de forma que tienes un individuo "normal" (disciplinado) que cumple con sus OBLIGACIONES, y si no, pues lo puedes "normalizar" en esas instituciones (cuarteles es policía, no tanto ejército)

según han, ahora estamos en una fase post-disciplinaria que llama "sociedad del rendimiento" (siglo xxi a tope), donde las instituciones han dado paso a; gimnasios, oficinas, bancos, centros comerciales, aviones (yo añadiría bnb, pero en 2010 no había)

los sujetos "disciplinados", pasan a ser sujetos "de rendimiento", y las categorías normal-anormal son "arcaizantes"

inciso (porque el pavo escribe en alemán)

bien, pues en la sociedad disciplinaria, predominan los dos primeros, "tener permiso" (versión negativa, o sea, prohibición) y "deber" en ambos sentidos, negativo y positivo, pero sigue teniendo carga negativa

la sociedad disciplinaria es una sociedad de la NEGATIVIDAD

en cambio, la sociedad del rendimiento, se ha ido desprendiendo de la carga negativa y desplazado hacia el können (ser capaz), dando paso a mayores cuotas de "desregularización", o sea, a "poder(ser capaz) sin límites"

la sociedad disciplinaria es una sociedad de la POSITIVIDAD (excesiva)

proyectos, iniciativas, motivaciones van reemplazando a prohibiciones, mandatos y las propias leyes

entonces tenemos que:

pero pasa una cosa, la sociedad de rendimiento no "borra" completamente la sociedad disciplinaria;

el sujeto de rendimiento sigue disciplinado

esto es importante en una sociedad donde se "maximiza el rendimiento", o sea, tú estás "obligado" a rendir al máximo, pero en una sociedad disciplinaria, éso tiene sus limitaciones por la propia negatividad del sistema

en cambio, si pasamos a una sociedad de "poder(ser capaz) sin límites", tienes que el sujeto se impone a sí mismo esa tarea de maximizar su rendimiento, puesto que no hay ruptura entre deber y poder

pero claro, puedes hasta donde puedes, y cuando no puedes poder más: depresión (o cansancio como poco)

claro que estamos todos "cansados", porque nos auto-exigimos poder más (ser la mejor versión de uno mismo en todo momento y demás mierdas de coach absurdo), pero eso solo es el primer paso a la "depresión" (odio hacia uno mismo)

en resumen:

en una sociedad disciplinaria, la opresión proviene de fuera y tú puedes "rebelarte" o devolver la violencia con la que te ves reprimido hacia esas instituciones "externas"

pero en una sociedad del rendimiento, la opresión viene de uno mismo, opresor y oprimido coinciden, y lo hacen en nombre de la "libertad" (poder sin limites), con esta paradoja (libertad obligada) la violencia solo puede dirigirse hacia uno mismo, deviene en manifestaciones patológicas (psiquicas, tenemos muchas donde elegir, empezando por la depresión, pero neurosis, psicopatias varias, trastornos, etc)

cómo lo veis?

ni cotiza que todo el rollo "hiperidentity" proviene de un exceso de "positividad" o sea, de una obligación de libertad, que luego ha ido derivando en "magafanters" como reacción, no menos paradójica y patológica, hacia las catecumenales

porque la reacción nace como que se quiere volver a la sociedad "disciplinaria" (siglo xix), de "los valores" y tal, pero lo hace en nombre de una "libertad" sin límites, o sea, más de lo mismo que nos ha llevado hasta aquí

los truchos no es que estén condenados al fracaso, es que es la sublimación de lo que el han llama "sociedad del cansancio" (libertad obligada)

La religión woke es un invento antinatalista y antimovimiento obrero, sirve a la vez para reducir la natalidad y para aumentar la precariedad laboral. Lo crearon con ese objetivo en su forma original en la década de 1960 en el club de Roma y sigue teniéndolo en su forma actual.

Me hace gracia que llame sociedad "disciplinaria" a la del pasado, cuando la mayor parte de la gente hacía y decía lo que le salía de los huevos porque no había mecanismos de control panóptico ni un Estado omnipotente que controla cada limpiaparabrisas de cada vehículo cada 1-2 años y que no te deja ni aparcar una autocaravana en la calle, como pasa ahora. En España por ejemplo lo han dicho intelectuales de todos los palos que vivieron con Franco, que con Franco había más libertades que ahora. Y en tiempos recientes lo mismo, el autor de la serie Malviviendo (de 2009) ha dicho varias veces que hoy día no podrían haberla hecho por culpa de la censura woke.

No es verdad, ahora sí es cuando está todo asfixiantemente regulado, ahora tú no puedes llegar a un terreno abandonado en el campo y hacerte una casa porque no te dejan, tienes que pagar una millonada al fondo de inversión yankee correspondiente para que te perdonen la vida y te dejen vivir en un piso de 40m2 en el país de las torres de apartamentos y el campo vacío.

Pero en ese pasado "disciplinario" sí se podía, podías construirte tu casa con tus amigos, podías montar un negocio sin una legislación diseñada por los viejunos ya asentados para que nadie más les hiciera la competencia, podías vivir en privado como te diera la gana (la cantidad de bolleras y maricones que había no era baja y vivían sabiéndolo todo el mundo), no empezabas en la vida con una deuda enorme encima creada por los viejunos que lo habían acaparado todo.

Lo que sí que te permiten y te incentivan ahora es que hagas cosas antinatalistas: abortar para irte de mochilera por el mundo, darte por el culo con tus amigos, cortarte los órganos sexuales, decir que eres del otro sexo, hacerte feminista (las feministas no tienen hijos), tener perrhijos o gathijos en vez de hijos, ser un desarraigado viajero, etc...

Dame a mí ese pasado "disciplinario" en el que te podías hacer una casa donde quisieras y en el que un obrero mantenía una familia de 3 o 4 miembros con coche y vacaciones en la playa, y quédate tú con la sociedad del "rendimiento" en la que necesitas juntar 2 sueldos para malvivir en una caja de cerillas de pladur.

@elarquitecto (post #1)

Perdón se me había pasado esto que es de lo mejorcito que hemos puesto últimamente.

Por supuesto!

En el fondo esto entronca con el viejo clasista lamefalos rusos PPCC, el "Popularcapitalismo":

Tu también puedes triunfar si te explotas a ti mismo

Lo que no te cuentan es

Pero te lo venden como que cualquiera puede montar lo que sea, llegar a lo más alto, ser de un board of directors, hacer un exit.

TE DICEN QUE CLARO QUE PUEDES, que si no lo haces es porque no quieres

Yo mismo lo veo clarísimo. Veo un montón de gente que se da contra el techo de cristal (incluido yo), y otros que tienen nombres con "Von" o "De" o similar lo hacen todo facilíiiiisimo. No quiere decir que no trabajen, pero mucha gente trabaja eso y más y no lo logra.

Entonces a la autoesplotación se une "la culpa". Eres un fraca. No has hecho lo suficiente. Por qué has quebrado? Por qué no has logrado crecer como FB? O como Tesla?

El paradigma de este "bildung" perverso (tienes que mejorar, tienes que aspirar a más, tienes que hacer más!!!!) es Linkedin. Ahí tienes a todos los mongolos del planeta bebiendo el Kool Aid. Les dan un título de mierda, les pagan una mierda, les piden que curren 60 horas a la semana, les dan otro título de mierda, se flipan, postean agradecimientos a sus jefes, postean desde el hospital a las dos horas de dar a parir, postean desde el lecho de muerte de sus padres y lo titulan "Lo que la muerte de un ser querido me ha enseñado sobre las Ventas B2B de SaaS".

Se autoesplotan, se convierten en monos de feria que te venden el kool aid a otros mongolos.. es como una especie de Herbalife pero a nivel planetario.

Luego los más avispados a los 45 se empiezan a dar cuenta que nunca van a llegar arriba porque se apellidan Pérez y no Von Bismark. Se frustran, porque sus expectativas salariales no se van a ver cumplidas y su hipoteca no se paga sola.

Mi socio es un chaval más joven que yo (unos 30 y pocos), es un crack. Triunfará, viene de familia rica, de familia emprendedora de verdad. Pero el tío se queda un poco en shock porque tengo una vida muy buena. Trabajo poco, tengo pasta ahorrada, me saco un salario correcto, pero viajo bien, a hoteles buenos, como bien, tengo un pisazo importante. Mi calidad de vida es altísima comparada con muchos otros que igual sacan un salario que es tres o cuatro veces el mío.

Aquí una clave. La calidad de vida no tiene nada que ver con los ingresos. Hay peña que gana muchísimo y tiene una calidad de vida de mierda. Los consultores de las MBB por ejemplo, todo el día viajando, stress, presión brutal, currando 80 horas a la semana. Muchos petan por el camino.

Luego esta el lifestyle creep. La gente gana más, y dice "me lo puede permitir", aumentando su casa, sus gastos, los colegios de los niños... el resultado es que siguen llegando justos a fin de mes.

Y todo eso sin que nadie te prohiba nada!

Es el capitalismo, estúpido!

hoy, en "sociedad del rendimiento" vivimos auto-explotados por encima de nuestras capacidades, os traigo:

vita activa vs vita contemplativa

Recordemos primero que la sociedad esta del rendimiento (aka cansancio), transformó toda la negatividad de la "sociedad disciplinaria" (prohibiciones y obligaciones) en "positividad" del poder hacer (ser capaz) sin apenas límites (pero sin borrar del todo la "disciplina" del rendimiento al máximo)

este exceso de "positividad" se manifiesta como exceso de estímulos, informaciones e impulsos (ahora amplificado con ia, te cagas)

debido a tanto "estímulo" que recibimos, la percepción queda fragmentada y dispersa, lo cual nos "obliga" a un trabajo "extra" si queremos maximizar nuestro rendimiento, que es lo que nos vienen metiendo como "cojonudo" (no lo es) como multitasking

según el han, esto del multitasking es una regresión, es pura supervivencia en la jungla, no te da para profundizar en nada, todo es superficial y "reacción"

dicho de otro modo, abandonamos el interés por una "convivencia" (sociabilidad) por un preocupación acuciante por la "superviviencia" (aka rendimiento cortoplacista), que es muy parecido a lo que @"lowfour"#2 describía hace unos días como la sociedad del "hustlerismo" refiriéndose a los gringos

pero claro, si la cultura o los logros culturales necesitan de atención profunda y contemplativa, qué podemos esperar de una hiper-atención y dispersión de la percepción?

y es aquí donde engancha el han su defensa de la "vita contemplativa" (no como algo predominante, 24/7, pero al menos tenerla como deseable)

porque el problema es que estamos inmersos en una "vita activa" que nos revienta;

"La sociedad del trabajo se ha individualizado y convertido en la sociedad del rendimiento y actividad. El animal laborans tardomoderno [yo hubiera dicho posmo, pero bueno] está dotado de tanto ego que está por explotar [narcisismo paranoide], y es cualquier cosa menos pasivo."

en una "vita contemplativa", hay que aprender a "mirar", "pensar" y "hablar/escribir", es todo lo contrario a "responder inmediatamente a un impulso"

la incapacidad de oponer resistencia a un impulso, reaccionar inmediatamente y a cada impulso es ya un declive, un síntoma del agotamiento del "autoexplotado"

por eso la "vita contemplativa" es necesaria, porque lejos de ser un "sí" pasivo a todo estímulo atosigante, es justo la "resistencia" a esos impulsos, es "soberanía" para decir "no" y por tanto es más "activa" que la mera "hiper-actividad" (que sería un reaccionar acrítico impulsivo)

dicho de otro modo, la hiperactiva agudización de las actividades transforma ésta en hiperpasividad, o sea, en un estado en el que se es incapaz de oponer resistencia a cualquier impulso.

En lugar de generar libertad, genera nuevas obligaciones.

[yo esto lo entiendo como esa prisa por estar al día de todas las series que van sacando, que "tienes" que ver a toda costa para no quedarte "atrás" es precisamente esto, "obligación" y falta de "criterio", te las tragas todas y ya si eso luego te paras a comentar o algo así]

en el marco de la aceleración e hiperactividad, el futuro se acorta, convirtiéndose en un "presente prolongado"

por qué preocuparse entonces por un futuro que nunca va a llegar (o sea, por qué mirar más allá del corto plazo??)

en fin, qué os parece?

@elarquitecto (post #5)

Me parece que el Han este ha fusilado a Fromm de hace 40 o 50 años, sobre todo el libro que más me ha cambiado: Tener o Ser.

En él Fromm hace una definición muy interesante de lo que es ser Activo y Pasivo.

La orientación pasiva de la personalidad es exactamente lo que describe el profesor Arquitecto aquí anteriormente. Es el consumir, es el no penetrar en la realidad de las cosas sino meramente intentar coleccionarlas o "atraparlas" en forma de fotos etc.

En cambio la orientación Activa de la personalidad es precisamente el experimentar las cosas sin tener que poseerlas, sin tener que coleccionarlas, sin tener que marcar el checkbox. Consiste en sentarse delante de una flor, observarla, identificar las irisaciones de los pistilos a diferentes ánguos, el aroma, el sonido que la rodea. Es básicamente experimentar las cosas en su esencia. Algo muy parecido a lo que se alcanza con la meditación o como cuando me marcho a las montañas a aislarme.

>

La orientación activa de la personalidad en el modo de ser se manifiesta en el acto vivo de experimentar, compartir, observar, amar, pensar... sin convertir lo experimentado en propiedad.

Es decir, se vive la experiencia sin intentar atraparla, etiquetarla o guardarla como "mía".

La mayor parte de la gente vive atrapada en la sobreestimulación y la sensación de que tienen que atrapar todas las experiencias para lograr "vivir plenamente", cuando es al contrario. Vivir plenamente es cuando logras esos momentos de conexión total con el ahora y con la naturaleza propia y la que te rodea. Y ciertamente se alcanzan más a menudo en la naturaleza, sin grandes cosas a tu alrededor, ni dinero ni microchutes culturales de dopamina.

Trump es obviamente el paroxismo de la orientación pasiva de la personalidad y vive en el "Tener", Tiene más de lo que necesita, pero será un insatisfecho hasta la muerte porque no tiene Groenlandia, o porque no tiene 10 billones más.

Patético tranpantojo de un ser humano de verdad.

Y esto se enlaza sobre lo que dije el otro día. La clave no es lo que tengas, ganes o acumules. La clave es la calidad de vida que tengas. Y calidad de vida es algo muy personal, a cada uno le viene una definición diferente.

@lowfour (post #6)

el han menciona a Foucault y Arendt, pero ni media palabra de Fromm

yo creo que es por el rollo ese de la "sociedad disciplinaria" => negatividad => espacio para la contemplación

porque lo enlaza además con el tipo de instituciones que generan esas "negatividades", como cárceles, hospitales (manicomios más bien, siguiendo a foucault) pero también escuelas y cuarteles, donde es todo orden y disciplina y "obligaciones" o "prohibiciones"

en cambio, en la sociedad actual, las instituciones que la definen son más tipo "centros comerciales" o gimnasios o aeropuertos... y supongo que si hubiera escrito una década después, añadiría espacios virtuales como redes sociales (tiktok, insta, etc) y netflix y los libros o podcast etc de autoayuda

ya no hay "disciplina", salvo para "auto-disciplinarse", auto-exigirse poder poder (ser capaz) más

le terna sería rendimiento => positividad => no espacio para la contemplación

no hay espacio por la incapacidad cada vez mayor de resistir impulsos atosigantes (sin negatividad, el rechazar es visto como inadecuado o algo así)

vamos, que estamos hechos unos yonkis de los estímulos a la acción y la "superación" (poder poder más)

en este sentido, se diferencia de fromm en que no es necesario "poseer", puedes ser totalmente "superficial" simplemente con aceptar la hiper-actividad como forma de "ser"

es lo que dices de los microchutes de dopamina, si eres yonki, no parece que han lo vincule a ser o tener, sino a la incapacidad de rechazar, de negatividad, al vicio por decirlo de algún modo más coloquial

@lowfour (post #7)

aquí podemos vincular ese chute de dopamina al trump, pero yo incluiría también a los "belarros" y en general a todo populismo como define zizek (o lo que interpretamos en nuestro hilo del tema)

hay que tener en cuenta que los sujetos de una sociedad disciplinaria, entraban en categorías normal-anormal

pero en una sociedad de rendimiento, hiper-activa, las categorías son más bien apto-inadaptado

la diferencia entre trump y belarra, es que belarra quiere "superar" las categorías heredadas de la "negatividad" disciplinaria y para ello "promete" que todo dios es "apto" si se esfuerza lo suficiente, o sea, si es "minoría oprimida" y reclama su espacio (aka hiperidentidades)

en cambio, trump quiere superar a los "belarros", ya que las hiperdentidades generan, en el fondo, más "inadaptados" (no son tanto desacoplados, sino gente que quedaría fuera de las "minorías oprimidas"), o sea, vendría a ser una superación de la negatividad de la positividad belarra

en algunos casos, como estamos en "cadena de equivalencias", se puede interpretar como vuelta a los valores tradicionales (normal-anormal) y la negatividad disciplinaria

pero en el fondo es lo que dices, el trumpismo es la hiper-aceleración del poder poder (ser capaz), por eso andan todo el rato con "libertad" y se buscan pueblos donde vivir sin leyes y sin impuestos y tal (hasta que les comen los osos)

la putada de todo esto es que como vivimos en la hiper-impulsividad (exceso de estímulos, informaciones, impulsos a los que es difícil resistirse), acabamos con la percepción fragmentada y nos la pasamos en modo "multitarea", o sea, en modo "supervivencia"

y ésto hace difícil la empatía, al final acabas haciéndote del madrid, de vox o de cualquier cosa que te prometa "verdades" sin tener que pararte mucho a pensar (no pensar para poder seguir pudiendo poder más)

me parece increíble que se lo den al han antes que al zizek...

nah, me mola igual

jajaja

pero lo disfrutaría más si fuera a oviedo el zizek, iría en plan groupy a verlo sin dudarlo

aquí os dejo el video

https://www.youtube.com/live/tpjRTVf4uaM?si=e3PAFfve6CniM7Aq&t=2367

por cierto, también le han dado premio al mario draghi

y a eduardo mendoza

che, nostamal este año los premios

brutal

espera, que os pongo el resumen que han hecho estos, que es lo mollar:

como los de la cuenta esta son posmo-catecumenales, no se han coscao que la crítica va a ellos también, no solo al "facher" común... de hecho, es hasta ridículo que digan que es una radiografía de un país, no, será cualquier otra cosa menos una radiografía de un país (ese lazismo rancio ahí asomando)

pero por qué lo pongo aquí?

pues porque el otro día estaba leyendo uno de los libritos del byung-chul y estaba comentando lo que abre el hilo, sobre cómo el auge de la "auto-realización" o la "auto-explotación" está trasformando las sociedades de un modelo "represivo" a otro "libertario" (en el mal sentido, o sea, en el que la libertad se entiende como una ausencia de límites y no como un compromiso social por la autonomía personal)

en un capítulo, se habla de cómo los medios digitales de este siglo han transformado al hombre-masa "analógico" (o pre-digital más bien) en "alguien con un perfil", o sea, su opuesto, ya que el hombre-masa es como un espectador en un estadio deportivo, sin identidad, pero conectado a sus "pares", mientras que el "digitalizado" tienen un avatar y todo, es un influencer o aspira a serlo o simplemente es "acólito" de la "eucaristía digital" aka "seguidores" en busca de autorrealización a través del consumo de ciertos productos, de ciertas teorías, de cierta "identidad" (todo esto separado por el propio medio, o sea, atomizado totalmente por tu "pantalla")

de modo (según byung-chul) que la propia identidad se convierte en una mercancía

y qué pasa? lo que dice el marc giró, que entonces llega "el facha" ™ (que es otra identidad) y te dice, nen, déjate de ir rotando entre "identidades" que dan mucho trabajo y compra nuestra "comunidad", ya no tienes que ser gay, woke, preocuparte por el genocidio, el hambre en áfrica, el cambio climático, el feminismo, el reciclaje, comer menos carne, hasta el código de circulación y la burocracia...

para ser "facha" (podríamos rebautizarlo como digi-facha o algo así, porque es lo que dijo errejon hace años, no es que haya 4 millones de fachas de repente, es que han elegido avatar-digital o algo así, es todo fachada) solo hay que darle al like, hacer clic y postear lo primero que te venga en gana (si no se te ocurre nada, tenemos una lista de temas "disruptores" para afianzar la identidad facha, como el terraplanismo o el negacionismo, antivacunas, etc, lo que zizek llama cadena de equivalencias)

y como se puede jugar la carta del "posmodernismo" o "todo es narración" aka todo es relativo o algo así, eliminas cualquier "contingencia" o incertidumbre, creas "verdades" infalsables (al ser relato, el relato no cierto o falso, como tal... dicho de otro modo, es mi opinión y vale tanto como la tuya...) o sea, ya transitas por el marco doctrinal de una auténtica religión

pero claro, esa religión no es "libre", no es personal, no es que tú te montas tus verdades a medida o algo así, te las dan ya montadas, es como en los libros de "elige tu propia aventura", no eliges cualquier cosa, sino las 2-3 opciones (las que sean) pre-fijadas

y quién fija esas "verdades" pues lo venimos comentado, los medios digitales que canalizan la "información" (o sea, los ciberputis, bueno, son una parte de eso, pero intentan acaparar toda la info que pueden y más)

el marc giró es que lo resume todo de forma genial, te creas tu avatar "facha" para no tener que elegir más "identidades" alternativas o preocuparte por acciones tales como pensar, empatizar, ser creativo, etc, te enganchas al miscojonesmorenossonlosprimeros y todo lo demás son "herejías" o algo así... son falsedades, la única "verdad" es la que te dan las granjas ciberputis fachas (elige tu propia aventura, yatusabes)

Yo no sé cómo llegas al viernes a las 23:30 con esa lucidez. Yo me debato entre tirarme al tren después de la trampa que nos han hecho en polestar (he perdido como un 30% en dos días looooool cuando iba ganando el 100% hace unos meses) o hacer como que curro con mi agente AI mientras se me cierran los ojos.

Mañana contesto con un pregunta

@lowfour wrote in post #14:

Yo no sé cómo llegas al viernes a las 23:30 con esa lucidez. Yo me debato entre tirarme al tren después de la trampa que nos han hecho en polestar (he perdido como un 30% en dos días looooool cuando i...

yoquesé, vi el video y dije, coño! es esto!

cuando ayuso dijo aquello de "comunijmo o libertad", estaba dando a sus votantes (o posibles votantes) a elegir entre dos "identidades" o "perfiles", les estaba diciendo que podían ser unos "personajes" (antes diríamos ciudadanos, pero ya la palabra ciudadano implica cierto compromiso social) comprometidos con "causas" sociales y ser "comunijtah" (que vale, está ya ahí funcionando la mierda posmo de las hiperidentitits, que es como condensar un chorro de "avatares" en uno solo; animalista, feminista, anti-homofobo, queer, vegano, en fin, toda la cadena de equivalencias)

o su contrario, "libertad", o sea, ausencia de todo compromiso social, de todo límite empático o creativo, de todo esfuerzo por tratar de pensar, simplemente abrazas la identidad de la no-identidad o algo así, la que te da verdades cómodas, a cambio de elegir la negación de lo común, del "contrato social"

por qué antivacunas? porque vacunarse exige esfuerzo, compromiso social, no te vacunas solo para salvar tu culo, sino para salvar el resto (fijaos que el auge del antivacunismo vino con la popularización del concepto "inmunidad de rebaño")

por qué xenofobia? por lo mismo, ser solidario con un otro exige esfuerzo, empatía, con el avatar facha te ahorras todo eso, y como te aseguran no ser un oprobio social, pues eliges mínimo esfuerzo

que luego necesitas ingentes cantidades de odio y de propaganda para mantener el "personaje"? sí, porque el ser humano es un ser social por naturaleza y le estás diciendo que se comporte de forma anti-social

pero en la época esta de la "infocracia", se abandona el hombre-masa, analógico, ese que curra todos a una para llevar a un tipo a la luna, por el hombre-digitalizado, el "influencer", el que te vende productos de autorealización personal, que ya no es uno más, sino un tipo con un "perfil" (de hecho, es lo que usa google y el big data, tu perfil digital, para venderte cosas y tal) y un tipo aislado en general (prefiere dar like a salir a manifestarse o algo así)

y aquí viene el oportunista (populista) para venderte el perfil cómodo de la autorrealización a través del "fascismo", pero no un fascismo clásico represivo (vale, hay gestapo ya en las calles de usa, pero porque les han entrado las prisas y porque en el fondo, hay mucho sádico también), sino uno "digital", que es casi más postureo que convicción plena en valores "tradicionales"

che, así queda mejor explicado que la chavalada y los menores de 45 se estén pasando al "fachismo", para ellos es casi más un juego (roleplay) de roles que un modo de vida o algo así

Dejame que digiera tus posts que tienen mucha enjundia. Vamos, que ser un "concienciadito" cansa que te cagas.

También hay algo de esto que dice esta escritora feminista Egipcia maravillosa que he descubierto de rebote hace unos días. Algo había visto, pero este corte me llegó al alma.

@lowfour wrote in post #16:

Dejame que digiera tus posts que tienen mucha enjundia. Vamos, que ser un "concienciadito" cansa que te cagas. También hay algo de esto que dice esta escritora feminista Egipcia maravillosa que he des...

bueno, en resumen sí, ser un "rojeras" cansa, de hecho, aquí los llamamos turras a cada rato

y encima no hay grados, o eres full-rojeras o eres prácticamente facha (que es lo que, entiendo, cansa más, porque ni cristo puede cumplir todos los preceptos "rojeras" todo el rato, sin ir más lejos, fijaos errejon, no creo que sea un "violador" o acosador o algo así, pero desde luego se sobrepasó con algunas mujeres de forma asquerosa)

además, como se mezcla con cierto estatus moral (bueno, el facha también, pero no es tan engorroso) para alcanzar cotas de poder mayores, se van ampliando las "revisiones" de lo bueno, lo bello y lo divino y tienes cosas como que el 12 de octubre "nada que celebrar", que no dejan de ser reificaciones un tanto torticeras (a lo facha, de hecho) del pasado para actuar sobre el presente...

me hace gracia un poco la egipcia por eso, porque qué coño esperas de un tipo del xix?? esa coherencia que le exige es un poco esta tendencia (un poco posmo) de valorar el pasado en términos morales del presente (para denostarlo en general, de forma bastante injusta la mayoría de las veces)

pues ésto es lo que da pereza, que siempre encuentras un "pero" en cualquier ámbito o situación o personaje, es como un campo minado, donde cualquier paso en falso te deja fuera del "olimpo" rojeras o algo así

me acuerdo de cuando lo de miguel angel blanco (o puede que algún atentado posterior) que había manifestaciones masivas, decirle a alguien de acompañarme y me suelta que no iba porque no le gustaba quién convocaba... ostia, me quedé todo loco... pero a ver, tú apoyas a eta o algo? no, pues qué tendrá que ver quién convoca, el lema es claro anti-terrorista (creo que era vascos sí, eta no, o algo así) y no se mete en nada sobre autodeterminación y tal (me estaba dirigiendo a un nacionalista catalanista, valenciano, pero pan-catalanista, o sea, lazi), pues no hubo forma

y mira que pudo darme alguna que otra excusa, pero no, ejque convoca alguien no-catalanista o algo así... ejque eso no es "lazi" (lazi lo digo hoy, entonces sería "del rollu")

ésto es lo que cansa

no saber si estás dentro o fuera del "personaje", pero porque a cada rato te están moviendo la portería (bueno, a veces con razón, otras no tanto) y lo que un día es "feminista" al siguiente es "micromachismo" o algo así (y al siguiente no se puede hablar de micromachismos porque no el machismo no es "micro" es todo macro o algo así, vamos, que te pierdes un capítulo y estás fuera de toda la telenovela)

Bueno he releido tus textos, que llevo un fin de semana con el coco agotado por miles de razones. En realidad llego con el depósito en reserva desde todo el año, pero ahora con el curro de la AI ya no me quedan neuronas.

Vamos, lo que me dices es que la opción facha es la opción sencilla de asumir. Si, puede ser cierto. Antes ser rojo era más fácil, bastaba con hacer lo que te salía de la polla, ponerte la rebeca de lana y marchar a las fiestas del PCE a liarte unos canutos para sentirte guay. Ahora, como dice el ex-marica neo-facha, todo es un poco angustioso con la izquierda. Comer carne, follar, hacerte una gayola castellana mirando porno fetén, consumir, pensar, definirte en el espectro LGTBI, no herir a los sentimientos de nadie, no expresar ideas xenófagas que hieran las sensibilidades de los hirsutos. Encima te tienes que sentir vanguardia! Liberador de los gays de chueca de los 80 y 90 que ya estaban liberados! Es muy complejo y cansino todo esto.

Pero yo creo que hay otra explicación peor aún. Antes había "conciencia de clase". Soy un currela pero honesto y tengo a otros y vamos a lograr nuestras demandas. La atomización social via móvil, via tiktok, via pisito, ha sido total. Ahora ya no hay conciencia de que "todos juntos podemos liarla parda, cerrar la fábrica y lograr que nos suban el sueldo". No no, ahora Martinez se chiva de sus compañeros, es un pelota y logra que le den el título de manager, le suban 100 euros el sueldo y eche más horas que carracuca. Pero está más cerca del nucleo irradiador de poder.

No sabe que por mucho perreo en Santorini que postee en Instagram, que por much airbnb que pille para soñar por 48h, que por mucho Glovo que pida para "darse un homenaje... PORQUE LO HEMOS GANAO"... nunca estará cerca del nucleo irradiador de la radiación primigenia del origen del universo lameculos franquista. Creen haber ascendido de clase y lo que han hecho ha sido caer en un lifestyle creep de tres pares de cojones, sublimado en la compra del adosado en MAjadahonda o Aravaca que los tiene fritos y comprando en el Lidl.

Pues eso, la chavalada lo ve. Ve a toda la gentuza con pasta orgullosa de ser facha y tal y dice "qué cojones, yo también quiero ser un FUCKING winner y no un FUCKING LOOSER, Quiero un lamborghini como ese inversor, o como el otro vendehumos de instagram, quiero tirarme tias buenas, no quiero ser un desharrapao sindicalista que no llega a final de mes". Pues qué se hace? Facha o narcotraficante. O ambas cosas.

Es late stage capitalism.

Hay un subnormal "adquirido" en mi familia que es un jodido tarado. Ingeniero, IQ justito, se cree "management" porque tiene un titulito mierdoso de Manager. Gana 3000 o 4000 boniatos... y el otro día le decía a mi hermano que "era un vago porque no tenía un piso y que él sacaba adelante a España y que era un triunfador porque se había comprado un piso en Sanse". A todo esto mi hermano que por épocas llega a ganar 8000€ al mes tocándose los huevos pues se lo dijo y el facha aspiracional casi peta los plomos ahi mismo. Vamos, el subnormal iba de ser superior, de clase alta, de triunfador facha... y era un jodido pelele que ganaba menos de la mitad que mi hermano que es un progre total.

Pues eso es. Han bebido el Cool Aid. Siendo un buen español, siendo un subnormal lameculos, yendo a los toros, vistiéndote de tonto de capirote serás parte del poder, de la famiglia, de "la gente de bien".

JA! Mis amigas si que son de ese poder. Pero poder de verdad. Una es super facha y tiene mogollón de tierras y pisazos de 600m2... y puestazo brutal en la administración. Es un encanto, es brillante, pero es lo que es. La otra es de pasta, brillantísima, rollo Succession, reuniones en NYC en London y por todos lados con toda la pasta, puestazo en multinacional... pero es roja. Me cuenta todo lo que se cuecen en los clubs privados, es para flipar. Todo es VOX. El subnormal "adquirido" de mi familia por supuesto no va a poner el pie ahí en su puta vida. Yo si quisiera podría ir, pero me la suda, prefiero estar en zonas industriales dando conciertos para punks y góticos.

Por eso no necesito ser facha.

Por cierto, estamos haciendo algo acojonante, si sale bien lo vamos a petar. Mis socios han montado empresas que pillaron centenares de millones de Euros de inversión, se codean con multimillonarios (yo también). Te crees que estamos perdiendo el tiempo con títulos de manager? No, estamos en casa encerraos dándole al coco 24h non stop, que tengo el imac que me va a petar, lo juro. Mañana me voy a pillar un M5 porque necesito TOPE DE POWER. No necesito trajes de emidio tucci ni un adosao en Majadahonda.

Ser facha siendo pobre es ser TONTO DEL CULO.

@lowfour wrote in post #20:

Ser facha siendo pobre es ser TONTO DEL CULO.

Y ser progre huelesheckels es aun peor

@lowfour wrote in post #18:

Bueno he releido tus textos, que llevo un fin de semana con el coco agotado por miles de razones. En realidad llego con el depósito en reserva desde todo el año, pero ahora con el curro de la AI ya no...

pues menos mal que vas en reserva, te pilla con un poco más de energía y te marcas una tesis doctoral o algo así

jajaja

está bien, no se puede reducir todo a "cansa menos ser facha", pero nomejodas que no tiene su punto de verdad

es que ser rojo es como un campo minado, y encima todo el rato como si te fueran a echar del club de rojos o algo así

la conciencia de clase se perdió en el popularcapitalismo de hace un par de décadas, si no antes

@elarquitecto wrote in post #22:

@lowfour wrote in post #18:Bueno he releido tus textos, que llevo un fin de semana con el coco agotado por miles de razones. En realidad llego con el depósito en reserva desde todo el año, pero ahora ...

Hombre, yo creo que como teoría unificadora del coso postpopularcapitalista lo de las hiperidentity politics tiene su cosa. Al fin y al cabo es lo mismo que las ideitas del PPCC. Es un compendio de rituales del buen progre, que inactivan la conciencia de clase, atomizan a las clases trabajadoras y encima ejercen como un efecto pseudoreligioso de embeberte de culpa existencial.

A esto llegan los fachas, se marcan un pseudo-catolicismo que dice "hijo, la carne es débil, yo te comprendo y como sois todos mis hijos yo os voy a perdonar. Sólo tenéis que creer en mi, el libre mercado. Ahora andad felices cogidos de la mano a comprar un SUV V8, consumid chuletón del bueno, decorad vuestros Airbnbs, insultad a los gays. Yo os perdono, porque sois carne de mi carne y sois LIBRECS".