fijaos en la frase de los ecologistas sobre la ley del suelo nueva:
No se tiene en cuenta que si hay nulidades de planeamiento es porque la administración local y autonómica, en primer lugar, ignora casi sistemáticamente las alegaciones que advierten de posibles irregularidades y, en segundo lugar, existe un incumplimiento generalizado del principio de legalidad en la tramitación de los instrumentos de ordenación urbanística.
yo eso lo he vivido in person cuando evaluaba planes generales en el departamento de medioambiente (no se llamaba así, pero casi) de una consejería
las alegaciones no se respondían, y las había de todo tipo, algunas un poco peregrinas, pero otras eran claramente un aviso a que iba a haber lío legal... y era el momento de solucionarlo
pero lo peor de todo es lo segundo, porque las leyes obligan a informes "sectoriales" (por ejemplo, el de la confederación hidrográfica diciendo si hay agua o capacidad de depuración de las residuales, bueno, esto ahora, antes no se metían tanto en eso... ya se apañarían cuando aparecieran peces muertos y tal, total, los ríos ya son casi alcantarillas a cielo abierto)
y qué pasaba? que o faltaban o alguno daba negativo... si faltaban, se "corregía" con, se adjuntará posteriormente
y si era negativo, había que poner una medida correctora (por ejemplo, si afecta a patrimonio, pues se dictaminaba que antes de empezar nada, esa zona quedaría fuera de ordenación o algo así... y ya, nadie comprobaría después si han hecho caso o no... hasta que alguien pone denuncia, claro)
o sea, ya había poco que hacer para "parar" una tramitación, aun con informes negativos
por eso, cuando se aprueban y hay denuncia, los declaran nulos
ahora quieren evitar que denuncies
en fin, voy a por la recortada para ir engrasándola y tal
