a mí eso me fascina
cómo puede ser que, si el periodo de 500 años es de unos 1200 m3/s , se haya llegado a más del doble??
algo ya excepcional, como es la cifra de retorno de 100 años, que se supone no ves esa cifra en 100 putísimos años (algo así) y te mete un x5
eso es lo que tienen que averiguar, porque no se trata de que "ha llovido mucho", algo más ha pasado
por cheste pasaba a 1800m3/s y más abajo ya te llegaba a 2800m3/s (estimado, que lo mismo era más)
que sí, llovió torrencialmente, y el tren de tormentas se quedó clavao en esa zona durante horas, pero que yo sepa, no han sido los registros más elevados de lluvia que hay registrados
si acaso, se ha producido en una mayor extensión, o sea, en lugar de tener lluvia extrema en 10 municipios (en el top10 histórico) ha sido en 50 municipios y, para colmo, de la misma cuenca hidrográfica o algo así
en fin, ahí pasan más cosas que "llueve mucho", es mi impresión
