acompañadme en esta "bonita" historia
sale el niall este (historiador) diciendo que:

o sea, si un dictador invade un país, el bush (padre) se engorila y le hace ver que eso está mal, a ostias si es preciso
porloquesea, el vance ojostiznaos se da por aludido, diciendo que es "moralina" y da "datos", agarraos:

ojo al puto 2, que rusia tiene campas infinitas de tanques y de mobikis y tal
es lo que resalta el tipo este de FT londres:


o sea, qué mierda es esta vance?? si usa y ue apoyan a ucrania firmemente, se acaba rusia y la guerra por décadas y tal...
y claro, el vance ojostiznaos entra al trapo:

le está diciendo, esa es tu opinón, bro, pero rusia es la crema, quelosepas y ucrania no
a lo que sale el phill

que es, hombre, todos sabemos que el "débil" siempre pierde... claroquesí, guapi...
por eso usa ganó vietnan, porque el "débil" no fue apoyado por "otros" o los afganos perdieron contra la urss porque tampoco recibieron ayuda de "nadie"...
en fin, llevan toda la puta semana diciendo que como ucrania no puede ganar, que se rinda
y que pague por ello además, con dos cojonazos
algo como esto:

estaría bien tener un iconito de esos así, eh?