https://www.transicionestructural.net/index.php?PHPSESSID=vik8e4fgpudpt9rr17vsfsc3r1&topic=2568.msg200112#msg200112 eso es lo último que ha publicado El Catacrack será el martes 19 de julio.

SERÁ LA TERCERA SEMANA DE JULIO.— Jamás ha habido signos tan inequívocos de crisis bursátil e inmobiliaria, con todos los gráficos dibujando inmensas figuras de cambio de tendencia, con protagonismo de grandes hombro-cabeza-hombro. Cómo duele en estas circunstancias la desvergüenza siemprealcista de los vendedores de crecepelo, especialmente, del sector inmobiliario. ¡Qué hartos estamos del «ya nos estamos recuperando»! La burbuja inmobiliaria pinchó a mediados de los 2000 y la capitulación del modelo popularcapitalista tuvo lugar en 2010. Desde entonces estamos con la patética cantinela 'yanosestamosrecuperandista', contemplando asqueados las cerdadas de timadores, ganchos y primos en el corredor de la muerte. El cóvid enfrió el proceso de falsa recuperación. Hasta entonces, los perdedores engatusaban con la vuelta a las cifras 'precrisis'. Con el cóvid, «Virgencita que me quede como estoy», rebajaron su señuelo a las cifras 'prepandemia', unas cifras infladas artificialmente por la Operación Desagüe de la banca anegada de basura inmobiliaria. Ahora les tocaría humillarse a las cifras 'pre-Putin', ¿no? Pues no. Ahora les toca simplemente negar El Catacrack. Pero el Fondo Monetario Internacional, máxima autoridad económica del sector público mundial, ha establecido categóricamente que el mundo, con EEUU, la UE y China a la cabeza, ha entrado en el proceso de mengua de la actividad económica, empobrecimiento de la producción, decaimiento de la demanda, subutilización de la capacidad instalada y subempleo, y que las expectativas económicas han desfallecido; en una palabra, que el mundo ha entrado en recesión, entendida esta en sentido amplio: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2022/04/19/world-economic-outlook-april-2022 Correlativamente a esta realidad económica, la política económica se ha vuelto ultraexpansiva tolerando impúdicamente una negatividad jamás vista de tipos de interés de intervención reales, es decir, netos de la tasa del índice de precios al consumo. Nótese cómo les interesa a los jugadores popularcapitalistas, desesperados, engañar con que «la inflación ha venido para quedarse» porque, como el estrangulamiento financiero es total, es decir, de los tres agentes, familias, empresas y Estados, estos últimos ya fuera del límite fiscal, es imposible toquetear eficazmente los tipos de interés nominales, de modo que el poco estímulo que puede darse para administrar el Catacrack solo puede obtenerse del odio al dinero vía tipos de interés reales obscenamente negativos ('ir-'). Cuando les salgan a ustedes con el temita del odio al dinero, pregúnteles por qué la expansión monetaria elefantiásica vivida estos años atrás no ha ido acompañada de inflación. La 'culpa' oficialmente la tendrían «Putin» y «China». Particularmente, la irracionalidad de la intervención militar en Ucrania y de la política de cóvid cero. Pero todos sabemos que no es verdad. Desde el bréxit, solo estamos ante los eventos desquiciantes que marcan la inflexión de la última fase del proceso de Transición Estructural del modelito popularcapitalista de los 1980 —de vivienda básica carísima y falsoliberalismo neoliberal— al nuevo modelo —de dinero fortísimo y planificación central—. La inflación es por los 'hijodeputines'. Hay inflación, directamente, porque quienes tienen el poder de fijar precios abusan de ti subiéndolos. Como venden menos y no renuncian a sus cifras de beneficio, suben sus márgenes. Y el abuso funciona porque tú, como patético pisitófilo creditófago, amas la inflación porque justifica el nivel de precios inmobiliarios extravagante al que sirves y empequeñece la 'letra de la hipoteca'. Si eres un ignorante, te creerás que la inflación es 'de costes'. Y, si eres un 'enterao', que es 'de base monetaria'. A nosotros lo que nos interesa es que también hay hijodeputines que quieren que tú creas que hay inflación porque odian al soberano financiero, ya monetario, ya fiscal. En este segundo grupo se encuadran los conservadores del modelo popularcapitalista, los falsoliberales neoliberales y los populistas. No hay ni una sola voz que niegue la recesión. Ya se publicita en los medios de comunicación de masas. La recesión acabará con toda ilusión inflacionaria. Dentro de poco tampoco habrá voz alguna que niegue que, tras estos días asqueantes que estamos viviendo, el inevitable movimiento pendular —coherente con el telón de fondo de los Límites del Crecimiento— repondrá el nivel general de precios a su equilibrio con la Renta Productiva del Trabajo & Empresa, incluyendo los precios del dinero —tipos de interés— y de las divisas —tipos de cambio—. Olvídense de grandes cambios en la Política Monetaria de la eurozona. No hay margen de maniobra. El EUR/USD está cayendo porque hay un diferencial de nivel de tipos de interés entre los activos financieros en dólares y en euros, en contra de estos últimos. Pero la teoría y la práctica dictan que, como hay un diferencial análogo en los niveles de inflación, tras la fiebre de arbitraje inicial, se impondrá la realidad económica y el USD caerá frente al EUR. Aparte de que, por razones estructurales tantas veces debatidas —nunca refutadas— sabemos que, mientras no veamos al EUR/USD tocar otra vez el nivel 1,6000, no podremos considerar que la nueva era de estabilidad monetaria y cambiaria ha entrado en velocidad de crucero, salvo que el Estado norteamericano decida renunciar a que su proceso histórico de pérdida de hegemonía sea administrado por ellos —cosa inverosímil, dada la correlación de fuerzas que estamos viendo con motivo de la guerra de Ucrania—. El 31 de marzo ha sido el día contable de la oficialización de la recesión entendida en sentido amplio. Las autoridades económicas mundiales han hecho la pedida de mano al Catacrack. No queda nada para la boda. Hay coincidencia en que el día 30 de junio, último día del segundo trimestre, se cerrará la oficialización contable del El Catacrack, es decir, del armagedón —desenmascaramiento del falsoprofetismo— que constituye la inflexión definitiva de la Transición Estructural del modelo popularcapitalista de los 1980 a la nueva Era Cero, proceso en el que estamos instalados desde finales de los 2010. Aunque en nuestros análisis no importan tanto las fechas concretas, nos gusta ponerlas para burlarnos de los timadores y sus ganchos, que siempre andan con ultimátums. Tanto en el cierre del último trimestre de 2021 —que en Alemania tuvo el signo menos delante— como en el de este primer trimestre, hemos observado que las autoridades se están dando un margen de silencio prudente de quince días y que los medios de comunicación solo dan la noticia cuando termina dicho margen temporal. Y, lógicamente, es al día hábil siguiente cuando el gran público 'vota con los pies', es decir, reacciona a favor del dinero ante lo que se le está comunicando. Este año el 15 de julio cae en viernes. Los medios de comunicación darán la noticia el lunes 18. Recibido el golpe, el martes 19 estará en boca de todos. El Catacrack será el martes 19 de julio. Además es una fecha ideal, con buena parte de la población empezando sus vacaciones de verano. El ser humano tiene cuerpo, alma —que da vida al cuerpo— y espíritu —que da vida al alma—. Nuestro exorcismo está cumplido. Si has estado al otro lado de esta pantalla durante todos estos años, tu espíritu está descargado. El diablo ahora arremete contra ti con toda su fuerza. Aguanta. Hemos vencido. 'Only fools rush in'

Me lo tengo que leer, pero que de fecha exacta ya me parece muy PPCCiano. Jajaja, acierta en las tendencias, jamás acierta en las fechas. Bueno, si, la inmocapitulación de 2010.

me parece a mí que ppcc la ha vuelto a cagar alemania no está dando recesión precisamente, eh?

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11780251/05/22/La-economia-de-los-paises-desarrollados-frena-en-seco-el-PIB-de-la-OCDE-sube-solo-un-01-el-primer-trimestre.html https://www.lavanguardia.com/economia/20220525/8291802/alemania-pib-recesion-economia-guerra-ucrania-rusia-primer-trimestre.html “A pesar del difícil contexto de la economía global, la economía alemana comenzó el 2022 con un ligero crecimiento” el rollo es que, aunque en julio se anuncie un dato negativo, técnicamente serían necesarios 2 trimestres para decir que ,señores, entramos en recesión!! pero bueno, algo sí que tiene razón ppcc en que mucho no crecemos y que si no suben tipos es precisamente para ver si remonta un poco el tema, aunque haya inflación por ahí

se mantiene la fecha del 19 julio SERÁ LA TERCERA SEMANA DE JULIO (Cont.).— Lectura obligatoria: https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/Articulos%20Prensa/AAAA-2022-05-27-hdc.pdf El Gobernador del Banco España se defiende ante el recrudecimiento del desvergonzado victimismo 'bancocentralculpista' proveniente de trabajadores-directivos, jugadores popularcapitalistas —sobre todo, inmobiliarios— y resentidos 'de derechas' —todo el día con que el Estado ya no es burgués, sino que está infestado de 'rojos de mierda'—. Además, el Gobernador, que no escribe demasiado inteligible —para no ser acusado de nada por el cinismo imperante— desvela que no hay ningún cambio de rumbo, sino adaptación de la política monetaria preexistente (la de 'inflación 2%'), adaptación que se dejará notar «a comienzos del tercer trimestre» —qué afinado con el ortograma está nuestro 'Será la tercera semana de julio"—. Nuestra síntesis: — Estaríamos viviendo un período de inflación rara, en el sentido de que es excepcional y no tiene causa académica específica: • excepcional porque la tasa rechina mucho en relación con la serie histórica (en la eurozona, son los valores máximos desde su creación); y • sin causa académica específica porque no se explica, por sí solo, ni por la energía ni por los alimentos ni por lo que no es energía ni alimentos (inflación subyacente) ni por cuellos de botella en la producción o el transporte internacional ni por la desglobalización ni por el cambio climático ni por el cóvid ni por Ucrania (al respecto, nosotros decimos que la inflación rara es una añagaza más del popularcapitalismo, otro órdago perdedor, como lo son el brexit o Trump). — Hay 'inflación' solo para unos meses. No hay expectativas de inflación a medio plazo. — Esta inflación rara tiene dos peligros que aún no se han materializado, pero que han de preocuparnos: • efectos indirectos: que se transforme en una inflación académica 'de costes' • efectos de segunda ronda: que se traslade precipitadamente a las rentas no empresariales, es decir, salariales, inmobiliarias, financieras y pensiones — Afortunadamente, está en marcha una recesión sanadora, que acabará no solo con las expectativas de inflación, sino con la inflación misma. — La autoridad monetaria, consciente de que parte de una política 'ultracomodaticia', es decir, de «excesivo estímulo monetario» (por el cóvid superpuesto al iceberg deflacionario estructural), estaría a favor de 'normalizar', pero entendiéndose la normalización en su mínima expresión: • Ya antes del cóvid, el objetivo 'inflación 2%' estaba sesgado porque las desviaciones solo eran a la baja; se tenía el Programa de Compras de Activos (APP) y tipos de interés de intervención nominales negativos. • Durante el cóvid, se añadió el Programa de Compras de Emergencia frente a la Pandemia (PEPP). • Tras el cóvid, en 2021, se moduló el objetivo de 'inflación 2%'; pasó a ser simétrico (tanto contra las desviaciones a la baja como al alza) y a medio plazo (dos o tres años); y se sujetaron los hipotéticos incrementos de tipos de interés que pudiera haber a tres compromisos o condiciones ('foward guidance'): a) que las expectativas de inflación estén ancladas al 2%; b) que antes se acabe con las compras netas de APP; y c) una condición implícita, que se especifica ahora a modo de guía de actuación, que el tipo de interés natural (el que se corresponde con la inflación esperada) esté en el entorno del 1% (que es el nivel coherente con expectativas de inflación del 2%). • Ahora, en 2022, a pesar de estar en un «contexto de elevada incertidumbre» (eufemismo para avisar de que estamos ya en recesión, entendida esta en sentido amplio), toca una retirada progresiva solo del tramo extraordinario del estímulo monetario (al menos en los próximos meses, los tipos de interés reales van a ser siendo muy negativos, por tanto, expansivos); y dicho retoque (gracias al que se tendrá algo de munición para cuando la recesión se recrudezca) consiste en: a) poner fin al PEPP, lo que ya se ha hecho, en marzo; y b) poner fin al APP, cosa que se anuncia ahora y que va a suceder, ¡atención, señores!, «al principio del tercer trimestre» (el pasado 12 de mayo nosotros dijimos que el Catacrack sería la tercera semana de julio porque por nuestro esfuerzo somos músicos y ejercemos con dolor estar sentados disciplinadamente en una orquesta afinada, en sintonía con las autoridades financieras). • En la segunda parte de este histórico tercer trimestre, tendrá lugar el primer incremento de los tipos de interés, que será simbólico. • No hay una pauta prefijada para esta 'mininormalización'; antes al contrario, hay flexibilidad total, siempre con el objetivo —utópico— de que los tipos de interés de intervención sean neutrales y no haya choques asimétricos dentro de la eurozona; «en los siguientes trimestres, se podría proceder a sucesivos incrementos adicionales, hasta, por ejemplo (sic), alcanzar niveles acordes con el tipo de interés natural» (solo 1% y poco pico, ¡ojo!), eso sí, «si se mantienen las perspectivas de inflación de medio plazo en torno a nuestro objetivo» (2%, cosa que está hecha, oficialización de la recesión mediante). Señores, victoria nuestra total.

El BDE no va a reconocer una debacle, y menos que nos vamos al guano tras la retirada de estímulos aunque se haya propuesto retrasarla para que caigan los del sur y que Alemania no entre en recesión. Eso creo yo al menos. Pero el hecho de que reconozcan ya que viene una crisis sana....... Va a ser el 19 de julio al final jajajaja. Bueno, yo creo que tras el verano, cuando la peña se de cuenta de la realidad será más plausible (sin energía, viene el frío, subidas incontroladas durante meses, Euribor a tope.....). Y algunos comprando vivienda sin parar, o pidiendo créditos para irse de vacacaciones......

elarquitecto No se por qué a veces se me pasan mensajes como este. Pero bueno... lo leo ahora que total hasta Julio hay tiempo de acumular latunes y NLAWs.

elarquitecto Vamos que esta inflación es rara de narices, coyuntural y energética y que no van a mover un dedo para subir los tipos de interés demasiado, porque no le dan muchas alas. Osea que al final los más pro-inflacionistas son los de los pisitos y las burbujas porque laminan deudas y dan impulso al pelotazo del pase ladrillil. O como es esto? Es que en USA igual, "que si, que viene el loboooo, que vamos a subir los tipos no una, sino varias veces!" Pero aquí no sube ni dios nada. Pues en Suecia (ahora pongo las traducciones en el hilo de la burbuja) está la gente que no duerme con la subida de tipos.

lowfour ya lo comentamos esto por ahí no suben tipos seguramente por no freir a todo dios (que importe, los que no importen se jodan) especialmente en términos gubernamentales piensa que los gobiernos ahora mismo se financian gratis, mejor, a interés negativo! lo cachondo (y que ningún pisitófilo te va a comentar y tratará de cambiarte el tema) es que los bonos, incluso los de largo plazo, están muy bajos, dan rendimientos ridículos (llegaron a estar en negativo de verdad) para tamaña inflación dicho de otro modo, la peña paga por tener el dinero en bonos y tal, no como antes que invertias en bonos porque era una rentabilidad asegurada, no muy grande, pero sin riesgo alguno pues aun con inflaciones "galopantes" (la subyacente no tanto, pero ya se acerca al 5%) ahí todos callaos por si suben tipos, comprando bonos a un chichinabo de rentabilidad, pero a machete, eh? no te creas que los compran por cuadrar alguna cuenta o algo así mira los daneses, en negativo! jajaja me he acordado de esto otro también, de cuando nos "rescataron" ni tan mal estamos

aquí os dejo la homilía de hoy: [Inés Xavier.— El 'paper' https://www.federalreserve.gov/econres/feds/files/2022033pap.pdf no es lo que piensa la FED, sino un mero invento del TBO. Está escrito por una joven portuguesa formada en la catalana Universidad Pompeu i Fabra con 'stage' en la Fed. Según ella, habría burbujas de activos —más bien, 'hactibos'— que 'absorben exceso de Ahorro' (!?) y, por ello, son buenas contra el estancamiento cuando hay trampa de liquidez —promemoria: la trampa de liquidez es la situación en la que el nivel de tipos de interés es tan bajo que la política monetaria es inoperante para mover la Producción y la Renta, quedando toda la intervención para la política fiscal—. La autora de semejante ideíta —la bondad de ciertas burbujas, sin decir cuáles— reconoce expresamente que las burbujas de activos son la «desconexión entre precios y fundamentales». ¿Entonces, cómo puede alguien razonablemente decir que es bueno que haya plagas de perdedores que han pagado o pagan mucho por cosas que no lo valen? Ni estancamiento ni trampa de liquidez ni gaitas. Aparte de acientífico, es inmoral decir esto. ¿Acaso las violaciones son buenas porque liberan tensión sexual? Olvida la autora que es consustancial a todo sistema capitalista avanzado que haya exceso de Ahorro. Por eso se hacen cosas para 'contrarrestar la tasa decreciente de ganancia'. Pero montar 'burbujas de activos', no… ¡porque es frontalmente contrario al Capital! El Capital es el Activo menos el Pasivo. Las burbujas crean la ficción de que el Activo vale más, lo que permite expandir el Pasivo, que hay que honrar sí o sí: las burbujas, pues, matan por el Activo y rematan por el Pasivo al Capital. Se trata, precisamente, de lo contrario de lo que dice esta autora. Se trata de administrar la caída tendencial de la tasa de ganancia pero preservando el Capital. Además, mantiene esta suerte de automutilación capitalista haciéndolo desde el púlpito de la Fed y parapetada tras las pseudomatemáticas de los modelitos de equilibrio estocástico de profesor-franz-de-copenhague. Aunque la autora parece fundamentarse en la Síntesis Neoclásica Keynesiana, solo la parodia apuntándose a la hipótesis 'falsoliberal neoliberal' de la etiología monetaria de las burbujas. Volviendo a nuestro ejemplo, sería como decir que hay violaciones porque hay minifaldas. El Enfoque de la Renta brilla por su ausencia, razón por la cual delira con que los timos absorben Ahorro cual esponjas, haciendo que escasee y, de conformidad con el pensamiento 'leydeofertademandista', presionando al alza al nivel de tipos de interés. Confunde Ahorro y dinero. El Ahorro —al que se refiere la propia Síntesis NK— solo es la Renta que no va a Consumo. Los timos valorativos lo único que hacen es cambiar dinero de manos. El Ahorro es exactamente el mismo antes y después del timo. Solo se permutan las titularidades del 'hactibo' y del dinero. El que tenía 'hactibo' ahora tiene dinero y viceversa. Lo importante es exactamente lo contrario de lo que dice esta autora: tras el timo valorativo, baja en general la propensión al consumo —y, en segunda ronda, decae la Producción— porque se redistribuye la Renta en favor de extractores aproductivos, que suelen ser resentidos antisistema —suelen ciscarse en los bancos centrales y gobiernos realmente existentes, e incluso en el propio dinero, que no 'valdría' nada por lo supuestamente abundante que sería—. Es estúpido emplear recursos en la sobreproducción de 'hactibos' de mierda para que haya menos dinero en manos de quienes más consumen o invierten productivamente, para que escasee, se ponga caro y haya más rentas financieras e inmobiliarias. ¿Dónde está escrito que los vendedores de 'hactibos' salvan? No hay que confundir Efecto Riqueza con la Falsa Sensación de Riqueza de los primos. Las burbujas arruinan el Trabajo & Empresa y la acumulación capitalista. Son causa de recesiones, no al revés. Y, además, cuando afectan a bienes básicos, como la vivienda, son guerras civiles intergeneracionales que duran décadas —vulnerabilidad que aprovechará tu enemigo—.] NI HAY INFLACIÓN PROPIAMENTE DICHA NI LA AUTORIDAD MONETARIA TIENE LA CULPA DE NADA.— Esta inflación rara que se dice que hay no va a trasladarse ni al nivel general de tipos de interés ni a los tipos de cambio y se curará con la oficialización del Catacrack Popularcapitalista: — «It will come in due course» (Lagarde) La inflación que están dando los índices IPC desde mediados del año pasado es un engañabobos. No hay dos países con el mismo IPC ni dos comunicadores económicos que tengan la misma teoría sobre la causa académica de esta presunta inflación que se supone que estaría destruyendo el dinero. Es así porque es arbitraria: no hay suficiente soporte económico para que haya inflación; si suben más de la cuenta los precios de consumo es por decisión calculada de quienes tienen poder para fijarlos, que abusan de que, por ahora, los precios extravagantes, como viene pasando desde hace cuatro décadas con los de la vivienda, se los creen suficientes consumidores con poder adquisitivo para pagarlos. Las autoridades ya ven la necesidad de dar la alarma y van a proceder a ello al comienzo del tercer trimestre, probablemente la tercera semana de julio —el martes 19, por poner una fecha verosímil para taparles la boca a los ganchos del timo inmobiliario, tan dados al «nos los quitan de las manos» y dar ultimátums—. Volubilidad de unos y complacencia de otros, cosas del resentimiento tardopopularcapitalista, como pasó con el bréxit y Trump. Pero una cosa es cierta: las malas noticias ya no son 'buenas', la autoridad monetaria se ha apeado de la 'put' genérica vigente desde la Capitulación-2010 y está obrando en consecuencia. Sencillamente, porque todos estamos de acuerdo en que los niveles de inflación observados, aparte de excepcionales, son anormales en el sentido de que no se corresponden con la economía real. Esta inflación tan rara es: — Un desquite microeconómico para: • recuperar ingresos que no ha habido (pandemia); • mantener ingresos con menos cantidades (pospandemia); y • aumentar ingresos cara a la recesión. — Una coartada macroeconómica para: • recuperar un poco de margen de maniobra en política económica; • mantener el endeudamiento general con tipos nominales ínfimos; y • aumentar la recaudación tributaria cara a la recesión. En el ruedo del timo inmobiliario, esta inflación rara es el último toque de aviso tras una faena de muleta eternizada: • última oportunidad de desagüe, esperando que se radicalicen los demandantes —los últimos son los peores, que se dice en Bolsa—: «te urge deshacerte de tu dinero, que cada vez vale menos»; y • que los 'himbersores' retengan sus 'himbersiones', de modo que se quede en la sombra la inmensa oferta que hay para la exigua demografía que tenemos, aparte de la ausencia de expectativas de ingresos estables: «para qué quieres vender ahora y hacer un dinero que no vale nada". Una prueba gráfica de lo que decimos es esta ('Brent/RBOB crack spread'): La materia prima (el crudo) no sube tanto como el producto elaborado con ella (la gasolina). Dicho de otro modo, la estridencia del precio del producto elaborado no se explica completamente con el ruido del precio de la materia prima. Hay, pues, algo raro en la fijación de ambos precios. Se nos ocurren infinidad de ejemplos en el mismo sentido, empezando por el gas y la electricidad y terminando por la agricultura y la alimentación, pasando por todo lo que involucre transportes. Se diría que este mundo en recesión y en guerra estuviera padeciendo una gravísima epidemia de inflación canónica… https://www.global-rates.com/es/estadisticas-economicas/inflacion/inflacion.aspx … aunque, por contra, los precios en Bolsa & inmuebles norteamericanos caen sin pausa dejando ver que el próximo gran suelo está muy, muy abajo… https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NDX https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$SPX https://www.investing.com/indices/phlx-housing … mientras que continúan multiplicándose signos inequívocos de recesión económica... https://www.gfk.com/hubfs/website/editorial_ui_pdfs/20220525_PR_Consumer_climate_Germany_efin.pdf … pero, ¡atención! sin que nada ello preocupe especialmente ni a las autoridades financieras (monetarias o fiscales) ni a los mercados secundarios de deuda pública o de divisas… https://es.investing.com/rates-bonds/world-government-bonds https://stockcharts.com/freecharts/yieldcurve.php https://www.ecb.europa.eu/stats/financial_markets_and_interest_rates/euro_area_yield_curves/html/index.en.html https://es.investing.com/currencies/single-currency-crosses ¿Raro? Para nosotros, los estructuraltransicionistas, no lo es. El declive de ciclo coyuntural que vivimos es especial porque se trata del último ciclo coyuntural del pack de ciclos coyunturales que conforma el ciclo estructural iniciado a mediados de los 1980. Estamos en el último vaivén al final de una era que jamás volverá y la gente sencilla lo sabe en su fuero interno porque estos precios inmobiliarios que padecemos son a todas luces incompatibles con una economía ordinaria decente. Por eso hay tanta ansiedad en todos los ámbitos (*). Estamos viviendo en directo el Catacrack, es decir, la inflexión definitiva del proceso de Transición Estructural del modelito popularcapitalista ochentero al nuevo modelo de dinero fortísimo. Además, las autoridades nos están diciendo por omisión que el Catacrack es sanísimo. Atrévanse a defender a las autoridades de los insultos del resentimiento de los jugadores popularcapitalistas, especialmente, de: • los timadores inmobiliarios, sus ganchos y correveidiles, que andan haciendo creer a los primos que «la inflación ha venido para quedarse», que «es por culpa de las autoridades» y que «hay que aprovechar para hipotecarse ahora, que el nivel de tipos de interés sigue bajo»; y • los trabajadores-directivos y los 'think tanks' que financian, reos de su permanente ofensa a las autoridades; el componente de victimismo exculpatorio de la i-CEO —ideología Chief Executive Oficer—, a veces llamada i-C —ideología Corporativa—, es un tumor maligno que daña directamente el corazón del sistema; han ultrajado y ultrajan tanto a las autoridades que en momentos como reste resultan muy desestabilizadores —este maltrato está previsto en el Código Penal, ¡ojo!—; en este sentido, hay que denunciar que están infundiendo un desprecio injustificado al dinero , eso sí, los muy cínicos, con el riñón bien cubierto con sus supersalarios extravagantes —la i-CEO es lo peor del obrerismo—. No es el momento de estar invertido en nada que no sea euros contantes y sonantes. Ni siquiera es momento de consumos extraordinarios. Solo están calientes determinados precios de consumo de forma puntual y en ciertas circunstancias, y con el oído puesto en cómo va la recesión y la vista, en la ansiedad creciente de quienes hasta ahora se han creído que el modelo popularcapitalista era eterno —y que, por tanto, tarde o temprano, podrían hacer un montón de 'miyoneh', si podían permitirse el 'hodl' de su 'himbersión'—. La inflación solo tiene cuatro causas académicas: demanda, costes, monetaria y autoconstruida. La tan cacareada 'inflación' que dicen que estaríamos viviendo —y que se supone que te obligaría a separarte 'ya, pero ya, ya, ya' de tu dinero— no encaja bien en ninguna de las cuatro causas académicas. Por eso los 'inflabocazas' las mezclan. Incurren así en la falacia 'non causa pro causa', en particular, del tipo 'cum hoc, ergo propter hoc' —la mentira se vale de lo cierto para atacar la verdad—. Además de falaces, muchos son cursis. Por ejemplo, dicen muy serios tonterías sonrojantes como que «el confinamiento-cóvid ha dañado más a la 'Oferta' que a la 'Demanda'» —la escasez es denominador común de su mistificación leydeofertademandista—. Pero, desde luego, en lo que coinciden todos los inflabocazas es en echarle la culpa a las autoridades financiero-monetarias —o sea, al banco de la banca y del Estado—, cuyos funcionarios serían 'gilipollas' en sentido estricto, es decir, se creerían muy listos y no les importaría desagradar. ¿Pero quién es el verdadero gilipollas, aparte de gafe? Sin embargo, en los cuarteles generales, ya se ha roto la primera buena lanza a favor de las autoridades monetarias, lanza de calidad y de 'derecha', nada de Teoría Monetaria Moderna: https://www.project-syndicate.org/commentary/us-federal-reserve-inflation-blame-by-kenneth-rogoff-2022-05 Desde mediados de los 1980, el sistema capitalista está siendo tiranizado por un pacto fáustico intraobrero —trabajadores-directivos al frente—, pacto dañino para el sistema. Las autoridades se limitan a administrarlo y controlar la mecha de la bomba destructiva que supone. Y lo están haciendo muy bien. En virtud de dicho pacto no querido por el sistema, los perceptores de rentas salariales obtienen consuelo autoindulgente creyéndose capitalistitas sobrevalorando mágicamente su vivienda básica. Decimos mágicamente porque el falso obrerismo del 'todos capitalistitas' pretende justificar dicha sobrevaloración de la vivienda básica en el funcionamiento supuestamente normal de la mano invisible que, según el pensamiento dominante, equilibraría toda oferta y demanda. Tras la desmembración de la URSS, al sistema capitalista le empezaron a rechinar las consecuencias de dicha sobrevaloración de la vivienda básica, principalmente financieras, pero también de toda índole —p. ej., cesación de la movilidad social intergeneracional, deformación de la estratificación social, etc., porque en el pacto fáustico aceptas que el ascensor social sea la sobrevaloración meramente contable de tu mierda de vivienda—. Pero el colmo ha venido con la actual inflación rara, verdadero 'delirium tremens' popularcapitalista que te forzaría a deshacerte de tu dinero, como el que tras tomar LSD se tira por una ventana creyendo que va a volar. En la celda donde cumples condena por tu estúpido pacto fáustico, solo ves sombras que se parecen a la inflación canónica. La pena de prisión te la ha impuesto el sistema. Pero las sombras no las engendran las autoridades (monetarias y fiscales), sino los primos y los timadores y sus ganchos. La sustitución del modelo popularcapitalista, de ladrillo caro y falsoliberalismo neoliberal, por el nuevo modelo, de dinero fortísimo y planificación central, no viene de la mano de luchas sociales. No hay voluntarismo alguno en esta cuestión. Se trata de una mera racionalización del propio sistema capitalista, dictada por su ortograma. Nada ni nadie representa o personifica el cambio. Se materializa a través de modificaciones estructurales más o menos automáticas, fruto de la dinámicas creadas por los algoritmos que constituyen el sistema. Repetimos: no estamos ante ninguna revolución ni ante revolucionarios; estamos ante el sistema actuando acorde con su ser y estar, sistema que ya no es amigo tuyo, si es que alguna vez lo fue. Las luchas sociales que hay son retrógradas. Son la reacción resentida de los parásitos beneficiarios del modelo agotado, modelo que el sistema destruye para sobrevivir. En este movimiento reaccionario, el protagonismo lo tiene el 'propietariado' obrero, en cuya vanguardia se sitúan los trabajadores-directivos y los profesionales, artistas y deportistas 'bienpagaos'. ¿Por qué, si no, decimos eso de que «hay que ver lo loquita que anda la derecha»? En las situaciones de cambio estructural, la conservación del modelo se da de bruces con la del sistema. Estos días en particular, con tanto «faltan trabajadores», estamos asistiendo a la maduración del «contratar un obrero es casarte con su casero». El sistema no puede satisfacer el nivel salarial que demanda el artefacto inmobiliario y sus construcciones sociales. Y ahora el sistema está mucho más fuerte que en 2006-2010. Dejemos que todo siga su curso. 'It will come in due course'. __ (*) La ansiedad se extiende a todos los ámbitos. Por ejemplo, el feminismo de cuarta ola ya es bajista. Hubo tres capas alcistas: igualdad jurídica, igualdad de hecho y frentepopulismo ('interseccionalidad'). La cuarta capa ya no es expansiva. La mujer es vista como clase social vertical en lucha con el hombre por la titularidad de los derechos dominicales sobre el Capital, especialmente los inmuebles, úteros hiperbólicos. Esta cuarta onda no solo es recesiva para el feminismo, sino que, en las economías capitalistas, es reaccionaria.

Hilo PPCC, que no falte!

elarquitecto

copypasteo:
[Impresentable vídeo de Pablo Gil, de vergüenza ajena, en el que dice que es que él es 'inversor en vivienda' —recordemos que hace poco dijo que se había 'salido de la Bolsa'— y que el vídeo se lo esponsoriza una entidad de la banca en la sombra, de inversión inmobiliaria:

Fíjense cómo el denominador común de los mistificadores más peligrosos —los financierizadores— es tratar como si fuera un bono lo que es un mero tangible, encima, producto de primera necesidad y de consumo obligatorio, facilísimo y baratísimo de fabricar.
Todo el (mal) rollo propagandístico de Gil se basa en un cuadro-resumen que vimos en su día: 'Five gauges of property risk for OECD members and accesion countries'. Pertenece a una simple 'newsletter' de 'Bloomberg Economics', con datos del primer trimestre de 2022 (Enda Curran, 22/06/2022, de título, nada más y nada menos, 'Bubble bursting'). De él se deduce que España sí tiene peligro. Son datos previos a la sorpresa de la Fed en la tercera semana de julio de 2022 —la Fed ya había dado el giro ideológico para el quería verlo, con el famoso uso de la palabra 'reset', precisamente, justo antes de la 'newsletter' de marras, lo que quiere decir que la periodista se estaba 'haciendo eco', je, je, del mismo—.
https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2022-06-22/what-s-happening-in-the-world-economy-discover-the-bubbliest-housing-markets
Por cierto, ¿saben que el pertiguista —un servidor lo fue en su adolescencia— Duplantis acaba de superar por segunda vez la increíble marca de 6.20 m: la primera (6.21) en julio-2022 y la segunda (6.22) en febrero-2023 ?

A que nosotros nos hemos puesto igual de contentos en las dos fechas. ¿Será una sincronía? Desde luego, podemos hacer una regresión lineal entre los acontecimientos de la inflexión del proceso de transición estructural y lo de Duplantis, y nos saldrá una correlación r=1, ja, ja, ja. Atentos al 6.23.
No, en serio, precisamente, ahora ya sabemos que:
a) los precios inmobiliarios no son precios propiamente dichos —es inútil hablar de oferta y demanda—;
b) no hay correlación entre los falsos precios inmobiliarios y el nivel de tipos de interés o cuánto se construye; y
c) los inmuebles no protegen de la inflación mejor que quedarte en dinero estricto.
La noticia de la semana es la suspensión de pagos de Donald Trump en San Francisco:
https://sfstandard.com/business/elon-musk-trump-play-leading-roles-in-recent-sf-office-market-distress/
Estamos en el sanseacabó. No cabe la menor duda.]

lowfour

elarquitecto

Jaja pertiguista, es que no falla. Debe ser del estilo de Miguel de la Cuadra-Salcedo... otro deportista, aventurero criado en los jesuitas.

lowfour

elarquitecto

Según la tablita de marras que saca el Gil Suecia no es un riesgo extremo, solo 13, cuando probablemente sea una de las peores burbujas ahora mismo que se está llevando a la gente a la calle.

Una nota. Hace unos meses abrieron una iglesia con comedor y espacio para que gente sin hogar o en problemas pueda descansar, entrar en calo ry tal. Esta iglesia está en una muy upscale y preciosa plaza de la ciudad, no muy lejos de donde vivo. Pues bien, la iglesia que se nutre de fondos de una conocida cadena de tiendas de segunda mano, ha tenido que cerrar porque tenía capacidad para 100 personas al día y debido a la crisis se ha pasado a 900. No dan abasto.

Osea, que clasifico cuidadosamente la tablita en la papelera, al lado de una peladura de plátano ya pocha. El inmo en Suecia es tan seguro como ser ruso y dormir al raso en Bakhmut con los drones volando.

Cierto lo que dice el viejo jesuita, no tienen verguenza estos mistificadores. Yo estoy en líquido ahora, vale que si, que la inflación muy mala y le pierdo al dinero. Pero ni caso a los de los pisitos y lo de los tokens. Ese dinerito (menos el 5% que le pierda o más) lo uso para invertir en economía productiva, aka mi empresa que crea valor de verdad. Lo estoy invirtiendo en equity en empresas junto a mi amigo inversor. Curro con sus empresas portfolio, cobro parte en cash y parte en equity. Lo bueno es que ya han hecho su due dilligence y al menos un 20% me van a dar buenos retornos. Una de ellas es una de ropa outdoor con un potencial increible.

Pues eso, que invertir en ladrillo es de horteras y palilleros.

elarquitecto

lowfour
a ver, mi padre estudió en marianistas o algo así y también le dio a la pértiga... se ve que era una cosa normalita entonces
tenías una caña, una colchoneta y ale, tira millas

Jag

lowfour estoy a tiempo de invertir en alguna de esas empresas que pintan bien?

elarquitecto

https://www.transicionestructural.net/index.php?PHPSESSID=vik8e4fgpudpt9rr17vsfsc3r1&topic=2583.msg211430#msg211430

ferrofatal 🤣

lowfour

elarquitecto

Pues está chinao el viejo jesuita con Ferrofatal. Osea que dicen que van a Holanda como medio camino... PA COTIZÁ EN NIU YOR!

Cucha la mari, que lejo callegao. A NIU YOR nada menos. 😂

HORTERAZAS TOTALES, pero algo ya rozando el juncalismo ontogénico. Varón Dandy, camisa habanera, zapatos de rejilla y gafas de franquista.

El Rafael del Pine querrá hacer un EXIT in extremis porque le ha pillado el toro transicionista y si lo hace en Holland pues le queda más limpio de polvo y paja para comprarse todas las camisas habaneras y todos los botes de Varon Dandy del mundo.

PS) De todas formas tengo plena y ciega fe en nuestra muy malafollá menistra Calviño, que no dudo moverá Roma con Santiago para devolver la jugada, que menudo colmillo retorcío gasta.

Jag

lowfour

A ver, el problema es que ferrofatal ha abierto veda.

A riesgo de padecer sacar el comunistoide que llevo dentro, la culpa es nuestra por regar con millones públicos empresas privadas. Así te lo pagan luego.

Tal y como van las cosas, el estado debiera crear más empresa propia, OJO no pública o de funcionariado, aquí el que no corre a la rue! Que o bien trabaje para el estado a beneficio cero o bien los beneficios se reinvierten en temas públicos como sanidad etc.

No hablo de lo que ya hay, que son colocaderos de amigos en los que trabaja el 50 por cien de la plantilla. Hablo de un banco público de verdad, una empresa pública de construcción, de energía, etc que compitan en igualdad de condiciones en el mercado privado a nivel nacional e internacional, pero con las mismas leyes y derechos que las demás empresas. Solamente que cambie el accionariado al estado.

Pero para eso hay que cambiar una serie de leyes en este país.

Eso o fomentar el cooperativismo a mediana escala.

lowfour

Jag

En cooperativismo me estoy metiendo, ya os lo he contado. si sale mi próxima empresa casi seguro será una forma de cooperativa sin dueños externos. Empresas que pertenecen a sí mismas y sus empleados, sin inversores que quieren que hagas locuras y tal.

elarquitecto

Jag
a ferrofatal le van a dar con el mazo, pero yo creo que hasta en holanda se van a chotear de ellos

si ha abierto veda es de "gafes" como dice ppcc

por cierto, dice también esto:
Lo que a nosotros nos importa es que LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL VA BIEN. Va incluso mejor que Fernando, que de no haber sido acariciado por el hijo de su amo y señor, habría conseguido un nuevo 'salto de Alvarado'.

yo no creo que el choque hubiera sido tan determinante, pero de haber salido un safety y reset de distancias entre ellos, a igualdad de neumáticos, lo mismo hubieramos visto chispas con checo y luego verstappen que no termina de despegarse tampoco
de hecho, fue lo que pasó tras adelantar a sainz, no se amplió la distancia entre redbull y alonso, si acaso disminuyó

en fin, que si abre algo es la veda para "rumasear" empresas

elarquitecto

lo de hoy:

SCUM Y CUQUIS.—

— El laboratorio son los comités tácticos de los partidos políticos.

— Hay dos batallas: las elecciones de Madrid dentro de 3 meses y las generales a final de año

— La ideología del género (las 'scum' —cortapililas—) hace perder votos a las izquierdas. Para el PSOE es una gozada tenerlo personificado independientemente.

— Tamames da oxígeno a Vox contra el PP no solo en las elecciones en Madrid.

— Tamames también da oxígeno al PSOE porque divide a la derecha, en las dos elecciones.

— En las generales, Sánchez será un vip internacional; además de ser el willy brandt actual —presidente de la Internacional Socialista—, en una Europa comandada por socialdemócratas como él en Alemania & Francia, los dos pilares; y, encima, nombrado presidente del Consejo de la UE el 1º. de julio hasta el 31 de diciembre.

— La crisis de Ferrofatal (que algo le pasa a la empresa para tener estas urgencias) puede servir al PSOE para poner a la gente en la tesitura de defender la separación u odiar que las ratas abandonan el barco; esto segundo triunfa siempre por inmensísima mayoría en todo separatismo.

— La crisis de Ferrofatal obliga a hacer el ridículo a la derecha, aparte de por lo dicho, porque nunca sabrán lo que pasa de verdad.

— Las lideresas de Vox, PP y C's (las cuquis —macarras o ateas—) han empezado a subirse por las paredes al conjugar la Tamameada con el Ferrofatal. Esto es muy importante porque la candidata más fuerte para Madrid es la candidata potencial tapada llamada a presidir el Gobierno de la Nación (su jefe ha dicho que él se va en cuanto terminen las elecciones generales —sabe que él no conseguirá formar gobierno nacional—).

— La derecha está tan enmierdrileñada que se olvida de que las fantochadas que hace para minimizar daños, todas en clave mierdrileña (Tamameada, Ferrofatal), tienen el precio del abandono de la mayoría natural del resto del país, donde hay menos aceleración del día a día y, por tanto, más sensibilidad para el ciclo estructural: la vivienda, el desempleo y las pensiones, temas de los que sí habla el PSOE apelando al cerebro primitivo como Dios manda, sin nada de retórica, con lenguaje llano y directo.

Jag

elarquitecto

Desde luego, tal y como se dice, si desde la corte derechona piensan que el resto del país va a comprar a la loca en las siguientes elecciones a esta.....están locos.

Y es de primero de reaccionario, que las cortapililas van a dar más votos a la derecha y a la no izquierda que a los morados. Han plateado mal, muy mal el tema, se han pasado de velocidad.

Eso a pesar de que aquí, en el sermón, no veo el tema de la nueva ley animalista, que está creando reaccionarios (y con razón) en el medio rural, que es por cocina de votos donde más pesan los votos, y donde la derecha ha tenido un caladero de votos tradicional, allí la izquierda es donde tiene que mejorar, y con la ley hecha por, para y pro ecologistas y sin consultar a veterinarios y profesionales se están cubriendo de gloria.

Parece que este gobierno va aprobando leyes lobbistas muy autistas y con un sólo punto de vista disfrazadas de progresismo. Yo personalmente lo veo como una manera de dar ingresos a asociaciones mediante la imposición de cursos, subvenciones, etc. Asociaciones que luego hacen campaña por el partido.

Eso es voto a la derecha.

elarquitecto

más ferrofatal, está desatao el jesuita!!

https://www.transicionestructural.net/index.php?PHPSESSID=vik8e4fgpudpt9rr17vsfsc3r1&topic=2583.msg211582#msg211582

yo me quedo con este párrafo:
El caso es que se plantea la duda de que en vez de ser el caso Ferrofatal sea el caso Ferrobola o Ferrobulo. Ya pueden decir misa en arameo. Estamos ante una empresa cuasifamiliar, reconocido 'urbi et orbi' (el sector inmobiliario es así): los inversores terceros se meten porque se fían de la familia. Encima han salido ellos mismos a decir que la decisión es por iniciativa personal de Pine's, que está hasta los cataplines de todavía no sabemos qué (pero que se sabrá y, en mi modesta opinión, como siempre pasa, tendrá que ver con lo mal que le funciona la grifería, máxime en la crisis de sequedad que tiene ya la banca en la sombra relacionada con 'el sector'). Dicho de otro modo, la decisión de plantearle a la Junta el cambio de domicilio no es de ningún CEO, CFO, COO, CMO, CHRO, CSO, etc., todas la etiquetas pedantes que hay en las empresas españolas traídas de EEUU. Esta decisión prueba quién tiene la dirección efectiva, la sartén por el mango. ¡No haber cogido un puesto orgánico, como hacen muchos dueños!

ja! la grifería!!
pues igual sí que es algo de que no le dan pasta al castuzo este (o tanta como quería) o que el sareb se come su queso o algo así... pero yo sigo apostando que es una pieza más en el contubernio de la ceoe para aguar la fiesta a sanchez en el final de la legislatura (ejque en españa pagamos muchoh impuestoh)

ayer me comentaba un colega, que venía de una entrevista de curro, que el tipo le había soltado eso... y yo le dije, pero tenía palillo en la boca?? y me mira todo sorprendido, cómo lo has sabido??!!

elarquitecto

ppcc cree que es por algo tan mundano como defraudar al fisco:

Y, dada la bronca de la derecha progre que sufrimos, habría que prepararse para años de cuquiqueo macarra y ateo, y tamameadas varias, todo el día en la boca con la fuga ya no de cerebros, sino de empresas todas ellas. Entonces, un servidor le plantearía muy en serio a su mujer cambiarnos se sexo: ella, que se registre de macho sigma y yo como 'stacy' venida a menos —aunque tendríamos un problema: yo sería lesbiano—.

Vamos, que no me creo que la operación sea ni neutral fiscalmente ni meramente empresarial, pero no me lo creo ni jarto de vino.

En suma, si no se va Pine's, la dirección efectiva no se va. Y, además, podría estar haciéndose solo para conseguir cosas raras, como una revalorización meramente contable con la seguridad 'jurídica', je, je, de que el fisco (holandés) se la traga, a poco que se presione al fisco español para que se abstenga.

lowfour

elarquitecto

Me juego LO QUE QUERÁIS que el Rafael del Alpine está preparando su sucesión, se quiere pegar un exit antes del social-comunijmo-ecologista y el petamiento ladrillil y todo esto no es más que la enésima filigrana de los de tax planning de Baker Mckenzie o similares. Vamos una vuelta de tuerca más en las SOCIMI's y el offshoring de unidades de negocio para empezar a mandar dinerito pacá y pallá envuelto en papel de periódico y con un lazo de cuerda de esparto alrededor.

elarquitecto

[HOTELIZACIÓN Y SEGURIDAD 'JURÍDICA' (ECONÓMICA) SON INCOMPATIBLES: Sin atar al bicho muchos años no hay matemáticas financieras posibles. La deducción-IRPF por adquisición de vivienda habitual propia agrava el problema. Debiera ser por dejarte exprimir como inquilino.]

[LA MARCHA DE LOS 'PINE'S' Y VILLAR MIR FORMA PARTE DEL ABANDONO PROFUNDO DEL BARCO: Son personajes del popularcapitalismo, pero enraizados en el Desarrollismo, que saben que ha muerto toda posibilidad de biografía inmobiliaria triunfadora.]

elarquitecto

y bueno, lo que comentamos esta mañana sobre el banco ese en quiebra:

[Qué bien ha escogido el Estado de EEUU ('Federal Deposit Insurance Corporation') al SILICON VALLEY BANK como «el» banco problemático, 'bank run' de libro incluida.

Reúne en ello tres mensajes directos:
— los depósitos bancarios ordinarios (banca al sol regulatorio y de garantía) son sagrados;
— el Silicon Valley es el núcleo duro de la burbuja bursátil, que le den; y
— el Silicon Valley (San Jose) es el núcleo duro de la burbuja inmobiliaria, que le den.

La gente no es tonta. Sabe que la inflación es mala y que los montajes de dinero-sin-trabajar popularcapitalistas son parasitarios de la economía productiva, aparte de inmorales. Así que no se rasguen las vestiduras con lo malas malísimas que son las autoridades por 'luchar contra la inflación' (de activos, je, je).]

elarquitecto

como no, homilía tras el catacroc de los silicons banks!
https://www.transicionestructural.net/index.php?PHPSESSID=vik8e4fgpudpt9rr17vsfsc3r1&topic=2583.msg211989#msg211989

[Silvergate Bank, Silicon Valley Bank, Signature Bank, tres bancos con problemas de liquidez o/y solvencia en una semana.

Estos acontecimientos ya no son del Recatacrack, sino los primeros compases del Requetecatacrack.

En España, da tiempo para llegar a las elecciones generales. No va a hacer falta anticiparlas apenas.

Los mistificadores, cómo no, le echan la culpa al Estado, particularmente a la corrección valorativa de la deuda pública. Pero es estúpido, sobre todo, porque no hay nada más sencillo para cualquier Estado que neutralizarla, tratándose de su deuda pública y de sus bancos.

El primer banco forma (formaba) parte del mundo crypto.

El segundo está (estaba) en el epicentro de las sobrevaloraciones burstáil-tec e inmo.

Respecto al tercer banco, leemos en Reuters: 'The bank had a long-standing relationship with former President Donald Trump and his family, providing Trump and his business with checking accounts and financing several of the family's ventures.'

El siguiente paso de los mistificadores es declarar la crisis como 'financiera-pero-menos-grave-que-2008' y presentar los 'hactibos & mercaos' como víctimas.

Nosotros podríamos desgañitarnos. Pero hemos aprendido que los impuestitos e impresoritas jamás dan su brazo a torcer. De modo que, al cinismo, con hipercinismo:
—La crisis económica se recrudece. Ya están cayendo bancos.
—¿Económica? Dirás financiera y, esta vez, por culpa de los fiscos y los bancos centrales.
—¡Claro! No pretenderás que el Estado atraiga talento con los salarios que ofrece, que apenas permiten compartir vivienda!
—Tú eres un agente social indeseable.
—Y tú un gafe.]

elarquitecto

banco de las crypto
banco de los chiringos tech-inmo
banco de los trumpistas qnonfachis

casualidad??

qué más pistas queréis sobre que esto no va a ser nada "sistémico" ni afecta a los bancos, si no a los chiringos financieros

elarquitecto

la otra homilía de hoy:
https://www.transicionestructural.net/index.php?PHPSESSID=vik8e4fgpudpt9rr17vsfsc3r1&topic=2583.msg211992#msg211992

[ https://www.newsweek.com/full-list-bank-shares-that-halted-trading-panic-spreads-1787426

Un banco convencional, 'de depósitos', crea dos tipos de dinero financiero:
— el financiero-financiero que puede crear todo particular, emitiendo obligaciones, bonos, letras, pagares; y
— el financiero-bancario, a través de la combinación de los contratos de depósito irregular y de préstamo, es decir, de la combinación de la condición de depositario y de prestamista; este dinero es una extensión de la soberanía monetaria y es el que está sujeto a la máximo rigor regulatorio.

Podemos decir que un banco convencional es, a la vez, banco al sol regulatorio, por sus depósitos, y entidad financiera 'en la sombra', respecto de los pasivos que no son depósitos. Hay cierta tolerancia en la confusión, pero dentro de un orden.

Esta doble naturaleza de los bancos de depósitos, ya justifica por sí sola la discriminación de garantía dada a depositantes y a bonistas o accionistas. Pero hay dos razones superiores: la estabilidad general de todo el sistema bancario y crediticio, y el establecimiento de las reglas de juego que va a haber en todo el proceso de suelta del nuevo modelo de dinero fortísimo.

El que crea que esto que está pasando es una sorpresa para los bancos centrales, particularmente para la Fed y el BCE, es que vive en los mundos de Yupi. Estamos empezando. Lo primero son los bancos de depósitos. Se acaba con el último fondo de inversión del último chiringuito, como es lógico y natural.

Decir que «esto es una crisis financiera por excesos previos de liquidez» y que, «como se va a administrar con más liquidez, se va a cronificar», es como decir que enfermamos, primero por los medicamentos y, si a pesar del tratamiento avanza la enfermedad, por la cirugía. No se puede acusar a los médicos de haber intentado primero el tratamiento. Lo que hay que decir es que, en toda crisis financiera, hay una crisis económica previa.]

« Previous Page Next Page »