https://elpais.com/opinion/2023-11-13/la-amnistia-que-viene.html
es que hasta elpis lo pone en "opinión" cuando tendría que ser (puesto que el pavo es uno de los que ha redactado el engendro delamuerte de la ley) algo más "objetivo", o qué?
fijaos el batiburrillo de "excusitasdemierda" que nos suelta para colarnos la inmoralidad esa:
nos hallamos ante una medida excepcional, que exonera de responsabilidad un amplio haz de conductas determinantes de responsabilidad penal, administrativa o contable acaecidas durante un fenómeno político sin parangón como el proceso independentista catalán, que tensó las relaciones a nivel institucional y social y que dio lugar a una severa respuesta en términos coercitivos, tanto con la aplicación del artículo 155 como con la iniciativa de jueces y tribunales.
yo leo eso y me dan ganas de pillar un bate y romper testas lazis y equindepes
o sea, como "se nos fue la pinza al aplicar la ley", pues toca ahora hacer como que no pasó nada
que lo único que hizo el 155 fue convocar elecciones!
que lo único que hicieron jueces y tribunales fue aplicar la ley (y ya nos pareció un poco floja la sentencia de marchena)
no os convence?? pues repite jugada:
los hechos que se propone cubrir nunca deberían haberse perseguido penalmente, pese a ser inconstitucionales. El propio Tribunal Supremo, en su sentencia de 2018 sobre el procés (página 269) reconoció que “bastó una decisión del Tribunal Constitucional para despojar de inmediata ejecutividad a los instrumentos jurídicos que se pretendían hacer efectivos”, remachando que “la conjura fue definitivamente abortada con la mera exhibición del BOE que publicó la aplicación del 155″.
[encima con errata del copónbendito, porque la sentencia es de 2019... mecagonmivida, este idiota quién es???]
la premisa es que, como los hechos fueron "abortados" por simple decreto (miscojones33, fueron abortados porque llegaba la poli) para el 155, pues amnistía
es que si puchi convoca elecciones, no habría actuado marchena??
esta es la pregunta
y como la respuesta se que la maquinaria jurídica ya estaba en marcha, NO se puede parar
nadie dijo, ni fiscales ni abogacía del estado, que como el 155 fue suficiente, abortemos este juicio
N-A-D-I-E
lo más cachondo es esto (bueno, no lo más, pero entre ello está)
Así sucedió en Francia tras la guerra de Argelia, o en Alemania o Italia, países donde la jurisdicción constitucional ha validado la amnistía en supuestos de “sublevaciones populares” o en “tiempos de grave dificultad”, con el saldo de más de 50 decisiones de ese tipo en Europa tras la II Guerra Mundial.
pues resulta... te vas a reir... que marchena, en su fallo, dijo que aquello no era un "sublevación popular", sino meras algaradas para incitar a un "butifarrendo legal", o sea, sedición...
som gent de pau ahora se compara con "sublevaciones populares" como la de argelia... venganomejodas
no habíamos quedado que eran "gent de pau"??