Interesante hilo. Ya he contado en burbuja y tal que mi visión del mundo es un poco yin-yan. Dos contrapuestos que se equilibran. La izquierda es la ideología que contenta a la gente insatisfecha, que busca algo, que quiere cambiar las cosas, que quiere romper moldes y destruir lo establecido. La derecha es el contrapeso que disfruta de lo establecido, estable, histórico e inmutable. La gente de derechas valora la tradición, las costumbres y los sistemas que permanecen en el tiempo.
La izquierda es el resultado de que la naturaleza genere personalidades insatisfechas y exploradoras, creativas y artísticas. Las personalidades que exploran y descubren nuevos límites en la especie humana. La derecha en cambio es la que cohesiona y mantiene sistemas que ya han sido validados y hacen que perduren en el tiempo. Es decir, la naturaleza, sabia, se ha asegurado de generar una diversidad de comportamientos que equilibra la exploración y el mantenimiento de soluciones que funcionan.
Solo exploración y destrucción de lo establecido conduce al caos.
Solo mantenimiento de lo establecido y lo probado? Conduce al anquilosamiento.
Ambas opciones por sí solas son peligrosas, apuestas arriesgadas evolutivamente porque ante un cambio de las condiciones la humanidad se podría ir al traste. Por eso izquierda y derecha (ie: personalidades progresistas y personalidades conservadoras) son necesarias para el desarrollo constructivo de la sociedad.
Lo que vemos en la izquierda desde siempre, tan brutalmente criticado en La Vida De Brian, es que la izquierda siempre cae en el frenesí de cuestionar todo, de crear nuevos movimientos, nuevos partidos, nuevas doctrinas. y nuevos sectarismos. Es patético y destructivo. Genera movimientos enfrentados, verdaderas verdades y odios enconados por cuestiones semánticas muy menores.
La derecha, en ese sentido, siempre tiene una ventaja brutal. Coge los sistemas que les funcionan y los mantienen inmutables, alinean a sus bases y siguen la disciplina de voto de forma sistemática. Son un monolito aplastante.
Luego está la utilidad que a cada una de estas opciones ideológicas le da cada persona. Para la gente de izquierdas atribuirse "la búsqueda del bien general" da una cierta superioridad moral. Es un objetivo vital ambicioso y moralmente virtuoso. La derecha, en cambio, navega mejor las contradicciones del ser humano. El buscar la felicidad individual, de forma egoísta frente a lo colectivo. La personalidad que tiende a la derecha siempre tiene muy en cuenta lo que pueden sacar en claro como individuos.
Por todo esto, para mi está claro por qué las personalidades de izquierda son más tendentes a la atomización ideológica y al sectarismo. Y, claro está, a la superioridad moral. Realmente quieren el bien colectivo... pero el bien colectivo no está claro que sea tan unánime ni tan colectivo.
Esa combinación de Atomización+JuanaDeArquismo+SuperioridadMoral+TeVoyASalvar-andismo es muy proclive a generar ideítas, dogmitas y feminazitas neocatecumenales. Es un combo bastante espantoso, que normalmente se navega de forma normal por gente normal, pero que a veces resulta en el esperpento de Pudimos y sus femi-charos kamikazes.
Por todo esto, pensar que sólo la derecha ha comprado las cadenas de equivalencia, cuando la izquierda las ha comprado igual o más, flojea un poco.
Ideito-izquierdismo: Son revolucionarios/provocadores siendo más carcas que los Kikos
Ideito-trumpismo: Son revolucionarios/provocadores robando los espacios tradicionales de la izquierda y clamando "libertad" y siendo críticos con todo.
Los papeles se han invertido.
