Y la voz me dijo, abre hilo. Suelo ver pocas pelis últimamente, demasiado trabajo, música, vinilos y de todo. Pero soy muy fan de las pelis buenas. Hoy he visto una que me ha resultado sumamente interesante por la temática, la fotografía y la factura general. Gran película de Netflix que me ha sorprendido por su sensibilidad y su cuidada dirección. "Ya no estoy aquí" Se trata de la opera prima del mexicano Fernando Frías, y menudo debut! Cuenta la historia de una tribu urbana de Monterrey pero que curiosamente está obsesionada con la Cumbia. De hecho se llaman a si mismos "Kolombia". Y encima parece que ponen las cumbias a menor velocidad, lo que las convierte en un baile hipnótico. Y bailar bailan mucho, con sus peinados ultra-modernos pero totalmente inspirados en los peinados étnicos de los Yanomamis y demás gente del amazonas. La peli sigue al rey de los Kolombia, un tio pobre pero con estilazo y que las tiene a todas fritas con su baile hipnótico. Pero la vida lo lleva a Emigrar a EE UU. Y así entre flashbacks y flash forwards sucede este relato de lo que es perder la inocencia, cuando la vida deja de ser en technicolor y apasionante. Me ha parecido un peliculón. A otros les parecerá un bodrio, a mi me ha encantado y le doy 9 HDLGP

aun riesgo de fastidiarle el tono "gafapástico" al OP (y porque en el hilo del mandaloriano queda un poco raro, pero encajaría igual... quizá lo haga más adelante), voy a hablaros un momentito de esto: el trailer es bastante bueno, porque sintetiza uno de los ejes principales del spiderverso; la madre entregando el bastón de mando al hijo, o sea, el retoño sale del nido (y nada menos que al multiverso!! bueno, spiderverso...), solo que no lo hace en plan "portazo" (o como se haría a la antigua, cumples mayoría y te marchas de casa y ya), aquí hay dos "mundos", el de los hijos que se sienten no-comprendidos por sus adultos (y sus pares, pero menos) y el de los padres que no terminan de darles cancha a los hijos (nada que no hayamos visto ya en la casa de bernarda alba, pero ahora con trajes de colores y dimensiones paralelas y tal) igual ya estoy mayor, pero la super-heroina de la peli es la madre de miles, justo en esa escena del trailer y bueno, luego hay otros arcos narrativos y tal, que están bien y funcionan, pero lo mejor de todo es la propia animación, cómo los fondos se ajustan a los estados emocionales, cómo los personajes son también "diversos" es que te dejan en bandeja una lectura un poco menos obvia; el multiverso somos cada uno de nosotros, en cada situación social (nada de dimensiones paralelas, sales a la calle y ahí tienes diversidad para aburrir) y con éso es con lo que tenemos que lidiar, si salvamos el día o no, si nos quedamos en la familia o nos buscamos una propia, si abrazamos la diversidad o luchamos contra ella a mí me gustó también el encaje de la banda sonora, sobre todo los 2 primeros minutos aunque creo que esta peli, aunque salgan padrazos y tengan sus momentos, los de +50 no la van a tolerar (y los +40 casi tampoco)

pues hoy voy con otra de animación, en este caso el clasicazo este que hoy cumple 35 añitos todo el mundo dice que hubo un antes y un después con Akira, yo creo que es exagerar un poco, porque studio ghibli ya había producido nausicaa (bueno, en rigor, es anterior a la creación de studio ghibli, pero es de miyazaki igual, y un peliculón que te cagas), y este año 1988 sacaron "la tumba de las luciérnagas" (dramón que te jode vivo, visualizar con precaución) y "mi vecino Totoro" (entrañable personaje que sería el logo del estudio) y claro, comparas a otomo con miyazaki y la cosa cae del lado de hayao, aunque katsuhiro tiene buenas pelis, como "robot carnival", su corto en "memories", "roujin Z" (esta es una risa, la verdad), y luego la premiada "steamboy" que a mí me resulta un poco acartonada (es que comparas con akira y no hay color) en todo caso, akira supuso una nueva ola de admiración del anime japonés en todo occidente (en todo el globo, qué cojones!) y estimuló a miles de creadores y diseñadores yo creo que es una de las pelis que tienes que ver antes de morir o algo así, pero se que es mejor que la veas cuanto antes, así entiendes que lo que nos vende marvel (y no digamos los meapilas de dc) es un poco castaña envuelta en cgi

elarquitecto La tengo pendiente desde que salió. Menuda estética, las motos futuristas. La tengo en el disco duro desde hace muchos años pero no me he puesto. De este verano no pasa. La que si he visto es ghost in the shell, Que era flipante.

lowfour pero tío, que no va de motos! 🤣 pues ghost in the shell es un poco más floja diría yo nah, encuentra hueco y de este verano no pasa!

elarquitecto Ya se que no va de motos pero la moto esa fue revolucionaria. No se había visto algo así tan futurista creo yo. Me acuerdo perfectamente cuando lo vi.

lowfour ya, te tomaba un poco el pelo con lo de la moto, pero es cierto que impresiona bastante el cacharro, y bueno, tiene su importancia también en la peli por cierto, ya que te vas a poner al día con "akira", te propongo un par de títulos más que igual desconoces y deberías de haber visto también "paprika" es bastante lisérgica, quizá por eso no es para cualquiera, pero si quieres el preciado galardón de "gafapasta" la tienes que ver... y si no quieres el galardón, pues también, que no deja indiferente yo no la suelo recomendar porque miyazaki triunfa más y como punto de enganche al "anime" es mejor pero si resulta que te mola satoshi kon, tu siguiente parada es "perfect blue" tiene un par más bastante buenas, pero yo creo de satoshi esas son las mejores y luego estaría esta tekkonkinkret (que me parece que se una pseudo onomatopeya de concreto-armado, o sea, hormigón armado) a mí me parece graciosa de ver, pero si las anteriores no te han molado, de esta pasa sin mayor problema por último, en cartelera me parece haber visto esta: no soy muy fan de la temática, pero la han puesto muy bien y lo mismo me paso a verla, ya os contaré si eso

Pues mira. Peli no gafapasta de Netflix pero que me ha gustado mucho! Joder me iba a dar de baja de Netflix pero no dejo de encontrar fondo de catálogo bien dirigido y de buena factura. Es un thriller bastante desasosegante australiano donde unos personajes muy extraños, crepusculares y límites se van descubriendo entre sí. No cuento la historia porque es un spoiler que te mueres. Me gustaron los actores un montón a pesar de que la borregada de IMDb diga lo contrario, me gusto la historia basada en hechos reales, el montaje con sus líneas de tiempo paralelas y el diseño de sonido muy bueno. Me dio rollo la verdad. Una peli menor pero de excelente factura que por supuesto pasa desapercibida entre la mierda que chorrea Netflix.

Joder, me doy de baja de Netflix después de 12 años y justo ahora descubro cosas interesantes. Hoyyyy MADOOOOOFFFRRRRLLLL, de profesión MANGANTE! The monster of wall street Bueno, es una docu serie de 4 capítulos que a pesar de tener unas imágenes dramatizadas que parecen de la hora chanante de lo cutres que son, me ha gustado mucho. Bueno, lo acabo esta noche, pero todo lo visto hasta ahora es super interesante y está muy bien contado. Éramos jóvenes e inocentes cuando en una web innombrable llamada Burbuja vivimos esos años de locura total cuando el sistema financiero entró en autodestrucción, la gente se iba a la calle, el guano era constante, las subprimes eran el pan nuestro de cada día y la cuñada ninja se pegaba la vida padre porque ella lo valía. Entre tanto follón, broncas, odio a Zapatero por su gestión nefasta del tema, constructores arruinados y financieras petando... había un nombre. Madoff. Madoff para mi era un nombre mítico, alguien que tenía un fondo o algo y se había llevado la pasta. Craso error. El documental este me ha desvelado un personaje totalmente fascinante, un psicópata bueno-malo, que cuando le revienta todo lo asume como un señor, se declara culpable y va al trullo y palma ahí creo. El tal Madoff venía de una familia juden con un padre fraca, que trampeaba pero nunca logró salir de la pobreza. Y ese el típico tío que lleva el hambre en los huesos. Yo he conocido gente así, tienen un complejo, un hambre y una determinación de salir del guano que yo, criado en familia de clase media con Volvos y parabólica en el adosado, no tengo desgraciadamente. Bueno, la he adquirido, pero no la tenía de base. En cambio he currado con alguno que llevaba trajes del corte inglés todo cutres pero el cabrón era un auténtico muerto de hambre pero me voy a comer el mundo aunque sea mordiendo la yugular a alguno. Pues el Madoff algo tendría que se casó con una judenette muy guapa llamada Ruth y que si tenía un padre con parnés pues era contable o algo así. Total, que empieza a trabajar con el padre de la mujer y enseguida empieza a meterse en rollos de acciones "penny-stock" (acciones de mercados paralelos, muy arriesgadas, como The Wolf of Wall Street) y tal. Y esto es un detalle que me parece fascinante y el docu cuenta muy bien. En una inversión pequeña para un cliente, que se realizaba a mano todo, el Madoff la caga sobremanera y se queda con un descubierto de mucha pasta. Y resulta que su suegro, le da la pasta para que devuelva la inversión sin decir ni pío. Algo debió pasar en ese momento crucial, cuando Madoff comprendió que a la gente se la suda tus inversiones mientras mantengas la confianza que tienen depositada en ti. Que había que cumplir la palabra. Y así, su negocio, inicialmente de compraventa de acciones de esas de poca monta, se fue desarrollando. Al final acabó creando un negocio llamado "Market Maker", básicamente el que tiene las acciones y las compra y las vende en transacciones entre empresas e inversores. De la wiki : A market maker or liquidity provider is a company or an individual that quotes both a buy and a sell price in a tradable asset held in inventory, hoping to make a profit on the bid–ask spread, or turn.[1] The benefit to the firm is that it makes money from doing so; the benefit to the market is that this helps limit price variation (volatility) by setting a limited trading price range for the assets being traded. Market makers that stand ready to buy and sell stocks listed on an exchange, such as the New York Stock Exchange (NYSE) or the London Stock Exchange (LSE), are called "third market makers".[2] Most stock exchanges operate on a "matched bargain" or "order driven" basis. When a buyer's bid price meets a seller's offer price or vice versa, the stock exchange's matching system decides that a deal has been executed. In such a system, there may be no designated or official market makers, but market makers nevertheless exist.[citation needed] As of October 2008, there were over two thousand market makers in the United States,[4] and over a hundred in Canada.[5] Total, que este negocio, totalmente legítimo empezó a crecer poco a poco. Y Madoff logró crecer porque gestionar tanta transacción se hacía manualmente y tardaba una semana o así... pero él empezó a meter ordenadores y sus transacciones se aceleraron a horas o minutos. Fue un pionero de todo el tema digital, al punto de que su tecnología se convirtió en lo que es ahora el mercado NASDAQ. Sin embargo, paralelamente, Madoff empezó a funcionar gestionando inversiones para clientes. Una empresa totalmente a parte. Y sus clientes empezaron siendo la familia, los amigos judíos de su familia, los amigos judios de los amigos judíos de su familia y así. Pero todo esto lo hizo sin registrarse como fondo, sin regulación ni ostias. Empezó a meter pasta de inversores, 1millón de dólares aquí, cuatro allá... Los retornos eran espectaculares. La gente estaba encantada y metía más. Además Madoff rechazaba a mucha gente, y ser aceptado en el fondo de Madoff era la ostia. Era "uno de los nuestros" (judíos), un tipo bastante encantador, y la voz se corrió entre esos círculos, sobre todo en la zona de Florida donde se iba y la gente intentaba lo que fuera para que Madoff les dejara invertir en su "chiringuito" que daba unos retornos impresionantes comparados con cualquier otra inversión. Madoff tenía su negocio legal en la planta 19 de un edificio bastante emblemático. Un sitio minimalista, moderno, lleno de gente cool. Muchos de ellos de su familia. Pero en la planta 17 abrió una oficina B, totalmente separada, cutre, llena de cajas con papeles, gente sin estudios pero con ese hambre. Madoff les dio una oportunidad, les daba mucha pasta... pero exigía lealtad total. Ese chiringo, el rollo de inversiones, se lo llevaba un buscavidas de la calle que era un fiera, un resuelve problemas. La gente de la 19 (incluídos sus hijos) tenían prohibido bajar a la 17 y viceversa. El negocio de captación de inversores fue in crescendo, cantidades cada vez más elevadas e inversores (muchos de ellos juden) de muchísimo calado. Hasta que un par de Hedge Funds empezaron a invertir también en su chiringo. Los cuatro principales inversores metieron billones de dólares. Por supuesto todo era un jodido Ponzi. Pero a una escala milenaria. No había comprado una puta acción en su vida. El dinero que entraba era el que salía en forma de "retorno" para los primeros inversores. El cabrón había montado un sistema brutal donde directamente se inventaban las transacciones, la metían en un ordenador y encima todo tenía un aspecto idéntico a la realidad. Luego cuando alguien les decía que querían ver las inversiones pues le imprimían (en una impresora matricial de rollo continuo) un listado con todos los valores, ganancias etc. Hasta los hedge funds cuando dudaron de él se quedaron tranquilos viendo su ordenador con todas esas transacciones más falsas que un duro de cartón. JP Morgan estabe en el ajo, un tal Picower (uno de sus cuatro power investors) también. El Picower este se dió perfectamente cuenta de que todo era un puto Ponzi. Pero le cogió de los huevos al Madoff y le sacaba millones cada semana. Y cuando el Ponzi estaba a punto de reventar, Madoff le llamaba y el Picower le pasaba la pasta para que el chiringo siguiera y el pudiera sacar la pasta. Picower sacó retornos del 950% en los años que estuvo como víctima-verdugo del Madoff. Supo ver la trampa y supo aprovecharse y tener al otro en sus manos. Y probablemente lo mismo con los otros tres super investors, los de JP Morgan (que tenían acceso a sus cuentas bancarias donde no había la pasta que tenía que haber). Cuando la cosa flojeó Madoff empezó a expandirse en Europa. Dos personajes brutales, un conde que no recuerdo ahora el nombre, colega de todas las monarquías y un gentleman... le canalizó billones de inversiones de herederos, condes, multimillonarios, realeza (seguro que el campechano estaba, seguro). Luego otra juden vividora que parecía un Madoff travestido que se montó el Banco Medici sacado del refajo y también le canalizó pasta brutal pues su banco fue adquirido dos veces y acabó en un grupo bancario brutal. Total, que el pufo que empezó en los campos de golf de Florida y tal, acabó siendo muchísimo más grande en Europa. Y nadie se dio cuenta? Una periodista intentó encontrar esas empresas donde Madoff invertía. No encontró ni una. En 2000 o así publicó un artículo con todas sus dudas en una revista muy importante... ni dios la hizo caso. Fue un matemático de otro fondo que se dio cuenta en 2000, cuando sus jefes le pidieron que desarrollara un producto similar al de madoff, que era una jodida patraña y un ponzi. Era imposible, tenía ganancias el 95% de los días. Total, que creó un producto que daba ganancias similares, pero con el pequeño detalle de que la gente podía perder el 50% de la inversión en un día. Por supuesto nadie abandonó a Madoff que ofrecía discreción y seguridad. Pues el matemático este se engoriló y desglosó en un escrito demoledor las razones por las que eso era un pufo de tamaño sideral, un ponzi de libro vamos. Lo mandó a la SEC. En 2000, 2001, 2005, 2007 y 2008 me parece que lo mandó y lo presentó. No le hicieron ni caso. Madoff era un pope en Wall Street. De hecho en una investigación una amiga de la SEC le llama y le pregunta "oye, me han dicho que tu Hedge tiene resultados muy sospechosos. ". Madoff dijo "no tienes ni puta idea, no tengo un hedge fund" y la otra se quedó tan contenta sin investigar nada. Luego le hicieron otra investigación y le mandaron dos becarios. Madoff se los toreó como quiso y con el mismo tema se los quitó de encima en pocos días. Madoff era un tipo simpático pero también era un déspota con su famila y era capaz de humillar a la gente. "Que tipo tan encantador" cuenta una juden estafada, "lo único que no me gusta es que nunca te mira a los ojos". Al final fue el reventón del 2007 que se lo llevó por delante. Había recolectado 100BUSD y le quedaban 300MUSD en la cuenta. Con la espantada bursátil todos los "himbersoreh" querían retirar la pasta a la vez y, claro, no había ni para pagar las comisiones de las transferencias. Y ahí reventó todo. Al final fueron sus hijos, intentando exonerarse, (realmente no tenían ni puta idea de nada) porque su padre les confesó la movida. el FBI llegó y se lo llevó y Madoff tranquilamente confesó todo. Eso si, la razón por la que se lo contó a sus hijos es porque se quería repartir en yates y tal los últimos 300 millones, regalos a sus empleados leales etc. FIESTA HASTA EL FINAL HOYGA Menuda historia! Fascinante el personaje. Por qué cojones lo hizo? Tenía la otra empresa que en principio iba muy bien, aunque luego fue a menos porque metió a toda la puta familia con sueldos millonarios. Pues queda claro que Madoff lo hizo porque muchas otras personas estaban encantadas e interesadas en que Madoff lo hiciera. Los peces gordos, los bancos, los hedge funds, sabían perfectamente que eso era un timo que te cagas pero lo navegaron haciéndose los tontos. El Picower ese ya os digo, se sacó un 950% sobre su inversión y encima recuperó todo, claro. El docu saca algún pequeño emprendedor que se había retirado para vivir "de lo de madoff" que lo perdió todo, hasta su casa. Es jodido, pero todos estaban ahí por la avaricia. Al final el Gentleman Europeo conseguidor, se acabó suicidando. Había apostado toda su confianza, su nombre, todos sus contactos en Madoff. El matemático le había ofrecido su producto alternativo, pero lo rechazó. "Si lo de Madoff es un timo, soy un hombre muerto". Efectivamente.

creo que te has dejado algún "spoiler" por el camino 🤣 pues tiene pintaza la docuserie esta, no?? menudo jeta, pero claro, es lo que dices al final, que no sabes quién es más jeta, si el madoff que intenta estafar o los otros que van a trincar pasta por la cara, como los rentistas deloscojones lo curioso es que el fbi y tal no levantaran la liebre antes.. pero bueno, esto ya si eso lo miro en la serie

Nota: el picower ese se llevó harta el 950% ANUAL por eso te digo, ósea me entiendes no? 🤑

Películas para gente gafapasta

lowfour

Joder es una soberana mierda también a nivel fotográfico. Solo se salva la única canción que repiten sin parar. Dios mío, he buscado para ver si estoy loco y no, no estoy loco. Mucha gente sin libro sobaquero piensa que es una soberana mierda.

He pillado que es un rollo lovercraftiano de viaje introspectivo aka tripi de LSD, pero es que ni estéticamente, ni montaje ni tiros de cámara. Es infumable joder menuda puta mierda. Y que conste que iba predispuesto muy positivamente. Dios mío que decepción. Al principio cuando se encuentran en el bar me moló, era un rollo Moebius, o incluso blade runner primigenio o delicatessen. Pero es que va de mal en peor, los calvos rebozándose en lodo, el otro calvo tirando piedras envueltas en un pañuelo.

Boyero es un soberano subnormal pero se atreve a decir a veces lo que nadie dice. Coincido poco con el pero si ha destrozado esta peli lo entiendo.

elarquitecto

lowfour

mira, he pillao la lista del british film instituto de los greatest filims de todos los tiempos ever y tal (que ya te digo que me la suda bastante esas mierdas)

stalker es 43 y justo detras de "rashomon" (que esta te va a gustar mucho más) y el cachondo del wilder

ah, y el tarkovski tiene "mejores" pelis

yo, sinceramente, creo que "el espejo" no es mejor que stalker, pero igual es que tengo otros criterios o que cuando me vi las pelis del tarkoski, como era un ciclo de la filmoteca (bueno, alguna la he visto más de una vez) y tal, igual ya llegué un poco "agotado" de tanta "paja mental"

y bueno, ya te pongo el top 6

por si quieres cotillear: https://www.bfi.org.uk/sight-and-sound/greatest-films-all-time#rank-25

ya solo falta que veas la de "in the mood for love" y vengas en plan "boyero" a decir que es una "anécdota estirada" o algo así

por cierto, no veas las de yasujiro ozu (tiene varias en esa lista también) que te van a resultar un poco "pesadas" (🤣)

elarquitecto

el bergman al lado de george lucas y spielberg, me parto!! 🤣 (curioso que tenga esta y la de "tiburón", puesto 104, y no la lista de schindler, eh? bueno, tampoco tiene ET... en fin, cosas de las listas estas)

lowfour

elarquitecto

Todos los críticos de cine son unos tarados. Tiburón es una de las pelis más grandes jamás filmadas. Es acojonante, no se lo que tiene pero me mete en el rollo totalmente.

Las de Wong kar wai me gustan, pero no he visto todas. Foto espectacular, lo que pasa es que no tengo yo mucha querencia por ese estilo de pelis. Joder en los 90 me tragué todas las de Takeshi Kitano, y luego todas las del otro Kurosawa (las de terror) que algunas daban una paranoia muy seria.

Que no es que vea las de Nolan y me flipe solo, que si critico Stalker lo hago con fundamento.

lowfour

Joder la de Chantal akermman del rue quai, otra peli rara pero esa era mucho más interesante y la tipa salía en bolas que ya es algo. Que no me crees pero yo era de cuatro veces por semana en los alphaville en vo, que Dersu Uzala de Kurosawa la vi con 11 o 12 años. Con la misma edad o antes me había visto las de Truffaut y algunas de herzog. Con 14 o 15 me tragué todas las de Eisenstein. De pequeño mis favoritas eran las de cine negro. No estoy de coña, era un jodido tarado. Tuve épocas de cinco pelis por semana.

PERO STALKER ES UNA PUTA MIERDA y mira que me trago pelis lentas y raras. Me molan hasta las de Kiarostami, con eso te digo todo.

elarquitecto

lowfour
a ver, que yo también estoy de vuelta del "gafapastismo" y tal, y puede que si viera la de stalker (sin haberla visto antes) ahora, estaría diciendo lo que dices o algo así

hay todo un mundillo de "críticos" que se pajean unos a otros con todas estas cosas (lo de hacer listas y tal, me tiene podrido, bueno... me la suda bastante, pero la gente que las tiene como "la biblia" o algo así, me suelen resultar estomagantes), lo que pasa es que con el advenimiento de interne, ahora cualquiera es crítico o yoquesé

mira en rottentomatoes

ahí sale lo de la lista de schindler (ya sabía yo que me sonaba de algo) y en lo de bfi ese ni de coña
pero es que tienes al "top gun maveric" en el 7, que es un mojón nivel dios, pero salen avioncitos y el jepeto del cruise cada 2 planos, jepeto en plano corto, no te creas que medio o largo

dónde encuentras al stalker en rottentomatoes?

es un top100

me lol 🤣

en imdb la cosa es hasta "dantesca"

no sale stalker en ese top250

así que no te preocupes, que no eres el único que piensa que esa peli es un mojón

aunque yo creo (y los del bfi y alguno más) que simplemente estáis en otra onda y ya, que es la mejor peli del tarkovski y que juega en las grandes ligas con bergman, fellini, kurosawa, visconti y toda la corte celestial...

lowfour

Mis pelis favoritas:

La dolce vita: resuena dentro de mi 100%
One, two, three de wilder
Dr Strangelove (perfección!!!!)
Paris, Texas (quizás mi favorita de todos los tiempos)
Regreso al futuro
Der Himmel Uber Berlin (ahora está muy manida pero en 1990 cuando la vi con 17 la habíamos visto dos de toda la gente que conocía).
Blue Velvet
El Verdugo
bienvenido mr marshall
El cochecito
After Hours! (La he visto decenas de veces y me descojono cada vez)
Tillsammans
Tierra
Vacas
Fitzcarraldo
Mr Death
Etc etc

lowfour

Si tuviera que quedarme con una sería La dolce vita o Paris, Texas

lowfour

Yo creo que en IMDb hacen lista también algunos indlcumentados que flipas y que no son del equipo editorial sino usuarios

lowfour

Si, donde va a parar Kurosawa y Rashomon al lado de este guano infernal. Me ha dejado descolocado la experiencia. Estaba luchando por terminar la peli diciendo “ahora sucede algo que te compensa todo los bostezos anteriores”. Quería que me gustara, la he visto con la mente abierta. Pero no.

elarquitecto

lowfour
tío, no pasa nada, cualquiera tiene un mal viaje o algo así
yo creo que es super-legítimo que te parezcan super-coñazo las pelis más "top" de todos los tiempos o algo así
es más, yo creo que la lista de imdb tampoco es tan mala, ni los que la hacen "indocumentados", la movida es darle importancia que tiene

a mi madre igual le mola más una peli de marisol (no creo, pero supongamos que sí) que cualquiera de la lista que has puesto, y qué?

lo que importa es que la peli te haga feliz o la puedas disfrutar, y si es "cinema paraiso" o "los criters" es un poco lo de menos, luego sí, hay gente que da premios y tiene que justificarlos y tal... pero en el fondo la peli que es "buena" es esa que disfrutas, si no, tachada y a por la siguiente

elarquitecto

che, ahora que lowfour ha despertao al "gafapasta" que tenemos dentro (y que da la turra cuando puede y más), os pongo la que yo creo que es la peli que más me ha dejado impresionado (aparte de la de das boot, pero esa no cuenta porque si es rollo claustrofobia y tal, me va a afectar sí o sí)

al angelopoulos le premiaron más por la siguiente a esta, "la eternidad y un día" (palma de oro en cannes), pero yo creo que esta fue su mejor peli (bueno, no las vi todas, pero sí las que premiaron y tal)

os pongo esto porque creo que marca la tónica de la peli

si os repele, ya podéis dejar de leer aquí mismo

la peli, en principio, va de recuperar unas bobinas de la primera peli que se rodó en grecia... pero comienza en bosnia, en plena guerra yugoslava y así la película se "transforma" en una "odisea" o en un viaje hacia "ítaca", donde el prota recorre europa (la del este, claro, la "clásica") en pleno desmembramiento

en esa escena que os puse, se ve a lenin en una gabarra bajando por el danubio hacia... bueno, nosabemos, pero desmembrado ya
la cosa es que alguien pregunta "quién es" y en lugar de contestar "lenin", le dicen, "nadie"
y bueno, hay quien relaciona eso con "polifemo", porque el viaje hacia las bobinas perdidas, la primera mirada de los pioneros del cine, está trufada de referencias a homero y su "odisea"

el trato que da a los personajes femeninos también tiene mucho de homérico... salen penelope, circe y también nausicaa y calipso, a quien el prota es incapaz de amar o corresponder y tiene abandonar para seguir en su búsqueda de la mirada primigenia

una cosa curiosa de la peli es el uso de la niebla, que borra el paisaje y convierte todo en un transitar "onírico" o algo así... aunque cuando se ve el paisaje tampoco se queda muy atrás en esa "fantasía" o viaje por los estados de ánimo de una europa en descomposición

yo creo que me he acordado de esta peli, no tanto porque fue un hito "gafapástico" en mi devorar pelis, sino porque la peli no va de encontrar las bobinas y revelarlas y "llegar a itaca", no es (tanto) encontrar la mirada primigenia lo importante, sino todo el trayecto, todo el deambular por los estados emocionales del protagonista, de los territorios de la "vieja europa", con la guía de viajes "homérica" de la grecia clásica

yo creo que a veces nos pasa un poco que perdemos el sentido de "lo importante", queremos encontrar las bobinas, y es importante, pero nos olvidamos de que todo el trayecto, todo el recorrido que lleva a ellas es lo que en realidad las hace valiosas... llegar a itaca sin todas esas dificultades igual no merece tanto la pena

y posiblemente es lo que le ha pasado a lowfour con stalker, que se ha fijado más en el final que en el deambular por "la zona"...
pero bueno, si no es así, no pasa nada, las películas suelen ser muy "personales", mi madre no estaría de acuerdo en que "tiburón" es una gran peli, por ejemplo

por último, no puedo dejar de poner a eleni karaindrou

si no os deja esto conmovidos yo ya no sé, eh?

ps. no pongo nota, pero vedla con calma

lowfour

elarquitecto

Esa peli si me parece interesante. Gracias! No sabía de ella en absoluto. La miraré y como sea un coñazo total como stalker aquí van a caer banes como cabezas de niño cabezón.

elarquitecto

lowfour
yo no me hago responsable de que te entre el espíritu de boyero y te pongas a poner 2 a peliculones porque te aburres

luego igual me paso y pongo otra que vi ayer en la lisa esa del bfi (los bristish estos cabrones no tienen al angelopoulos en lista, me parece raro, pero yoquese)

elarquitecto

mientras el lowfour se decide o no a ver la de angelopoulos, os presento esta otra peli de culto:

personalmente me gusta más la otra de tatí sobre el mismo "tema" (la modernidad y su ultra-funcionalidad)
"mon oncle" (o sea, "mi tio"), porque es más cortita y porque es más "hogareña"

en playtime, tati vuelve a su personaje estrella, Monsieur Hulot, que había aparecido por primera vez en "las vacaciones del señor hulot" en los 50 y luego en la que os he comentado de "mi tio" (creo que también es de los 50)

como vereis, el tipo va siempre con gabardina, sombrero, paraguas y pipa... pero lo "gracioso" de todo es que NO habla, o sea, habla, pero la peli apenas recoge sus diálogos o los "mutea" porloquesea (ruidos, otras conversaciones, etc)

la idea es que parezca un personaje "antiguo" (como de cine mudo) dentro de un film "moderno" y sonoro... yo creo que si hubiera podido, tati lo mete hasta en blanco y negro o algo así, aunque ya con la gabardina y tal, queda bastante "monocromático"

como veis, el tema (temazo) es el choque "cultural" entre las formas antiguas de producción y las modernas, o sea, entre lo "clásico" y lo "nuevo", entre tradición y (hiper)funcionalidad/racionalismo

aunque, más que "clásico" o "antiguo", yo diría que es más bien "orgánico" o incluso "irracional" (no por ilógico, sino más bien "desordenado", algo caótico, pero que, en cierto punto, resulta funcional)

en playtime, hay 6 escenas o "capítulos" por así decirlo, ambientada en un paris "hiperconsumista" (bueno, ahora nos reiriamos de eso...), lo que resalta son las formas "asépticas", funcionales, racionales, en definitiva, modernas, que se imponen a los otrora usos más "orgánicos" y plagados de adornos, revestidos y tal...

de hecho, uno no sabe muy bien dónde está a veces, la escena del aeropuerto y la de las oficinas parecen la misma, o incluso un hospital o algo así, en el apartamento estás en una tienda o en la misma escena de la exposición de inventos...
el restaurante resulta poco funcional, como lo es el carrusel de coches final, donde todo son flechas y líneas y señales y tal...

no hay diálogos, igual lowfour se aburre... a ver si el espíritu de boyero le deja tranquilo...
igual debería haber introducido a tati con "mi tio" en lugar de esta, pero claro, "playtime" fue muchísimo más cara de hacer (de hecho, hipotecó su casa y tatí creo que no se repuso del todo económicamente) y encima en formato de 70mm en lugar de los habituales 35mm (no había muchas salas para proyectar ese formato)

os pongo el trailer de mi tio por si os da mejor rollo o algo

aunque la peli está en youtube también (parece que los derechos de autor andan un poco "perdidos" o algo, porque no es normal que estén así en yotube)

la cosa es que "playtime" tiene más interés (para un arquitecto, me refiero) porque nos cuenta que el mundo moderno (o hipermoderno más bien, porque la modernidad empieza ya en el xix) los espacios son tan "fríos" y "cartesianos" (cuadriculados) que son prácticamente intercambiables
el restaurante usa escaparates de tienda, las oficinas tienen cubículos que parecen propios del aeropuerto o de cualquier estación, pero es que todo el rato tienes la sensación de que la historia transcurre en un hospital o algo así (todo el rato igual no, pero a cada poco sí)

de hecho, los personajes se ven "cooptados" por esas formas y esos espacios... todos? no, una pequeña aldea gala resiste al invasor!
la peli va de cómo esa hiper-racionalidad y los espacios tan "maquinistas" (como decía le corbusier, la casa es una "máquina de habitar" o algo así) crea gente "fría" y "robotizada", mientra que lo "orgánico" se abre camino como puede entre los mirones (el propio espectador es un mirón, tras el escaparate), los despistes, las confusiones, las conversaciones no-racionales, etc etc
la vida frente a lo racional-máquina o algo así

hace unos años se hablaba de la "mcdonalización" del mundo, porque podías encontrar exactamente los mismos espacios en madrid, berlin o nuevayork o tokyo, que recoge esto mismo
pero si rascamos un poco, te encuentras al propio "max weber" (finales del xix, principios xx) con su "jaula de hierro" y la hiper-burocracia de las sociedades modernas (que ya os digo es un chiste comparada con la de ahora)

no le pongo nota, pero para los amantes de la crítica a la expansión de la burocracia y la racionalidad instrumental tendrá un 9 o así
para lowfour... pronto lo sabremos!

lowfour

Hombre Tati es lo más tío, esas son las pelis que me ponían de pequeño en casa

lowfour

Capote

Bennett Miller, 2006

Truman Capote, homosexual socialite y enfant terrible de la literatura. De fiesta en fiesta y de cócktail en cocktail escribiendo sobre personajes de la periferia de la sociedad. Hasta que su olfato le llevó a escribir "In Cold Blood" (A sangre fría), un ensayo periodístico fascinante que relata un cuadruple asesinato sin sentido por dos seres sin brújula.

Esta película no es una biografía de Capote pero casi. Nos cuenta la gestación de ese clásico de la literatura americana (escalofriante, muy recomendable si no lo habéis leído) y las tribulaciones de Truman. Egocéntrico, histriónico, voz aflautada, alcohólico, insoportable. Pero también un outsider, un manipulador capaz de cualquier cosa para lograr "su libro".

Es una película excepcional vertebrada por el grandísimo yonki que era Philip Seymour Hoffman. Que gran pérdida para el cine su muerte. Que grandes personajes, y en Capote lo borda hasta el extremo, que ya es difícil con esa voz que tenía el escritor.

Una gran película con un buen reparto de autores, incluyendo la guapísima Catherine Keener en el papel de Nelle Harper Lee, mariliendre de Capote y escritora de "Matar a un Ruiseñor".

Muy recomendable.

8 HDLGP

elarquitecto

está todo tuiter (y fijo que foros y demás) a tope con la maggie (y harry potter, claro)

la movida es que tiene entrada propia en wikipedia solo para su curro:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Filmograf%C3%ADa_de_Maggie_Smith

lista interminable de papelones, no solo en cine o en televisión, sino en teatro (vamos, que te da por ver todo lo que hizo y te faltan vidas o algo así)

estaba trabajando hasta casi antesdeayer en lo de downton abbey

pero vamos, que tiene 2 oscars y todo la colega

ahí le dieron uno de los oscars y otro premio bafta o algo así

pero como somos aquí muy "gafapastas" sabemos que de todo eso, la buena, pero con diferencia, es esta:

por cierto, casualidades de la vida, sale el truman capote!!

pero vamos, entre el niven, el "colombo" o el descacharrante mayordomo de "guinness" o el inmenso peter sellers, normal que la maggie pase un poco desapercibida...

si no la habéis visto, ya estáis tardando

hijoputometro reventao con la peli esa

lowfour

elarquitecto

Ah pues no la he visto, ni la conocía... habrá que anotársela.

lowfour

Dune 2

Denis Villeneuve, 2024

La primera película de esta nueva interpretación de Dune resultó una de las grandes sorpresas de los últims años. Grandiosa, mística, tomándose su tiempo para adentrarse en los secretos de las Bene Gesserit, los Atreides y los Harkonnen. Hace muchos años que leí las novelas, que recuerdo como muy oníricas e incluso lisérgicas, probablemente escritas bajo la influencia de La Especia. Y la primera película fue concretar una literatura tan mística en algo medio real.

El mundo de Dune de Denis Villeneuve combina las tradiciones y lo arcaico con la alta tecnología. En Dune conviven las religiones con las naves espaciales, el honor milenario con los horrores de la traición. Vamos, no muy diferente a Star Wars, pero desde luego menos pueril y mucho más alucinógeno.

En Dune 2 Paul Atreides se refugia en el desierto de la tribu Fremen con su madre (joder, la actriz es tan joven que parece su hermana) que es una Bene Gesserit y ha preparado a Paul en las prácticas de las brujas/místicas. Paul duda de si mismo, pero poco a poco va asumiendo su condición de elegido. Los Fremen, liderados por un Javier Bardem que hace un gran papel, ven en Paul la persona que les ayudará a defenderse de los insidiosos ataques de los Harkonnen, que después de destruir a la estirpe de los Atreides controlan la recolección de Especia en el desierto.

Los Harkonnen están un poco alterados por lo general

Doy por hecho que os habéis leído las novelas varias veces, pero si no lo sabéis la Especia es una especie de droga alucinógena que permite ver el futuro y es clave para la navegación interestelar. Se recolecta en la arena con grandes máquinas (un rollo tipo Nostromo) pero para los Fremen el desierto es sagrado y la especia más. Por cierto, que los Fremen se ponen gochos de especia y por eso tienen todos los ojos azules fluorescentes. Son unos yonkis de cuidado.

Los Fremen son una especie de gitanos del desierto que se han adaptado al clima extremo de Arrakis y que idolatran el agua como máximo símbolo de vida. De hecho cuando eliminan enemigos extraen todo su agua para distintos usos. Un rollo muy de economía circular. El agua de sus propios muertos la acumulan en reservorios sagrados ocultos bajo tierra, a modo de tributo a la vida.

Paul, guiado por su madre y con nombre de guerra Muad'Dib, va poco a poco completando los pasos de la profecía, incluyendo beberse "el agua de la vida", un potente veneno extraído de los gusanos gigantes del desierto. Solo las Bene Gesserit saben transformar la composición del veneno ese dentro de su cuerpo y sobrevivir.

Por su parte el Barón Harkonnen está hasta los huevos de que los Fremen, guiados por Muad'Dib Atreides, les esté reventando las máquinas recolectoras, que cuestan una pasta. Total que el enfrentamiento está servido. Paul quiere venganza por la muerte de su padre, y los Harkonnen quieren seguir controlando el negocio de la Especia.

Por cierto hay un emperador (el gran Christopher Walken) que no sabemos que coño pinta, va de hippie pero es un cabronazo de cuidado y favorece a los Harkonnen porque son mu tontos y los puede controlar.

Al final se lía una pardísima, hay un Harkonnen que es un mega tarado y que se enfrenta a Paul a muerte. Un rollo un poco Darth Vader contra Luke Skywalker.

La película tiene una fotografía espectacular, el tratamiento de sonido es magnífico como en la primera, y los trajes, naves y demás son fantásticos. Es realmente una peli que va a dejar impronta en la ciencia ficción de los próximos años. De nuevo el triunfo (como hizo Scott con Alien y Blade Runner) es el "sucio-tech", la alta tecnología abollada y oxidada por el uso, algo que da un gran toque de realidad a la producción.

La música, sin embargo, me pareció una mierda absoluta. Típica banda sonora con tamborcitos, con redobles y su puta madre. Mierda genérica a SIGLOS luz de la sutileza, sofisticación y sonido de la música de Vangelis par Blade Runner. Un desastre, podrían haber hecho algo mucho mejor. Me ponen nervioso las bandas sonoras con los típicos tamborcitos.

La película me ha gustado mucho, tiene momentos realmente fascinantes. Va dejando caer las ideas por todos lados y todas son fascinantes, el problema es que no las desarrollan. Hay tanta enjundia que contar en el tripi-religioso de Dune que la peli va como demasiado rápida. Yo hubiera hecho una tercera parte, la verdad.

En conjunto se deja ver y MUY BIEN. Es una gran peli de ciencia ficción y la volveré a ver varias veces.

Le doy 9 HDLGP en la categoría de sci-fi

Jag

lowfour

Me hace gracia lo de los gitanos jajajaja, en los libros de Frank Herbert y de su hijo, se establece que los Fremen son descendientes de muchos, pero muchos milenios después de árabes o mejor dicho musulmanes, huídos de las capturas de esclavos. Pero deja entrever que son Árabes, que durante milenios se han readaptado a ese desierto.

Las pelis (ambas) son para mi de lo mejor que se ha hecho en la última década, que ya no sé si es porque me hago viejo o qué, es que no me gusta casi nada de loq ue se hace últimamente, y estos film tras haber releído los libros varias veces están muy bien adaptados, pero que muy bien, porque la historia es compleja de narices, y resumirla en esta calidad y con esta fotografía es un buen trabajo.

« Previous Page Next Page »