pues el phil nos lee
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/07/rethinking-russia-ukraine-international-political-power-military-strength/661452/
nah, no nos lee, pero le mete un repaso a los "realistas" (que son equi-putiners) que da hasta sonrojo
luego indaga en qué es una "superpotencia" o algo así, porque todo dios le daba a rusia un poder superior a ucrania, y hemos visto y constatado que la cosa se vino abajo muy muy rápido
We have seen this play out time and time again in modern history, when a smaller country—or parties within a smaller country—with a willingness to fight can wear down a larger power. Be it Afghanistan (twice) or Vietnam (twice), morale and commitment to a fight mean more than which side is the more “powerful.”
lo que quiere decir es esto:
A weak, relatively backward, and uninventive economy will struggle to operate a modern military, even if that military has what are considered advanced weapons.
o sea, está barriendo para casa (da clases en escocia, pero es de boston, anglosfera full equip)
yo diría que está avisando de lo del brexit y tal, vamos, de lo que comentamos el otro día sobre best-korea y la decadencia rusa y tal, que no se puede ser autárquico y prosperar (bueno, esto ya lo pongo yo)
te puedes creer la crema en bicicleta, pero eso no basta, por mucho juguetito molón que puedas poner en juego, si no tienes una economía detrás y un país un poco implicado, la cosa va a ponerse peluda enseguida a poco que te exijan un esfuerzo serio