lowfour
tenemos hilo y todo sobre el patriarcado... pero descuida que ni ellas se entienden
la movida va de mandar, y trincar pasta, y ya
mira por ejemplo lo de juana rivas, a "nadie" (en podemos y tal, pero fue generalizado) le importó nada nunca ni juana, ni sus hijos y por supuesto que el marido pudiera ser inocente (lo de condenar a un inocente es peor que exonerar a un culpable, detodalavida), eso sí, la machirulada sacó tajada de esto (igual que el pp está sacando partido de lo de la ley del si es si)
para los que estuvimos interesados en el feminismo hace 20 años o así (igual viene de antes, pero yo conozco a partir de 2000) la cosa fue que se nos expulsó de todo espacio o movimiento o incluso comisión que tratase temas de "feminismo" (que desde entonces fue a ser "movidas que les pasan a las mujeres y por qué los hombres tienen la culpa"), si eras hombre, estabas vetado o "cancelado" como se dice ahora
yo supongo que vino de los usa, que allí solo si eres negro puedes ser anti-racista, si eres blanco, te callas y revisas tus privilegios o algo así
y bueno, al principio, parecía que tenía sentido, pero luego era claramente un rollo neo-mojigato del copón, en el que más que feminismo parecía que se tratase de la "sección femenina" joseantoniana (y de hecho, muchas feministas están en contra de apartar a los hombres de todo solo por ser hombres)
y claro, temas como el aborto lo tienen muy claro (es que es un debate superadísimo), pero luego ya la cosa se pone peluda con la prostitución o cualquier otra cosa que tenga que ver con sexo y maternidad
el problema es que sigue habiendo de fondo un sustrato patriacal-machista (por ejemplo, la iglesia católica y sus creyentes), pero que al mismo tiempo forma parte de este "nuevo" feminismo (porque no deja de ser "movidas que les pasan a las mujeres y por qué los hombres tienen la culpa") ya que si eres mujer, pues eres "pura" y "divina" (o algo así) y puedes opinar... si no (o sea, eres hombre) pues ya veremos..
por eso hay tanta controversia con los "trans" porque por un lado "ensanchas" base (cuantas más mujeres "oprimidas", como los lazis con españa, claro) mejor, y por otro no deja de ser un "hombre" que se ha operado (o sea, el de la culpa)
