pero por razones muy diferentes a las predichas por la piara fachirula (que están ahora muy sobraos y turras, y en el fondo tampoco tenían razón, la han cagado igual... buen, igual no, pero no eran sus argumentos)
lo que está pasando es que, al unificar abuso y agresión, la horquilla de penas se "amplía" para no meter en chirona a uno que toque el culo a su secretaria (o algo así) y diferenciarlo de un violador pederasta etc
y qué pasa?? que están rebajando condenas, porque se les olvidó poner una disposición transitoria para evitar revisar condenas o limitar su revisión
así lo cuenta este abogado:
https://tsevanrabtan.wordpress.com/2022/11/15/lo-que-no-iba-a-suceder/
o en version resumida de chema:
la respuesta del principado de igualdad (o princesado, ya no sé) es que los jueces son machistas y la justicia patriarcal
a lo que contestan muchos (los sensatos, los orcos se han limitado a orquear) que la ley la hicieron ellas, son las legisladoras, que apechuguen
ojocuidao porque esto tiene pinta de terminar en dimisiones o algo así
la movida es que, como ahora está en vigor una ley "favorable" al reo, aunque la sustituyas o derogues por otra "desfavorable" se aplicaría la favorable igualmente en las revisiones, porque está en la constitución (las nuevas leyes favorables son retroactivas, las desfavorables NO)
o sea, que guano, pero del bueno, porque están rebajando unos 2 años a un chorro de hijosdeputa condenados
cagada no, lo siguiente
y mira que ya dijimos muchos que era absolutamente innecesario el cambio de la ley, que ya teníamos el "solo sí es sí" (es lo que tiene la "libertad" sexual o de cualquier tipo, que tienes que dar consentimiento)
es más, ya avisaban que subsumir todo en un tipo penal, en lugar de dos (abuso vs agresión) sería contraproducente, por mucho que chillasen que todo agresión iba a ser "rebolusionario"
en fin, yo espero dimisiones
