https://www.europapress.es/internacional/noticia-operadora-nord-stream-dice-recientes-danos-gasoductos-no-tienen-precedentes-20220927114841.html nadie sabe las causas bueno, "nadie", porque huele a sabotaje y eso lo habrá hecho alguien La operadora del Nord Stream dice que los recientes daños en los gasoductos "no tienen precedentes" "Los daños ocurridos de forma simultánea en tres líneas de gasoductos 'offshore' del sistema Nord Stream no tienen precedentes. Es imposible estimar el tiempo necesario para la recuperación de la infraestructura de transporte de gas"

La empresa operadora Nord Stream 2, la Policía y la Marina ya han establecido una zona restringida de cinco millas en torno a la fuga, al sureste de Dueodde en Bornholm, y se ha prohibido el tráfico aéreo por debajo de los 1.000 metros.

https://www.washingtonpost.com/world/2022/09/27/nord-stream-gas-pipelines-damage-russia/ joder, eso da acojone, 5 millas me parecen pocas el pie de foto dice que eso tiene 1km de diámetro

Que no, que SVD lo dice. Un sismólogo dice que eso ha sido una explosión.

Sabotage is believed to be behind the gas leak on Nord Stream 1 and 2 off Bornholm on Monday. Measuring stations have registered strong underwater explosions in the area in which the leaks were discovered, reports SVT. Alexander Hultman, TT, David Peterson Updated 15:42 Published at 07:39 Measuring stations in both Sweden and Denmark registered strong underwater explosions in the Baltic Sea on Monday, reports SVT. The explosions are said to have occurred in the same area where the gas leaks on Nord Stream 1 and 2 were discovered. You can clearly see how the waves bounce from the bottom to the surface. There is no doubt that it was an explosion, says Björn Lund, lecturer in seismology and director of the Swedish national seismic network, to SVT. The first explosion was registered at 02.03 on the night of Monday. The second at 19:04 on Monday evening. The government has held a crisis meeting after the gas leak and a number of different ministries are now collecting as much information as possible, according to Foreign Minister Ann Linde (S). Now we have the facts but have to analyze what it means from a security point of view, she tells Expressen. On Tuesday evening, Linde is expected to hold a crisis management meeting with his Danish foreign minister colleague. Ann Linde does not want to speculate on what is behind the leak, but tells Expressen that it is not out of the question that more similar incidents could occur. We must be prepared for that. Putin has shown that he is desperate now, because Ukraine with the support of the West and with its incredible ability to persevere has shown that it was not as easy as Putin thought and then you have to be prepared for him to act irrationally and cruelly, says she. However, exactly who or what was behind the broken gas lines on the seabed was unclear on Tuesday afternoon. A chart shows bottom depths of between 40 and 90 meters at the approximate locations of the leaks at Bornholm. At lunchtime, the Kremlin commented on the gas leaks on Nord Stream 1 and 2. No option can be ruled out right now, says Kremlin spokesman Dmitry Peskov, according to Reuters. He also says the Kremlin is "very concerned" about the situation and is calling for an investigation into the incident. This is a question related to energy security on the entire continent, he says. **The German Tagesspiegel reported on Tuesday morning about the information that an attack was suspected from the German side. We cannot imagine a scenario that does not involve a targeted attack. Everything points against it being a coincidence, says an anonymous authority source to the newspaper.** Nord Stream AG said in a statement that the damage to the pipelines was "unprecedented", reports Reuters. The spokesperson does not want to comment on the information about the sabotage, but estimates that it will take time before the damage is repaired. The suspicions have mainly been directed at Russia and with the aim of using the energy issue as a means against the West. That is the main explanation that I have heard so far. Whether that is the case remains to be seen, says Ilmari Käihkö, docent in military science at the Norwegian Defense Academy, to SvD. Could Russia benefit from this? It depends on what has happened. If this has been able to stop the gas deliveries, then Russia may have benefited from this. Earlier during the war, Russia burned large amounts of natural gas. If you stop the gas by destroying the lines, it can be difficult to restart production, which is why they have burned it instead, says Ilmari Käihkö. According to Käihkö, the leak focuses on how dependent the West continues to be on Russian energy. The green transformation has been delayed, otherwise it would have partially solved this problem. Niklas Rossbach, security policy analyst at FOI, highlights that Russia has previously been adept at finding reasons why the country cannot supply gas to Europe. If the Russians were to be behind it, it would be an additional reason not to deliver gas to Europe via Nord Stream. They could also use it as a way to blame the West or Ukraine for the attack. But as I said, it's just speculation, we don't know what has happened, he tells TT. Tagesspiegel has reported that Ukraine may also have an interest in damaging the gas pipeline, which would force Russia to export gas via Poland or Ukraine. There are also theories about a Russian "false flag" operation. According to it, the attack must have been carried out with the aim of directing suspicions towards Ukraine. Tomas Kåberger, professor of industrial energy policy at Chalmers University of Technology and former director general of the Swedish Energy Agency, states

Al final si que transicionamos... el proceso podría haber sido más, ejem, suave y planificado... pero transicionamos por cojones.

a ver, quién tiene submarinos para hacer eso??

lowfour si yo tengo muy pocas dudas de que esto ha sido un sabotaje las dudas es que no sé de quién porque que estallen 2 líneas en 3 puntos distintos... venganomejodas, una vale, pero 3?

ojo a esta hipótesis!! querían petar la balticpipe y se han zumbao nordstream 1 y luego el 2 que están inoperativas y poco sentido tiene petarlas de esta manera

que lo inauguraban hoy!! el baltic pipe está funcionando desde hace media hora!! bueeeeno, que los ruskis usan planos de hace 40 años, nomejodas que se han equivocado de tuberías han visto varias y han dicho, dimitri, cual corto?? y dimitri... la roja! seguro? yoquesé! dale a todas!! que total, las nuestras están vacías... y bueno, le han dado a todas, pero no a la baltic

déjate de sismógrafos esas boyas lo saben todo bueno, estos también que hay diferencias entre sismo y explosión, especialmente si no hay fallas o algo así de por medio

fuga de gas en el Nord Stream 2 y una pérdida de presión en el Nord Stream 1

elarquitecto

lowfour
🐷💣💥💥💥💥

Ungaunga

Desde dentro fijo. Si hubiera sido desde fuera no hubieran desaparecido los 50m, simplemente se hubiera chafado la tubería.

elarquitecto

Ungaunga

es raro que no lo estén comentando más, eh?? pero bueno, a ver en qué queda, porque si es por dentro, eso solo tiene un autor

Ungaunga

elarquitecto esto ha sorprendido a nadie, a estas alturas todos sabemos que ha sido Risia. Podría haber sido por fuera y hubiera sido Putin también, el reventarlo por dentro sólo es la pistola humeante de otro acto lamentable. Delenda est Putin.

elarquitecto

han publicado más imágenes

el petardazo fue fuerte, ya lo vimos por los sismógrafos, pero ahora tenemos cierta constancia visual

uno de los videos es de una sección como de 5-6m clavada en vertical

se ven secciones dobladas y unas misteriosas huellas por el interior del tubo

yo sigo apostando por la teoría 🐖

pero menudo destrozo

Jag

elarquitecto

Y si ha sido uno de los posibles bandos rusos del estado en descomposición? Oligarca mafioso stile.

elarquitecto

Jag
pues ni idea, pero quién tiene capacidad de meter 500kg de tnt ahí abajo?

Jag

elarquitecto No no, me refiero a que alguien mandamás de Gazprom, de los que mandan en la sombra y se van a disputar el poder, ha dicho que si no me compráis a mi no le compráis a nadie y ha metido un pig de esos cargado de explosivos.

Por las imágenes la cosa ha sido muy bestia.

elarquitecto

Jag
tú crees?
recordemos que no fue una, sino 2 líneas las que petaron

yo sigo pensando que trataban de reventar el cruce con el baltic pipe
por eso metieron más de la cuenta para reventar la tubería, porque el objetivo no era reventar un tubo, sino dos y con cierto margen de error

elarquitecto

bueno, pues ya sabemos quién NO ha sido

lo digo porque el menda este es pro-ruski

no el seymour (que igual solo quiere un pulitzer a cualquier precio y se la pela ya su prestigio)

más pistas
los que están dando por buena la noticia son estos otros
https://www.ctxt.es/es/20230201/Politica/42111/Seymour-Hersh-Estados-Unidos-explosion-nord-stream-guerra-Rusia-energia-Alemania-Biden.htm

que ya vienen siendo pro-ruskis desde el principio (en plan equindepe, pero con más sesgo anti-otan)
y bueno, lo están rulando las cuentas tuiteras de podemos y tal, la izquierda caviar y los que aun creen que rusia es marxista o algo así

les importa una mierda las inconsistencias del relato de seymour (o de su fuente anónima, jojojo, me parto con el anonymous este, que no estamos en 1970, seymour...), la movida va de azuzar el anti-otanismo y blanquear un poquito a putin, que el pobre anda mal últimamente

lowfour

Supongo que visteis esto que procede del NYT no?

Los ukros.

elarquitecto

lowfour
bueno, meter 500kg de explosivos en un yate y colocarlos a 70m bajo el agua...

no sé rick...

yo no me apeo de mi tesis 🐷, eso lo volaron con el cacharro ese por dentro de la tubería, desde rusia o desde alemania

sigo pensando que fueron los rusos para presionar a alemania con el invierno sin gas pasando frío y tal

cascaron 3 de 4, o bien les falló uno o... los rusos no querían cortar todos los ramales para poder seguir vendiendo gas, que es lo que "ablanda" a alemania...

en fin, ya nos enteraremos dentro de 50 años o así

Jag

Los propios Ruskis dicen que los Ucras no han sido -->

https://www.europapress.es/internacional/noticia-secretario-seguridad-nacional-rusia-rechaza-ucrania-detras-sabotaje-nord-stream-20230313132709.html

elarquitecto

Jag
mierda, si dicen eso los rusos, es que han sido los ucros

yo estaba convencido de que habían sido los rusos

lowfour

Surprise!

elarquitecto

lowfour
lowfour

vaya, y el periodista aquel diciendo que habían sido los "otanicos" porque patata...

de todos modos, los ciberputis dirán que esto está fabricao y cosas así, vamos, que ya pueden sacar ruskis diciendo que han sido ellos que dirán que son actores o cualquier tontá

aunque lo cierto es que me decepciona que no hayan usado el pig ese para volar la tubería desde dentro...

lowfour

En Suecia dan por hecho que

FUERON LOS UKROS.

elarquitecto

lowfour eso serán los magufos negacionistas como cinta, no?

lowfour

elarquitecto

No no! Luego os busco fuentes

De todas formas tiene sentido no?

elarquitecto

lowfour
pues no creas, porque una operación así no la haces con 3 buzos y una lancha, eh?

y ucania no tiene submarinos

yo entiendo que solo hay 2-3 países que pueden hacer ese tipo de voladuras (quizá alguno más, pero ucrania no) y eso lo reduce a rusia, usa y puede que alemania (o francia, pero por encargo o algo así)

lo que me hace más sentido de todo es que fuera volado por un pig desde el interior del tubo y eso ya reduce las posibilidades a dos, rusisa o alemania

si la voladura fue exterior, mira quien tiene submarinos y buzos que se metan a 60-70m y ahí tienes la lista de sospechosos

« Previous Page Next Page »