bueno, pues aquí el hilo que, aparte de entretener, educa
Russian weapons on paper versus their performance in the field
There are two primary problems with Russian weapons: integration and cognitive load.
Al parecer, los fabricantes rusos cuentan con que habrá poco o ningún mantenimiento, y hacen sistemas redundantes o ponen tornillos de más (literalmente, cuenta anécdotilla), de modo que tengan "secciones de sacrificio"
lo malo de eso es que no pueden integrar otros componentes fácilmente;
The Russians have built several very effective ATGMs some of which can be mounted from the Mi-35. They have impressive range and penetration. They are accurate weapons. However, the Mi-35 is built with the assumption that lots of its components will break while in use.
o sea, montas "actualizaciones" en los aparatos y no funcionan, tienes que tener aparatos ya diseñados para esos componentes:
data:image/s3,"s3://crabby-images/16499/16499c38c6b46593079ce454178dc1de2a49b993" alt=""
conclusión
Individually Russian weapons and platforms tend to do what they are designed for and do it reliably. When you start integrating things together however there are often problems deep in the design.
ahora lo de la carga cognitiva
la clave es que el ejército ruso es uno de reclutas, no de profesionales, y hay que formar a tontosdelculo a manejar maquinaria pesada, y claro, pasa una cosa
If you get in a Buk for example there are a lot of buttons and each one tends to do one thing. Furthermore, each operator does one task. It is actually quite easy to teach someone to use it to a basic standard because using the controls doesn't understanding the system.
si solo sabes apretar un botón o una secuencia de botones, pero no pillas el funcionamiento global del asunto, si surge un problemilla, como tu sargento o superior no tenga claro el tema, te quedas parao
data:image/s3,"s3://crabby-images/758ff/758ff15eaa7f0484d9df6d900217dabef8b40e0a" alt=""
yo a esto lo llamo nato es digital y ruski son analógicos
ojo! lo dice el jack, analógico no es per se peor, pero necesitas tener a la peña bien entrenada
data:image/s3,"s3://crabby-images/67f66/67f667e205a6504474eb5849bd994ceb40fee61f" alt=""
en definitiva, tienes armamento que tiene problemas de diseño, que es analógico y que empeora la cosa conforme tienes que tirar de quincalla soviética (aunque no sea mala, los reclutas no saben usarla)
yo es que creo que no todos los depósitos de municiones fueron destruidos por ucranianos, eh?
pero bueno, eso es otra historia