lowfour
es por esto que me resulta tan estomagante el rechazo de los "progres" al "rearme"
que vale que es un poco siniestro lo de "invertir" en armas y tal, pero es que no-invertir no te garantiza paz en absoluto (posiblemente es al revés), el argumento de que más armas es más guerra es dudoso
pero la cagada suprema de todo esto es justo eso que dices, que las aplicaciones y las movidas que salgan de esas investigaciones pueden generar patentes, puestos de trabajo, etc que ni imaginamos, efectivamente
como la mayor parte de los políticos son unos tolais de "letras" (si es que han pasado por alguna facultad o algo así), y el que más "mates" ha cursado es economista (esa ciencia que es más trucha que ciencia), desconocen que los mayores avances en ingeniería y en desarrollo fueron precisamente en ocasiones de grandes guerras
ahí están los desarrollos navales, los de aviones, los de blindados, los de carreteras y vías logísticas, internet era aplicación militar, los satélites los lanzaron militares, cables submarinos para tener correos de los "espías" en tiempo real, etc etc
toda la mecánica del suelo que estudiamos los arquitectos fue "creada" en los años de la ww2 porque había que tener "calculado" cómo se comportaba el terreno para los zapadores y cuerpo de ingenieros, antes iban a base de "ojímetro" y tal
en fin, cagada conceptual de la progresía patria
