La predicción más risible que he visto en estas elecciones, del gomaespumo bocazas (el otro no, es mucho más inteligente):
_"En cuanto al resultado, el corresponsal afirma que "se intuye que la victoria va a ser para Kamala Harris". "Está más que probado que la mayoría de este país no quiere a un tipo que se burla de las
mujeres, la prensa, los negros o los latinos", argumenta. El periodista explica que Trump ha dicho que va a recuperar el cacheo policial libre por las calles y que va a conceder inmunidad a la policía. "La gente no quiere un señor que quiere retrasar la hora del reloj 250 años", añade.
El periodista indica que la posible victoria de Harris se apoya en datos que no aparecen en las encuestas como las miles de mujeres republicanas que van a votar, en secreto, a Kamala Harris y que no quieren o no puede reconocerlo. "Esta elecciones son un referéndum sobre la mujer y se está notando", afirma Fesser. Otros datos que muestran esa tendencia de victoria de Harris son, por ejemplo, que en Iowa o Carolina del Norte, lidera la demócrata._
Vaya risas, hay que joderse jajajjajajaja republicanas votando en secreto a la negra, lo que hacen las fantasías progres. Este es de los tuyos @elarquitecto ,aliade progre y estrogenizado.
El feminismo burgués ha tocado techo en el país donde lo crearon, aquí como todo llega de allí pero con años de retraso compensados a base de ser más papistas que el Papa, aquí los progres se creen que las mujeres allí están igual de fanatizadas y hambrientas de dinero público. Pero no, es un problema principalmente español y mucho español, debido a que aquí fuera del dinero público te queda quitar amianto como @elarquitecto , y también al poso matriarcal por el norte precristiano y por el levante fenicio que no existe en los países luteranos, donde una feminista vuelve a ser una vieja lesbiana amargada o una puta que empieza a denunciar a todo Cristo cuando por vieja ya no la quieren ni de figurante.
