el problema de eso, si sabes de fumbol, es que lepen puede darle la vuelta al marcador a poco que te distraigas
de hecho, he estado leyendo al nair esta mañana y, o estoy ya mayor (y me he vuelto "fachi") o el tipo está acartonao (como la izquierda posmo, bueno, en este caso es más bien izquierda pos-soviética, que no ha sabido reciclarse a los nuevos tiempos "digitales")
eso que dice el resaltado suena "bien", pero al mismo tiempo suena a "la recetita" (una suerte de lugar común izquierdoide que, atención, comparte con lepen)
fijaos, a ver si logro explicarlo:
una Francia más dividida que nunca entre las clases populares que votaron en masa por RN en las zonas rurales y las ciudades medianas, y las de las zonas urbanas, que dieron un apoyo mayoritario al Nuevo Frente Popular. Ha sido un voto contra la política social del Gobierno, pero también contra las élites políticas francesas, a las que se acusa de haber abandonado al pueblo desde hace cuarenta años.
nair nos cuenta que el "popla", dividido, ha votado (unido) contra las élites, porque se siente abandonado...
la división sería frente judaico popular por un lado y reagrupación popular de judea por otro (y en mitad, las "élites" de macron-ensemble)
acto seguido, nos suelta los sentimientos "vexler" casi del tirón:
inseguridad - impotencia - traición - opacidad
lo que pasa es que lo invierte (y ofusca):
En todas estas cuestiones, el partido de Le Pen ha elaborado un discurso mucho más cercano a los miedos de la gente. Defiende el Estado del bienestar, los servicios públicos, un drástico control de la inmigración y la negativa a tener una nación mestiza.
no, nair, no, lepen ha elaborado los propios miedos, no la respuesta a los miedos, que ya tenia resuelta de antes (un poco a modo de "recetita")
el rechazo a los inmis, a los musulmanes, a la integración europea, es previa
como previa fue, en la izquierda, el rechazo a la globalización capitalista en los 90, que borraba fronteras al capital, pero las levantaba a las personas (más o menos), "recetita" de la que no salen fácilmente (de hecho, hay mucho "progre" anti-otan, anti-ue, etc, que parece lepenista y tal)
RN asegura que la política de integración social solo beneficia a los extranjeros, una afirmación que se hace eco de la frustración que sienten las clases populares en este aspecto. La pérdida de peso de Francia que percibe gran parte de la población como consecuencia de la integración europea es otro de sus temas preferidos. RN acusa a las clases dirigentes, europeístas, antinacionales e incluso globalistas de haber roto las relaciones con el pueblo francés. Habla de un “pueblo abandonado”.
veis?? nair primero habla de "pueblo abandonado", luego dice que el RN habla de "pueblo abandonado"
casualidad? no creo
de hecho, en el siguiente párrafo no sabes si habla de RN o de NFP (frente popular o frente judaico)
el profundo malestar de una sociedad debilitada por la destrucción de los servicios públicos debido a la obligación de cumplir con las reglas presupuestarias impuestas por Bruselas, agobiada por el aumento de la inseguridad y asfixiada por la caída del poder adquisitivo, el paro de los jóvenes que buscan empleo debidamente remunerado, la falta de perspectivas de futuro, la desindustrialización de Francia y, en política exterior, la participación en conflictos que no parecen prioritarios para el país (África, Ucrania), entre otros problemas.
la pista es que no demoniza a los inmis, y ahí "sabes" que habla del programa del nfp, no del rn
pero luego dice:
el RN: se ha transformado en el confuso defensor de una especie de Estado nacional-social moderno y ha alcanzado la respetabilidad que le dan, además de sus resultados electorales, los multimillonarios que apoyan sus ideas en ciertas cadenas de televisión (CNews, por ejemplo), semanarios y grandes periódicos provinciales. [...] Ya no se considera un grupo tribal y neofascista, sino un partido que representa a las clases medias y trabajadoras. No es una fuerza de protesta, sino un partido capaz de gobernar Francia con propuestas razonables. En resumen, ha sabido manipular las angustias de la gente y convertirlas en mensajes (y odios) políticos.
y por fin! nair da en el clavo!
le ha costado casi todo el artículo, pero en el último párrafo vuelve a las andadas:
Las decisiones macroeconómicas se toman en otra parte, en Bruselas. Y las políticas públicas no son lo que más preocupa allí. A la hora de la verdad, la progresiva descomposición social a la que asistimos en todas partes, vinculada al proceso de integración de los mercados europeos, favorece el discurso ideológico de exclusión que promueve la extrema derecha y le garantiza un éxito político cada vez mayor.
no, nair, mecagonmivida, lo que "favorece el discurso de exclusión" es LA PROPAGANDA, punto.
es el populismo, así funciona, te crea unas "cadenas de equivalencias" (que nair ha comprado y usa) para generar un "otro" (nair genera un "otro" distinto, pero "otro" en definitiva, para RN son los inmis, para NFP es "los fachas")
y a partir de ahí, todo son maniobras "vexler" para manejar los miedos, la impotencia, el sentimiento de "traición" (en esto de nair es constante, las élites nos han traicionado, "popla abandonado") y finalmente esa "opacidad" en "bruselas" y en "el otro", que activa las "neuras" y "faltas" (economía libidinal, los deseos particulares de cada cual) de la gente, "desconectada" por estas "manipulaciones" de su "realidad" social.
