parece que en elpis ya han pillao el informe de la aeat
https://elpais.com/espana/madrid/2024-03-19/asi-cazo-la-inspectora-m-al-novio-de-ayuso-historias-rocambolescas-cuatro-colaboradores-y-ocho-empresas.html
Es más, los funcionarios e investigadores tachan la defensa de González de “divagaciones”, “mucha palabrería” o “explicaciones farragosas”.
es un liante "pequeñonicolas", o qué?
vamos que ha liao a la ayuso, al mar y al pp en general (que andaba de campañita "koldo" y pensó que todo esto era un desfase de "moncloa" o algo así contra ellos)
cuando le preguntan sobre los trabajos por los que supuestamente paga para deducirse:
González no acreditó documentalmente estos trabajos. “Resulta llamativo”, argumentan, “las explicaciones dadas por el tributario. En el momento en el que se requiere la justificación de los trabajos y los contratos, cierra el asunto sin aportar documentación alguna, limitándose a dar explicaciones en un escrito que resultan ser meras manifestaciones sin posible contraste por la inspección”.
a mí me resulta destacable esto:
Explica que, en cuanto ha sido consciente, ha anulado las facturas. “Es evidente”, argumenta en su defensa, “que no es lo mismo considerar que no se ha acreditado la realidad del servicio que considerar que una factura es falsa o falseada”.
o sea, te está diciendo, fíate de mí, que soy de fiar, no te dejes llevar por las "pruebas"
y claro, hacienda le ha dicho, sí, majete, cuéntaselo al juez
