bueeeeeeeeeeeeeeeno, se vienen ostias como panes (más o menos)
el abogado dice que lo que dice el pavo de ayuso es "trola"
esto:
os recuerdo que el caso no es el del pavo, sino el del fiscal que supuestamente "filtró" datos que se supone eran "secretos"
recapitulando un poco:
el juez le pregunta si había dicho a su abogado que pactara con fiscalía, y el pavo dijo "no", no autoricé a mi abogado a pactar con fiscalía
ahora el abogado dice que sí, que le dijo que pactara la confesión a cambio de "indulgencia" en la multa
qué pasa? que el pavo es "testigo", no "acusado", así que no puede mentir, tiene que decir "la verdad" y ahora mismo hay alguien que miente
no creo que le deduzcan testimonio por esto, pero nomejodas, no se puede ser tan cenutrio
si tu abogado hace algo que no quieres que haga, cómo es que lo cuentas ahora, tras un año del supuesto "revelación de secreto" del fiscal??
che, esta gente es subnormal y lo peor es que están trincando pasta pública impunemente
