se me está cayendo un poco el mito, porque por un lado dice cosas que no oímos en la izquierda contemporánea (como eso de que "un dato no vence a un afecto")
pero luego se pone a decir que la guerra civil vino porque las élites (reaccionarias) no quería someter a votación la estructura del estado (esto es referencia lazi, aunque también monárquica), el reparto de la riqueza tampoco se vota (bien, minipunto para la izquierda no-posmo) y los roles de género no se votan (o sea, dieron un golpe de estado porque las "feminazis" estaban dando voz y voto a las mujeres)
nomejodas, iñigo, que el alzamiento fue nacional-CATOLICO, no por nada
le ha faltado decir que "la religión del estado no se vota" o algo así... y con eso entras ya de lleno en lo de antes, los "afectos" no se votan... porque si algo es "afecto" es lo "religioso" (porque lo religioso tiene que ver con "verdades" inmutables, no con hechos contrastables, y claro, la "verdad" no se vota)
y aquí tenemos el chocho que tan bien describió el jesuita con "ideitas" y que son una pseudo-religión en estos sectores de la "izquierda" posmo narcisista y que por eso andan tan de bajona
porque si "dato no vence a afecto", "afecto vence aun menos a afecto", es más, te puedes encontrar ante una guerrita de "religión" y ahí, como dice vexler, no hay adversarios, sino "enemigo" a eliminar (en campos de exterminio)
