antes de nada, os resumo un poco de qué van las guerras "terf" (si es que lo he entendido bien, que me da que no)
en resumen, hay dos modos de encarar el feminismo, uno más "esencialista" (o biologicista) y otro más "culturalista" (o formal)
ya hace décadas que se dieron cuenta de que por mucho que hubiera una ley o normas paritarias (aka justas), luego en casa o en la calle seguían pasando cosas... (si habéis leido a foucault lo sabéis) o sea, no basta con decir "todos iguales" por ley, para alcanzar la igualdad...
pero pasaba otra cosa, que el modelo de "igual" era el masculino, y todo lo "cool" era masculino, etc, y ahí empezaron a surgir las "scum" y tal, diciendo que de eso nada, que la mujer aportaba su "cosmovisión" como oprimida y tal... que igualdad no era equidad y mil paridas más (las llamo paridas, algunas lo son, otras no)
y qué pasa? que el feminismo se vuelve "racista" o "biologicista", porque el hecho de ser "hembra" pre-determina tu "hecho" de ser mujer (individuo socializado)
si os habéis leido el texto de mathieu, eso solo es el modo i de todo el tinglao (si no recuerdo mal, que yo tampoco lo h re-leído estos días), y no es el único modo de entender lo de la separación de tareas por sexos y tal...
yo lo llamo "racista" porque es el punto en el que se agarran los racistas para justificar sus mierdas, que me diréis, ya pero raza humana solo hay una, y sexos hay 2, y es un minipunto para el feminismo biologicista, pero igual que pasa con la raza, cuando te insertas en un entramado socio-cultural (o sea, naces en un entorno humano, no entre lobos o macacos o algo así) toda la parte "institiva" se modula y se reconfigura... hasta el punto de que el dimorfismo sexual se queda un poco en anecdotilla (bueno, anecdotilla no, constructo social)
dicho de otro modo, los cuerpos macho/hembra pueden destacar en ciertas tareas diferentes solo por el hecho de ser eso, macho o hembra, pero esas tareas solo son una pequeña parte del entramado social, y siendo humanos, hasta puede que sean anecdóticas... si os vale de ejemplo, stephen hawcking tenía ela, pero eso no le impidió desarrollar su carrera y tal... o sea, los cuerpos son un poco lo de menos en la raza humana, porque tenemos la "cultura"
así que por mucho estrógeno que genere tu cuerpo (o porloquesea que tenga tu cuerpo, como el ela), eso no implica necesariamente una respuesta automática a esa "especifidad", ni mucho menos unívoca, por mucho que creemos clichés sobre el tema...
aparte de que el "biologicismo" suele acabar en campos de exterminio y tal... o en talibanes haciendo el taliban
así que de esto iba la pregunta que le hicieron a montero el otro día queriendo reventarle el acto,"qué es una mujer", y que montero se negó a responder porque está todo envenenado de ese "biologicismo" (fascistoide)
y por eso las "terf" no quieren a los trans (especialmente a las mujeres trans), siempre lo verán como un hombre en un ámbito de mujeres... (las llaman mujeres con pene, sobre todo si quieren enfatizar que son violadores en potencia y tal)
