paseando por tuiter, me he encontrado con esto:
https://threadreaderapp.com/thread/1555874108663029761.html
yo ya "sabía" (intuía más bien), que crecer sin afectar al medio ambiente era sospechoso, no cuadraba
es más, cada , vez que aparecía algo "sostenible" acababa siendo, con suerte, una técnica de marketing o, sin suerte, una estafa pura y dura
lo digo principalmente por lo de "arquitectura sostenible", pero fuera de este ámbito también ocurre (el concepto amplio es "desarrollo sostenible")
la idea es conseguir llegar a 4
y en eso estamos desde los 90 y el sarao de la cumbre de rio (1992) y luego kyoto (1997 y sus objetivos de reducción de emisiones)
crecer, pero llegando a un punto en que no implique contaminar más, es lo que llama "desacoplamiento", desacoplar crecimiento y contaminación
pues... https://eeb.org/wp-content/uploads/2019/07/Decoupling-Debunked.pdf
there is no empirical evidence for such a decoupling currently happening
the hypothesis that decoupling will allow economic growth to continue without a rise in environmental
pressures appears highly compromised, if not clearly unrealistic
el informe es durillo, pero no tanto como las consecuencias de ignorarlo
curiosamente, es de 2019 y en 2020 tuvimos el mayor y mejor ejemplo del vínculo entre economía y ecología
hubo una bajada de pib importante por los confinamientos y los niveles ambientales mejoraron casi al instante
lo peor de todo no es eso, sino que el decrecimiento va a llegar de una forma u otra por puro colapso de los ecosistemas y los recursos geológicos (no tenemos un planeta b... de momento)
y no parece que la tecnología nos vaya a sacar del bucle
en definitiva, las opciones que se nos van a presentar son dos; decrecimiento o barbarie
