elarquitecto
Que el clima en algún lugar del mundo cambie en un periodo de 30 años, aunque fuera cierto, no significa que esté causado por una actividad humana. Hay pruebas concluyentes de cambios muchísimo más bruscos y persistentes de temperaturas a lo largo de la historia, tanto humana como geológica (en otras eras geológicas muy anteriores al hombre), entre cientos y millones de años anteriores a la creación de la máquina de vapor.
Por eso atribuir alegremente las diferencias de temperaturas de las que se habla a la acción humana, ojo, aunque sean ciertas (en un tema tan politizado, si la financiación de tu estudio es para demostrar el calentamiento hueval, lo vas a demostrar porque si no se acaba tu carrera como científico), es como cuando en la antigüedad creían que las tormentas las provocaban los dioses enfadados.
La ciencia de verdad necesitaría como mínimo:
1º Hipótesis: La acción humana está haciendo aumentar la temperatura global
2º Experimentación: Mediciones de temperatura en todos los lugares posibles, para tener en cuenta todas las posibilidades: las variaciones normales dentro del mismo año o de un año para otro, la acción de los ciclos magnéticos solares, la posición de la Tierra en relación al Sol en cada momento, la tendencia a medio (decenas/cientos de años) y largo plazo (miles/millones de años) que se ha visto anteriormente de cambios de temperatura y todas las posibilidades de impacto humano: temperatura en las zonas más contaminadas, temperatura en las menos, dispersión de la contaminación etc...
3º Teoría: La causa del aumento de temperatura percibido es por X actividad humana
4º Comprobación de la teoría: La causa encontrada tiene que ser comprobable mediante experimentación y los experimentos tienen que dar un resultado válido dentro de la teoría
5º Falsabilidad: Tiene que haber ALGO en el universo que te haga aceptar que podrías estar equivocado, aunque sea porque ha habido cambios más recientes que no podías haber tenido en cuenta.
En cambio, esta religión malthusiana lo que hace es:
1º El ser humano es una plaga que seguro que algo mu malo está causando, hay que reducir su número
2º La destrucción de la capa de ozono , el enfriamiento global, el calentamiento global, el cambio climático lo está causando el hombre
3º He hecho estas estadísticas para demostrar que la destrucción de la capa de ozono , el enfriamiento global, el calentamiento global, el cambio climático lo está causando el hombre
4º Si no estás de acuerdo, te condeno a la muerte social (y en breve será condena de muerte física también)
5º No hay absolutamente nada que me haría cambiar de opinión, porque los humanos son una plaga mu mala (no como mi gato) y algo están causando, por eso hay que reducir su número
He analizado con herramientas estadísticas muchas muestras de mediciones de temperatura hechas en España desde que hay termómetros de mercurio, de antes y de después de que el club de Roma crease el malthusianismo moderno y no he visto ninguna tendencia a tan corto plazo, ni a más temperatura, ni a menos ni nada, ni 100 años es un periodo geológicamente relevante. Por favor mirad en los libros de geología sobre las edades geológicas, que 30 años es una broma de mal gusto.
Según lo veo yo:
-Ésto es una religión creada con un fin malthusiano, ni es científica ni lo pretende
-No está dirigida a explicar nada, solo a adoctrinar y atemorizar (que es lo que hacen las religiones)
-Si esta teoría fuera tan irrebatible, tendría que tener pruebas sólidas a favor y la capacidad de realizar predicciones certeras, pero ni lo uno ni lo otro
-A pesar de que se supone que afecta a cosas fácilmente medibles por cualquiera, como la temperatura a corto plazo, realmente solo los sumos sacerdotes de la religión son los autorizados para impartir doctrina
-Mezclan continuamente los conceptos y los enfoques para desviar la atención sobre sus inconsistencias, no es un campo científico ordenado sino una nebulosa de dogmas de fe y creencias dirigidas por sus sumos sacerdotes, que van cambiando oportunísticamente sin ninguna coherencia
Cuando los vikingos llegaron a Groenlandia, la llamaron "Tierra verde" porque era verde, pero en una escala de cientos de años se tuvieron que largar porque la isla se congeló. ¿Los vikingos crearon ese enfriamiento, no? Si ahora se descongelase ¿sería por el "calentamiento global antropogénico", no?
Tú quédate con que este verano hace mucho calor y yo me quedo con más de 100 años de estadísticas de temperatura en España.
