lowfour No hay una estrategia clara: el riesgo es una escalada descontrolada si Irán responde y Trump se siente desafiado.
yo es que creo que le están desmontando el chiringo de "aliados" al putin, eh?
fijaos que lo hemos comentado esta mañana, que iban coordinados ruskis-barbudos desde hace 10 años ya, para desestabilizar todo "occidente" que hasta el oswaldo habla de "occidente globalista" o "colectivo" o tontás así...
por eso (bueno, es mi opinión) en la ue estamos tan "calladitos"
lowfour Se evocan paralelismos con el mundo previo a la Primera Guerra Mundial: alianzas débiles, escaladas por incidentes mal gestionados y ausencia de un marco legal efectivo.
esto lo he visto hace un rato en unos reels de insta, pero no por lo que comentan el alastair y tal, es más bien el rol de las "élites" (en 1910-20 era la "aristocracia" que aun mandaba a pesar del desmantelamiento del antiguo régimen), donde unos deciden jugar al "casino" (o golf) y otros pelean sus guerras y mueren
lowfour «Estamos asistiendo al final de la ONU y del orden posterior a la Segunda Guerra Mundial.»
«Esto se parece más al mundo antes de 1914 que al que hemos conocido desde 1945.»
«Si Irán se defiende, Trump escalará; si no lo hace, el régimen perderá su base de legitimidad.»
bueno, sí y no, ya veremos, el vexler sostiene que todo esto es más resiliente de lo que parece
pero las "vibes" neofeudales están ahí y quien dice neofeudales dice también un poco primeros del xx
de momento solo ha sido un ataquito y no parece que se vaya a producir escalada
no esperamos ver marines desembarcar en iran
no esperamos más represalias que unos cuantos toma y daca de misiles, solo que ahora usa se supone es objetivo por casus beli o algo así