lo que viene "sospechando" lowfour, que ucrania a la otan de forma "inmediata"
dice anton que la otan ha pasado de una actitud de "esperar y ver", con cierta hipocresía :
◾️ the war in Ukraine is regarded as a localized conflict;
◾️ the West is scared of a Russian defeat and "escalation" - and therefore Ukraine is restricted in weapons and their use;
◾️ during these two years (and more), everything is done to keep the war between two sides - Russia and Ukraine and within specific spatial boundaries - on the territory of Ukraine;
◾️ seeking and utilizing the benefits of the war;
◾️ Russia is still seen as an economic partner with whom many continue to work and benefit from the sanctions and the situation in Russia, or intend to resume cooperation.
a una en la que, bueno, puesto que no nos podemos "permitir" que ucrania pierda, vamos a poner un poco de nuestra parte para "derrotar" a rusia, puesto que rusia no va a pararse en ucrania
de hecho, el verdadero peligro es que rusia ataque un país otan y nadie acuda a la llamada del artículo 5 (o elquesea) porque "nukes" (que es la excusita por la que vienen negando ayudas y tal a ucrania)
rusia ya no es aliado de "occidente"
os acordáis de que rulaban el "argumento" de que era usa quien quería separar a rusia de europa??
pues mira, no era eso, era rusia quien quería separarse de "occidente" pero "invadiendo" europa
