elarquitecto
al final, no me lo leí, pero he encontrado uno que sí
así que en la anglosfera tienen también sus "coroneles" un poco casposos y "analistas" que no han visto un tanque más que en fotos (vamos, que nosotros les podemos hacer competencia sin problema, con nuestro saber "militar")
según eso, hay una docena o dos que domina el cotarro, y crea "consenso", así les luce el pelo
ojo que más que "analistas de hacendado" pero de relumbrón, igual estamos ante "ciberputis" camuflaos, como el pavel rostov ese que iba de periodista de la sexta y era un joputa máximo delatando a opositores y tal
resumen del resumen:
analistas fetén en 2022:
- ucrania = débil, corrupta, inferior, no quiere defenderse, unos parguelas -> no tienen media hostia
- rusia = fuerte, armamento del copon (armatas y tal), superior y decidida, oso quetecagas -> fuckers, alfas!
hazme caso (y un bizum) que soy "analista" y sé la ostia de rusia
hay video sobre el informe, sale el phill:
el dani también lo comenta (por si no quieres verte el video o algo)
a ver, que alguien le explique al phill y al cohen que esto estaba todo "preparado" por los ciberputis y otros truchos, que la propaganda rusa iba a toda hostia ya, y desde 2015 habían tenido tiempo de sobra de ir haciendo labores de zapa y comida de moral (o de pollas, nunca se sabe...)
la calidad de los análisis era reducida porque mediaticamente se premia a los "comunicadores" sobre los realmente "analistas"
